Oups!... Ça ne reflétait pas sa pensée!

Pendant que Péladeau continue de dire vrai (les nouveaux arrivants n'ont pas de penchant pour la révolution dans le pays qui les accueille) ses opposants s'entartuffisent comme les accusateurs de Parizeau. Au lieu de se rallier à l'évidence, pour expliquer aux partisans qu'il suffit de serrer les coudes, ils donnent à manger aux journaleux qui vont nous appeler racistes. L'Histoire bégaie parce que la nation disparaît.

M. Ricard, "Comment se fait-il qu’au PQ, il n’y ait personne pour nous préparer un argumentaire simple sur cette question ?"

"Plus personne, au Québec, ne peut se dire victime, on a tous les outils...", répète aujourd'hui ce Couillard, sans réaliser que c'était la réplique fédé aux exercices démocratiques de consultation populaire des Québécois au XXième siècle. À cette époque, il était d'usage de culpabiliser, diminuer les citoyens qui mettaient en évidence les injustices de ce pays envers tout ce qui est français.

QUAND le suffixe phobie a-t-il changé de sens? Avec homophobie? Avec islamophobie? Avant eux, agoraphobie était la PEUR de la foule, clostrophobie, la peur d'une aire confinée, hydrophobie, la peur de l'eau... subitement, la phobie est devenue le mépris? la haine? L'équivalent du racisme? Âgisme? Jeûnisme?... oups, ces deux derniers sont-ils favorables ou méprisants?... Et le collectif québécois CONTRE l'islamoPHOBIE... contre la peur... on peut pas être contre ça... doit-on être POUR un collectif contre... enfin contre la peur? Il faut être ouvert... au Québec, depuis la Révol..., on n'a plus peur de l'étranger... quoique, j'ai la barbe forte et il m'arrive de descendre dans le métro en pyj. et je me suis fait dire de retourner chez moi!...m'habiller ou dans mon pays? Or, ces gens-là n'avaient pas l'air d'avoir peur de moi autant que de ma tenue qui leur rappelait quelque chose du téléjournal qui pette!

Video non disponible... Djemila, vous ne l'aurez jamais facile. Et pourtant, on vous en demande toujours plus. Vous êtes dans le colimateur d'assassins, et pourtant, vous restez libre de parole. Mme Dussault a voulu paraître neutre en vous invitant, mais elle voulut vous prêter un discours... vous avez refusé carrément la thèse "Québécois racistes": le centre communautaire de la rue Grosbois. Était-ce une rare ouverture dans les Grands médias? On vous rencontre surtout en assemblées restreintes... Tant mieux si ça vous garde des fanatiques, prolonge votre plume phare... Nouvelle tentative électorale? Trop risqué. Le Québec est un château de cartes.

Autre aveuglement volontaire, cette semaine, de la part de Philippe Couillard, qui refusa un hommage à l'Assemblée nationale pour:

@ André Gignac,

"Eh bien là, j’avoue que les deux bras m’ont (me sont) tombé(s)…Comment JMA, un indépendantiste aussi convaincu, peut-il déclarer sans rougir de telles sornettes ? D’où vient cette subite ouverture aux « bienfaits d’être canadiens » ? L’ex-chef d’ON aurait-il subi(t) une métamorphose au (vers le) multiculturalisme ?"

À qui profite le crime?
Fluoration, commerce de fluore, équipement, soins de santé en toxico, corruption de politicien???

On veut faire confiance à quelqu'un qui, comme vous, écrit: "...qu’ils sachent de quoi il retourne." Vous avez continué de lire en français et ne vous êtes pas laissé contaminer par la mode: "...de quoi il en retourne", qui n'est même pas issu de l'anglais, mais d'une confusion avec "...ce qu'il en est!" Et notre langue se dilue... ce qui n'est pas toujours votre cas dans ce texte d'opinion. Vous devez être de la génération des collèges classiques (religieux). C'est ce qu'on nous y a donné de mieux.

@M. Gaston Carmichael,