Des phrases choc :
- Ne pas donner le pouvoir à ceux qui le veulent
- Ne plus permettre aux riches de voler le pouvoir
- Comme la chenille passe à papillon, l’électeur passe à citoyen
- Procédure anti-oligarchique : TIRAGE AU SORT
- Au lieu de laisser les oligarques élire leurs marionnettes, tirer au sort 100 citoyens ne peut tirer 100 imbéciles.
- TOUS, devons penser les « règles supérieures » de la société d’après
- Devons nous y entraîner, pour se protéger du 1%, les esclavagistes qui nous fouettent
- Le pouvoir rend fou. Les élus sabordent la souveraineté populaire. Les multinationales coulent sciemment les 99%. Criminels, passibles de prison »
- Nos élus (traîtres) servent les patrons en détruisant les systèmes d’assurance sociale et autres protections. Leurs coupes les prémunissent contre les « coûts du travail » (salaires) : a-t-on jamais entendu parler du « coût du capital »?
- À inclure à la Constitution : revenu de base, salaire à vie…
Et ce Chouard nous réfère à d’autres penseurs français de la condition actuelle qui ne peut plus durer : Bernard Friot, Franck Lepage, Éric Hazan, Frédéric Lordon
Cet entretien s’appelle La mutinerie
Un autre : Penser l’émancipation (insurrection)
Quand nous pensons que la France n’a plus rien à nous offrir…
http://www.youtube.com/watch?v=4ZVsnXOB10U
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
11 commentaires
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
18 juillet 2014Les grands esprits se rencontrent:
CONGRÈS MONDIAL DE SCIENCE POLITIQUE
Les gouvernements, des canards boiteux
Aujourd’hui, il ne s’agit plus uniquement de revoir l’ensemble des programmes de l’État, il s’agit aussi de proposer de nouveaux programmes
Guy LACHAPELLE
Le Devoir
vendredi 18 juillet:
Les campagnes électorales se limitent en ce début de siècle à des débats sur la couleur du gazon du voisin —qui fait mieux et comment— et ont souvent une odeur de « provincialisme » malsain. Les partis politiques ne savent plus proposer de débats emballants de société sur de grands enjeux. Ils affirment tout au plus qu’ils seront meilleurs que leurs prédécesseurs. Ils n’arrivent pas à contrôler les dépenses de l’État.
Pierre Cloutier Répondre
18 juillet 2014Qui vous dit que PKP veut s'incruster pour gérer le Québec province? Qui vous dit qu'il voudra conserver le pouvoir s'il est capable de nous conduire à l'indépendance? Il faut attendre un peu pour le savoir.
Quant à la constituante, vous dites "élue ou par tirage au sort". Je repose la question : élue ou par tirage au sort?
Comment seront nommés les constituants?
Danièle Fortin Répondre
17 juillet 2014__
_ M. Cloutier,
_Que le peuple québécois se dote de SA propre constitution - par des membres constituants tirés au sort ou élus à cet effet - fera de lui-même systématiquement l'autorité suprême donc congédiera la couronne étrangère. Pour Me André Binette, cette procédure serait anti-constitutionnelle. Quelles en seraient les conséquences ?
Je l'ignore. Une chose est sûre, ce sera politique. Lors d'un débat sur différents types de constitution, à ma question : « Si le peuple québécois se donne une première Constitution ( par membres-constituants ) deviendra-t-il, ce peuple, l'autorité suprême ? Le juriste et politologue Marc Chevrier m'a répondu « OUI » puisque c'est le peuple qui se dote de SA Constitution. J'ai alors poursuivi en demandant : « Dès lors la couronne britannique ne sera plus reconnue ? » M. Chevrier a opiné. Donc, plus de couronne, plus de Canada, le Québec, par sa nouvelle constitution, deviendrait un pays.
_
Mais ce que nos leaders nous gardent bien de nous dire est que ce pouvoir rendu au peuple québécois fera en sorte qu'en établissant les lois, ont s'entend que la mafia, les ultra-libéraux, les puissants lobbies perdront des milliards et des milliards $$$. La justice ne serait plus un vain mot dans nos contrés. Nous serons TOUS ÉGAUX EN DROIT ! C'est-y pas beau ?! Qui peut bien, ma foi, être contre la vertu ? Il y aura encore des millionnaires et même des milliardaires sauf que ce sera au peuple de faire la Loi. Est-ce que PKP, Aussant, Beaulieu, Drainville, Duceppe, etc. seront plus vertueux qu'un simple citoyen ? Permettez-moi d'en douter. Ces gens sont redevables à leurs pairs, à leurs amis, leurs alliés, qui ne sont certes pas les mêmes que Madame Lafleur de Joliette ou M. Dubois de Gatineau.
Pire que ça, agiter le chiffon de l'indépendance à tout bout de champ est de la poudre aux yeux !!! Ce qui compte pour les libéralo-péquistes consiste justement à contrôler les rênes du pouvoir APRÈS le grand Soir qui nous sera réservé, à nous « pauvres et insignifiants plébéiens ».
_
_
Comme nous y invite, ici, Michel Bélisle, à la suite d'Étienne Chouard, Jean-Jacques Rousseau, S. Weil, C. Castoriadis, : « Il ne faut pas donner le pouvoir à ceux qui le veulent ! »
S'il faut aux Québécois, un « Sauveur » ( qui se présentera comme tel ), dès lors il se trompe car il sera trompé !
La grande erreur des peuples en voie de se libérer est de boire les paroles d'un chef comme s'il sortait de la cuisse de Jupiter alors que tous ceux que nous avons eus, depuis René Lévesque, n'hésitent même pas à céder les pouvoirs souverains du peuple à la couronne étrangère. C'est même là le premier geste officiel qu'ils posent dès le pas de la porte du salon rouge franchi.
_
_
Me Cloutier, vous écrivez :
« [M]ais rien ne nous assure que cette constituante mettra en place un État républicain indépendant du Canada. »
_
_
Parce qu'avec le Pq-Bloc-On-Qs il est plus sûr, qu'à la suite d'un référendum gagnant, le Québec deviendra une République libre affranchie du Dominion canadian ?
_
Les trois partis lévesquistes ne parlent jamais de république; jamais de constituante-citoyenne. Quant à Qs il demeure toujours aussi vague quant à l'issue d'une constituante élue.
_
Entendons-nous d'abord pour décider que le prochain chef se dise lui-même résolument républicain, que son parti se donne comme objectif de faire du Québec une République indépendante et que la Constitution sera rédigée par des citoyens non attachés, de près ou de loin, aux législatures, à aucune mandature, avant, pendant et après l'établissement de cette constitution. Les constituants et ceux qui seront chargés d'appliquer la constitution se doivent d'être deux entités complètement indépendantes.
Je ne me fais toutefois pas d'illusions, les politiciens professionnels, ces gens de pouvoir défendront avec acharnement leur prérogative ( qui émanerait de qui ? ) de décider des termes et des articles de notre précieuse constitution. À preuve, ils sont même incapables de sortir le mot « république » de leur bouche ! En quarante ans ! Faut le faire !
En cela, pour moi, ils n'inspirent pas plus de respect que les renégats actuellement au pouvoir.
_
_
Pierre Cloutier Répondre
17 juillet 2014Message à Danielle Fortin
Indépendance et démocratie véritable. Les deux (2) vont de pair. On peut marcher et mâcher de la gomme en même temps. L'indépendance nous apportera forcément la constituante et une nouvelle constitution. Mais une constituante citoyenne ne nous apportera pas forcément l'indépendance. Il ne faut pas se faire d'illusion. On ne passera pas d'un régime de gouvernement représentatif au tirage au sort et à la démocratie directe en criant "ciseaux".
Le parti sans parti prône la prise du pouvoir par l'élection de députés indépendants dont le seul engagement sera la convocation d'une constituante citoyenne, mais rien ne nous assure que cette constituante mettra en place un État républicain indépendant du Canada. D'autre part, on ne sait pas comment seront choisis les constituants. Par tirage au sort ou par l'élection?
Aucun indépendantiste et républicain ne mythifie Mario Beaulieu, Jean-Martin Aussant ou PKP. Par contre, on constate tout simplement que pour arriver à l'indépendance dans le système de gouvernement représentatif, il faudra un leader indépendantiste charismatique et déterminé. Pour le reste, le peuple doit être aux aguets. Moi je dis : Indépendance d'abord et démocratie citoyenne ensuite.
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
17 juillet 2014D'avoir osé afficher ainsi mon ignorance aura servi à faire ressortir la substantifique moelle.
Danielle Fortin se donne la peine ici de nous amener à la source de ces connaissances, qui nous échappent, à plusieurs, au Québec.
Merci, Madame, pour http://etienne.chouard.free.fr/ ainsi que Simone Weil qu'on y retrouve tout à la fin, dans la liste des documents cités.
Des heures de lectures de vacances entre 2 "camping sauvage"
Que savons-nous de l'abolition des partis politiques, à remplacer par le tirage au sort des députés(à l'exclusion des "techniciens" nécessaires aux tâches spécialisées)?
Pour repenser le Québec, notre instinct et notre "bon jugement" ne suffiront pas. Il nous manque la connaissance sur la démocratie, née dans l'Athène antique. Ce ne sont donc pas des leaders politiques "charismatiques" qu'il nous faut chercher.
Les penseurs de demos-cratos, les chercheurs compétents en la matière, doivent trouver moyen de se faire entendre davantage, Mme Fortin. Et vous avez le tact de nous apprendre discrètement.
Danièle Fortin Répondre
16 juillet 2014__
_ Merci Ouhgo de nous rappeler les principes fondamentaux de la véritable démocratie.
_ Aussi, parmi les principaux tenants de la méthode du tirage au sort et de la démocratie d'Athènes, il faut ajouter Simone Weil dont le lumineux texte « Note sur la suppression des partis politiques » jette un nouvel éclairage sur l'imposture du gouvernement représentatif. Étienne Chouard nous offre l'accès à ce texte sous format PDF : http://etienne.chouard.free.fr
/Europe/Simone_Weil_Note_sur_la_suppression_generale_des_partis_politiques_1940.pdf
1/12
Je propose aussi ces quelques minutes de réflexion en compagnie du regretté philosophe Cornélius Castoriadis dans une entrevue réalisée par le génialissime Chris Marker ( cf. « La Jetée » ) :
https://www.youtube.com/watch?v=j1iHK7xw6ew
_
Nous pouvons bien discuter jusqu'à la fin des temps de ces piliers des vertus démocratiques mais que valent tous ces échanges, ici au Québec, alors que même l'idée de république, de l'autorité suprême du peuple, n'arrive jamais à interpeller les chefs dits indépendantistes ?
Déjà se décoloniser du culte que l'on voue aux Mario Beaulieu, Jean-Martin Aussant et autres PKP, serait un pas de géant. D'ici là, ces gens ont persisté et/ou persistent encore à nous tromper.
_
_
Serge Jean Répondre
16 juillet 2014Madame Lison
J'ai lu avec grand intérêt ce que vous avez écrit et à la lumière de ce que vous rapportez, ça me rappelle soudain une phrase prononcée par monsieur René Levesque:
« Peut-être sommes-nous quelque chose comme un grand peuple (sans que nous ne nous en rendions compte, parce qu'aussi bien sûr, on nous le cache) »?
Serge Jean
Archives de Vigile Répondre
15 juillet 2014"Ne pas donner le pouvoir à ceux qui le veulent"
Quelle phrase pleine de sagesse de monsieur Chouard.
Je ne peux, monsieur St-Pierre, que vous offrir un merci ému seulement pour avoir cité cette phrase.
"Ne pas donner le pouvoir à ceux qui le veulent", c'est la seule façon d'avoir une société où tous sans exception pourraient avoir un revenu suffisant pour une vie décente et heureuse, une société juste où l'être humain et ses besoins sont la grande priorité.
Car c'est bien connu, ceux qui veulent le pouvoir sont ceux qu'on ne pouvait sentir sur les bancs d'école lorsque nous étions au secondaire et au cegep, c'est à dire les fendants, les suffisants, les contrôlants, les ultra-ambitieux, les m'as-tu vu et autres baveux du genre.
Je sais que monsieur Pierre Cloutier a parlé à plusieurs reprises du tirage au sort proposé par monsieur Chouard pour obtenir une véritable société démocratique. Il n'y a qu'à voir les résultats des dernières élections au Québec pour voir qu'il y a urgence pour le tirage au sort.
Archives de Vigile Répondre
15 juillet 2014Merci pour la référence .
On se rend compte comment la réplique est tordue si on propose d'aplanir les inégalités par un système où la justice serait en avant de la scène y étant par la volonté du plus grand nombre. J'ai écouté cette vidéo en éprouvant une colère de plus en plus aigue pour l'individu qui prêche pour maintenir le pouvoir aux mains des voraces, des plus malfaisants.
Voilà comment on forme des élites pour endormir les populations pour mieux les magouiller, les contrôler, les abuser. N'est-ce-pas révoltant!
Archives de Vigile Répondre
14 juillet 2014Connaissez vous ce vidéo de M. Étienne Chouard?
Frontière et Protectionnisme.
TOUT, TOUT et Tout ce qui est vivant a un besoin vital, d'une frontière, une membrane, une enveloppe, une écorce, une coquille, etc.. sinon c'est la MORT.
Ce sont les riches qui veulent des frontières ouvertes, car ils veulent se servir dans un marché de main-d'œuvre a bon marché, se sentir chez eux partout, etc...
http://www.dailymotion.com/video/xuu3g2_frontiere-et-protectionnisme-etienne-chouard_news
J'ai pris connaissance de ce commentaire sur un article du Journal de Montréal, fait par un commentateur que je ne connais pas, mais que j'endosse et trouve très pertinent, car moi aussi, lors de très peu de voyages, seulement deux; Maroc et Brésil, j'ai constaté la même chose.
On fait une grosse erreur de penser que toutes les cultures se ressemble.
Jusqu'à ce que je me rende compte par moi même en allant dans certain pays, et de constater des cultures très différentes de la notre.
J'ai connu des peuples, au sein desquels le mensonge et la supercherie sont un sport national.
Même parmi les familles.
Pas une journée qui passe sans que la caissière, le chauffeur de taxi, la vendeuse de magasin, tes supposés amis, aient essayé de te voler, etc..
Les mères mentent à leurs enfants pendant que ceux-ci les volent.
Au bout du compte le président fourre tout le monde facile, et tous acceptent car c’est dans leur culture.
Les gens s’y entretuent, même au sein des familles, par susceptibilités ou mœurs.
Les gens sont extrêmement cruels et sans cœur entre eux, envers les enfants et les animaux.
Ils ne sont pas capables d’aucune organisation pratique, économique, politique et sociale.
Ou est la faute des « Occidentaux » dans tous ces comportements?
Faut arrêter de croire à l’homme universel et bon.
Ça n’existe pas dans la réalité.
La civilisation est asymétrique, et nous ne sommes pas tous au diapason.
Au Québec aussi nous avons été manipulés, dominés, et exploités à l’os, mais ne sommes jamais tombés dans tout ce cirque.
Car cela n’est ni dans nos gènes, ni dans notre culture.
C’est comme si un tueur en série disait: ah c’est ma belle-mère qui m’a rendu comme ça. Si ce n’était pas d’elle, je serais une bonne personne.
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
14 juillet 2014"Le tirage au sort" par Étienne Chouard en débat.
L'animateur ne lui rend pas justice... émule de Christiane Charette?
http://www.youtube.com/watch?v=sTsJAL-6nB8