Le coup d’épée dans l’eau par le FJBQ avant le référendum était prévisible.  Toutefois, il ne produira qu’un faible écho aux calomnies devenues stériles des députés démissionnaires contre la chef.  Il fait suite à l’échec de la tentative trompeuse de ce même quarteron de jeunes égarés consistant à refonder le Bloc avec une page blanche pour écarter Mme Ouellet, alors que son équipe avait présenté un document concret : la Proposition principale.  Les naïfs putschistes « étapistes » se sont ainsi démasqués.

Ce tour d’horizon exhaustif révèle l’ampleur du défi à relever pour contrer les manifestations et les causes de la décadence de l’Occident et du Québec.  À mon avis, l’emprise actuelle de la bienpensance nécessite le recours à une pensée et une action à la fois critiques et ludiques afin de déjouer la pesanteur dogmatique de cette posture totalitaire.

La loi 99 était une riposte minimale circonstancielle : elle fut adoptée pour contrer la loi fédérale sur la pseudo-clarté.  N’étant qu’un embryon constitutionnel, il est donc facile à postériori de lui faire dire ce qu’elle ne dit pas et de s’en servir pour faire des procès d’intention, que le vide politique actuel, hélas, encourage à tout contaminer.  Pour la plus grande exaltation de Justin Trudeau le colonialiste invisible.  Prochainement déguisé en gorille noir ou, tiens, en niqab ?  Pourtant, comment rater le fait que le peuple québécois est référé 22 fois dans ce court texte législatif de 14 articles et que la Proposition principale de l’équipe Ouellet utilise de manière abondante et interchangeable les expressions « peuple québécois » ou « nation québécoise », dont on ne peut sérieusement contester l’usage français ?  En réalité, ce qui manque chez de nombreux nationalistes, c’est la volonté politique de transformer la loi 99 en Constitution de la République du Québec où le français, langue commune du peuple québécois, sera la seule langue d’État.  Ce que Lionel Groulx nous a insufflé, c’est notre État à venir, plutôt que l’impasse absurde d’une égalité statutaire — inatteignable — de peuple vaincu.  Tout le reste n’est que vaines ruminations de l’esprit démissionnaire, propices aux reniements ou aux défoulements inféconds.

Les deux camps au sein du Bloc partagent l’aspiration à l’indépendance et la détermination de défendre les intérêts du Québec.  C’est l’accent mis sur l’une ou l’autre qui les distinguent.  Or, il y a bel et bien une priorité : la promotion de l’indépendance, puisqu’elle est énoncée à l’article 1 du programme, plutôt qu’à l’article 9.  En effet, elle seule peut éclairer et articuler les prises de position dans les divers dossiers ; sinon, la fragmentation des perceptions et des volontés entrave l’essor du parti.

En renonçant à la promotion de l’indépendance, les démissionnaires se sont privés de la seule référence qui puisse guider rationnellement la lutte politique.  La crise du BQ est une conséquence de la mise en sourdine suicidaire de l’indépendance par le PQ.  D’où le déroulement peinard actuel de la campagne électorale provincialiste du PQ.  Il ne suffira pas de promettre « plus d’État » aux électeurs pour se distinguer du PLQ ou de la CAQ.  Dans le régime politique actuel, toute réparation de notre État embryonnaire par un gouvernement péquiste serait de toute façon supprimée dès le retour au pouvoir des ultras fédéralistes.  Il faut donc attaquer le régime canadien colonialiste pour le remplacer positivement par la République du Québec.

Monsieur Verrier, voici mes remarques succinctes :

Par-delà la succursale provinciale des libéraux, le PQ saura-t-il attaquer le régime politique canadien, la source fondamentale de nos maux ?  Pour cela, il lui faudra admettre l’urgence de la libération nationale à réaliser.  Va-t-il plutôt se satisfaire d’axer son discours électoral sur plus d’intervention étatique dans le domaine social tout en se donnant l’allure d’un QS modéré dans l’espoir de ne pas effaroucher l’électorat ?  Au-delà de l’État à réparer, c’est l’existence même du peuple québécois qui est en jeu.  Tout de suite, et non après 2012 au cas hypothétique où… blablabla.  Sans plus tarder, le PQ doit fonder ses interventions dans tous les dossiers sur l’aspiration naturelle du peuple à l’indépendance.  Sinon, ce dernier percevra aussi chez le PQ le sentiment de peur ou de rejet antipeuple qui habite les autres partis.  Ainsi, non seulement le PQ se dirigerait inconsciemment vers son propre anéantissement, mais il deviendrait lui-même dans l’agonie un fossoyeur aveugle de la nation québécoise.

Vous avez raison : il faut s’attaquer directement au régime politique canadien, dont l’agressivité est inédite (voir l’éditorial de Robert Laplante dans le numéro d’avril 2018 de L’Action nationale).  Elle est alimentée par l’absence d’un discours indépendantiste robuste, cohérent et pérenne au PQ, absence que des marins d’eau douce, qui n’ont de souverainiste que l’étiquette sur la casquette, voudraient imposer au BQ également.

Lors de son expédition en Inde, l’ennemi Justin Trudeau, le flamboyant mais maladroit commandant du navire HMS LPC/PLC, est emporté par la mer houleuse qu’il a lui-même créée ; sa réputation est à jamais ternie au Canada anglais, et même, partout dans le monde.  Sauf au Québec, parce que l’attention est en bonne partie détournée par les sept mutins de la frégate BQ qui préfèrent retourner les canons contre leur propre bâtiment.  Avec leur mot d’ordre incantatoire « Fôkaparte ! » complaisamment colporté par le serpent de mer fédémédiatique, on cherche à précipiter Martine Ouellet par-dessus bord pour s’assurer que le vaisseau amiral PQ demeure dans les eaux calmes de la mer Provinciale.  Sur cette scène-là, où règne l’immobilisme politique, la seule tempête qui puisse se lever, c’est celle du verre d’eau.  Ce comportement suicidaire ne peut que conduire le PQ dans un épais brouillard ; puis, il sera figé dans les glaces qui feront échouer la mission.  Réflexe tactique facile des adeptes du trajet en zigzag qui ne s’en vont nulle part : puisqu’il y a de la chicane à bord du BQ, blâmons tout l’équipage et coulons la frégate.  Au contraire, les marins vigilants de la flotte québécoise qui scrutent l’horizon et voient la terre longuement espérée sauront ajuster rapidement les voiles en fonction des vents qui se lèvent, malgré les ordres qui font désordre.  Ils mettront hardiment le cap sur l’indépendance.

Merci pour cette analyse au ton ironique savoureux.  Il y a lieu d’être optimiste : ces sombres nuages annoncent la fin de la mainmise anglo-saxonne sur le monde en général et le Québec en particulier.  Gardons le moral et préparons la riposte émancipatrice contre le ridicule Dominion canédiune.

Monsieur Ricard, jusqu’à récemment, vous exigiez à répétition le départ de Mme Ouellet en conséquence de la tentative de mainmise sur le parti par les sept députés putschistes.  Ceux-ci estimant avoir la primauté sur la cause de l’indépendance et sur l’ensemble des membres du BQ.  Maintenant que ces derniers seront consultés pour trancher la question, vous changez de stratégie en lançant un appel désespéré aux membres les enjoignant à lancer immédiatement une nouvelle formation politique.  Même si elle aurait pour effet éventuel de diviser le vote souverainiste lors de la prochaine élection générale fédérale.  M’est avis que votre obsession actuelle d’un PQ provincialiste — puisque vous avez réclamé il y a peu qu’il modifie son premier article pour remplacer la quête de l’indépendance par celle de la construction d’un État, comme si elles étaient incompatibles — vous empêche de mesurer les dommages considérables causés par ce qui ressemble de plus en plus à une machination de macchabées velléitaires.  Surtout, que vous craignez un résultat référendaire qui fortifierait la vision de la chef du Bloc.

C’est plutôt la faction des sept députés qui a déclenché les hostilités.