Si ça nous paraît impossible pour l'instant, faudrait trouver, en attendant un meilleur moment, LE plan B le plus intéressant.

2 beaux mots, 1 beau projet mais il y a un léger défaut, ils sont illégaux si le Québec ne réussit pas à atteindre 51 % de OUI pour agir.

Si ce n'est pas fait légalement et majoritairement, quel pays nous reconnaîtrait, selon vous ?

Le PQ ne peut pas réussir la souveraineté du Québec avant d'obtenir un référendum gagnant. En attendant, est-ce qu'il doit démissionner s'il est élu ou tenter d'améliorer la situation du français au Québec ?

Que devrait faire Mme Harel dans les circonstances ? Est-ce qu’elle a le pouvoir de sortir M. Labonté s’il était coupable d'avoir fait une chose illégale ou d'avoir eu des relations douteuses pour un politicien à peu de jours avant le scrutin ?

Un genre de coup de force avorté de gouvernement provisoire comme il avait été rumeur lors de la crise d'octobre pour remplacer m. Bourassa qui semblait alors dépassé par les évènements ? Danger de se faire accuser de sédition par le fédéral ? Accusations de désobéissances civiles qui suivraient certainement de près.

On tenterait de faire indirectement ce qu'on ne peut pas faire directement ? Tentation de discréditer les chefs souverainistes parce qu'ils n'embarquent pas dans une aventure destinée à frapper un dur mur ? Utopie pure.

Pourquoi est-ce que le Québec n’a pas de rapport de force actuel ?

60 % des Québécois sont fédéralistes contre 40 % de souverainistes "divisés entre 3 partis provinciaux" dont environ 15 % sont des souverainistes mous ou des autonomistes, plus facilement craintifs devant les promesses et menaces du fédéral. Ça fait qu’il reste un bon bloc de 25 % de solides indépendantistes qui ont cette orientation constitutionnelle. Faut aussi tenir compte de tous ces immigrants, très portés à voter fédéraliste, qui arrivent tout le temps.

Cependant, le fédéral doit quand même être nerveux en trouvant dangereux, pour l’unité canadienne, le fait qu’il subsiste dans les sondages, 40 à 45 % de souverainistes au Québec, selon les périodes et les difficultés de relation Québec-Ottawa.

Ça Fait qu’il faut convaincre 20 % de fédéralistes Québécois de la justesse de la souveraineté totale du Québec ou, à défaut, trouver une solution, plus ou moins permanente ou même, temporaire, du genre de celle du Groupe Allaire à moins de tout laisser faire.

Raison de plus d'y adhérer et d'y défendre ses idées à la place de simplement taper sur son chef, en attendant des jours meilleurs pour son objectif constitutionnel la souveraineté du Québec...genre.

L’affaire du changement de nom du boulevard relève d’un autre objectif, celui d’honorer nos « braves » soldats déjà morts, blessés ou vifs qui sont allés en Afghanistan pour sauver, on ne sait plus trop qui. Peut-être les familles de ceux qu’on y tue.

Fait que, faudra s'y faire, on va ainsi reconnaître nos soldats inconscients, mal renseignés et full-volontaires pour "servir" le Canada en tuant le Taliban, sa femme, ses parents et ses enfants en Afghanistan.

C'est ça la rectitude politique. Yes sir !

Si M. Pratte est contre, c’est parce qu’il devrait avoir certains mérites même si ce rapport est carrément fédéraliste ce qui est étonnant de la part d'un des membres de ce comité, M. Claude Béland. Est-ce que le nouveau chef de l'ADQ va l'adopter en entier même si leurs auteurs se déclarent neutres du point de vue "politique" ?

Je crois que Mme Marois, dans les circonstances et en général, se comporte de la bonne façon et tape, de plus en plus, sur les bons clous. Elle devrait arriver où il est souhaitable d’aller pour notre peuple, quelque chose comme un grand peuple…pas trop enfoiré…me semble.

C'est exactement la vérité. M. Bergeron l'a aussi déclaré à la radio : Il est tombé vite en amour et a changé vite de religion à cause de ça. "Il a bien viré vite religieusement" sur un dix cent.

Je n'ai pas d'admiration envers Mme Gagnon mais il ne semble pas qu'elle ait rapporté une fausseté que vous contribuez à répandre ici.

Vous devriez aussi commenter au sujet des théories de votre candidat Bergeron sur le World trade center.