Comment faire l’union des insatisfaits de la fédération actuelle ? Difficile, très difficile parce que chacun est insatisfait du PQ pour SES raisons personnelles : Fusions forcées, trop à gauche, trop à droite, pas capable de sentir le chef, un projet de loi mal reçu, une critique injuste etc.
Québec solidaire avec son 6 à 8 % vise à gauche de la gauche avec son option citoyenne qui prend les socialistes du PQ comme des gens de droite. Jamais il ne reniera le socialisme assez intégral pour faire avancer la souveraineté du Québec.
Le parti Vert et l’ADQ sont fédéralistes avec certains aménagements, seulement si le fédéral, de bon cœur, y consent. Allô !
Le PI existe peu et ne lève pas. Pour l’instant, il est heureux qu’il ne nuise pas trop au PQ par ses critiques incessantes à son endroit
Fait que, félicitations aux bonnes volontés. Elles peuvent bien s’activer à réunir ceux qui sont débarqués du PQ parce qu’il était trop ceci ou cela, à un moment ou l’autre de son histoire, mais il n’y a pas d’alternatives crédibles actuelles à cette solution pratique pour se sortir de l’actuelle fausse « confédération » qu’on le veuille ou non.
Si j’étais carrément fédéraliste, je voterais carrément pour le PLQ mais comme souverainiste, rien de mieux que de voter, à la ronde, pour le PQ malgré ce qu’on pourrait
lui reprocher de son passé vu que rien n’est parfait mais qu’il faut être pratique parce que : QUI VEUT LA FIN PREND LES MOYENS !
Québec solitaire franchement à gauche
Le PLQ franc-fédéraliste et le PQ franc-souverainiste
L’ADQ franchement sans réponse constitutionnelle
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
17 commentaires
Archives de Vigile Répondre
4 août 2009La cassette de droite concernant les niveaux d'endettement; on commence à la savoir par coeur monsieur Bousquet ainsi que tout le discour des bien nantis qui essaient depuis des lustres de nous culpabiliser en prétendant que nous vivons au dessus de nos moyens.
Allez donc demander à Desmarais et cie s'ils vivent au dessus de leurs moyens?
Non monsieur Bousquet, ce discour ne prend pas sur moi. Nous vivons dans l'une des sociétés les plus riches du globe. Vous ne me ferez pas pleurer avec votre misérabilisme calculé.
J'ai 56 ans et ai toujours entendu les sbires de l'économie nous dire que les temps étaient durs et que nous vivions des moments difficiles sur le plan économique. Je n'ai jamais entendu autre chose que cela. La culpabilité; j'en ai rien à cirer!
L'argent, des richesses naturelles etc...Yen a à pleine barge ici!
Et si c'était le partage de tout cela qui était en jeu?
Lorsque Marois nous parle de la création de la richesse, yen a qui doivent être morts de rire! Connaissez-vous l'ouest de Montréal? Avez-vous observé certains quartiers? Non mais!
Archives de Vigile Répondre
4 août 2009Ce qui tue le PQ lentement mais sûrement depuis longtemps, c'est son obsession du pouvoir pour le pouvoir.
C'est aussi son incapacité à faire une promotion active de l'option indépendantiste avant, pendant et après les élections.
C'est surtout son manque de courage politique qui fait en sorte qu'il ne présente jamais un projet défini de façon claire, nette et précise aux électeurs lors des élections générales sauf durant l'épisode Parizeau où il a failli réussir.
Voilà pourquoi il tourne en rond. Et à force de tourner en rond, au cycle de l'essorage, il va finir par se vider de toute sa substance comme les vêtements qui en sortent presque secs.
Moi, comme des milliers de québécois et de québécoises, j'en ai ras-le-bol des slogans creux et vides dans le genre de: Les intérêts du Québec etc...qui nous reviennent d'élections en élections.
J'ai le goût d'un peu plus de substance, de concret. Sinon, je vais rester chez-moi et ne serai pas le seul, croyez-moi!
Archives de Vigile Répondre
3 août 2009@ M. Bousquet
Vous écrivez à l'intention du Quessiste Sergio de Rosement :
C'est un fait, la division du vote souverainiste divise le vote. Par contre, Québec solidaire est bon pour la démocratie, mais pas quand il est question de fonder ici un État démocratique valide et légitime.
Qu'est-ce qu'on fait en cette défavorable circonstance ?
On tire parti de ce qui est favorable à la démocratie, donc à l'État valide et démocratique du peuple souverain du Québec ET on tire sur la division du vote souverainiste. Cela grâce à une COALITION de GOUVERNEMENT SOUVERAINISTE dotée d'une entente de désistement en faveur du ou de la candidat(e) de la COALITION à 24h. du vote capable dans les comtés chauds de battre les canadianisateurs du PLQ ou de l'ADQ, si l'ADQ ne veut pas faire partie de la COALITION. Cela nous permet sans attendre un système proportionnel de faire en sorte que la majorité puisse former un gouvernement de la majorité, en lieu et place d'un gouvernement de la minorité, comme c'est le cas actuellement malgré la députation majoritairement du PLQ.
L'attentisme ayant fait long feu, il nous faut maintenant définir les termes de cet ESSENTIEL SOUVERAINISTE COMMUN aux partis souverainistes. Laissant les partisans tenter de manière électoraliste d'attirer le vote vers leurs partis respectifs sur la base de leurs préférences électives de gauche, de centre et de droite sans compromettre encore l'appel aux voix du peuple pour fonder sur notre territoire national un État valide et légitime qui invalide la légalité abusive et illégitime d'un État du statut quo colonial canadian jamais nommément soumis à nos voix libres, démocratiques et souveraines.
Vous pourrez ainsi à l'aise vous chicaner encore pour attirer des votes au PQ, M. Sergio pourra le faire aussi pour QS, cela sans que cette division accessoire ne vienne compromettre l'ESSENTIEL ? Et, je pose à question à M. Sergio de Rosemont aussi. Qu'est-ce qui peut faire l'UNION du PQ et de QS sur l'OBJECTIF PRIMORDIAL SOUVERAINISTE que nous partageons ? Cela de manière à emporter ENSEMBLE l'adhésion majoritaire du peuple souverain du Québec.
Merci de laisser ne serait-ce qu'un instant ce qui pourrait les diviser. Il sera toujours temps d'y revenir. La question est, qu'est-ce qui les rassemble, qu'est-ce qui pourrait les rassembler ?
Par exemple QS propose un Constituante, je pense que le PQ pourrait abonder. Personnellement je propose que l' Assemblée de la députation du peuple souverain du Québec soit réunie à Québec pour ce faire et :
- déclarer la légalité illégitime du Canada invalide et...
- concevoir, rédiger et adopter une Constitution PRIMORDIALE de l'État souverain du Québec.
Toutes questions à soumettre aux voix de L'Assemblée nationale pour qu'elle les soumette nommément aux voix du peuple du Québec pour en faire la seule LOI applicable sur notre territoire national du Québec en vertu de l'Autorité Suprême du peuple démocratique rapatriée au Québec. Dans notre députation nationale ( Ottawa (75) - Québec (125) ) nous avons la majorité... 102/200 députés souverainistes avec M. Khadir.
Il nous faudra très bientôt battre le PrattiGescagnatiévisme pour consolider voire augmenter cette majorité dans une élection décisive préparant celle de la COALITION de GOUVERNEMENT de SOUVERAINETÉ.
Gilles Bousquet Répondre
3 août 2009À M. Julien qui écrit : « J’annulerais mon vote parce que j’en ai marre de tourner en rond et puis vous assurer que le PQ ne ferait pas autrement, coinçé dans la langue de bois et la rectitude politique et son désir maladif, pathologique, de prendre le pouvoir pour le pouvoir.»
Si tous les souverainistes pensaient comme vous, M. Charest va être réélu et ses successeurs aussi.
Le PQ ne peut quand même pas, comme parti politique, se dire : J'aime mieux laisser le pouvoir au PLQ en annonçant tout de suite que notre priorité sera un référendum rapide après nous avoir élus et si nous perdons le référendum, nous allons démissionner comme gouvernement. Les fédéralistes d'attendent que ça pour faire peur au monde, M. Julien.
Ce n'est pas le PQ qui est la cause du manque de souverainistes au Québec, c'est le confort relatif matériel des Québécois; la langue française qui ne semble menacée qu'à Montréal et pas à Matane; Trois-Rivières ou St-Hyacinthe; la peur des représailles du ROC ou de partition ou de perturbations importantes comme un boycott de nos voisins etc.
M. Charest peut bien gagner ses 3 dernières élections avec ce genre de raisonnements.
Gilles Bousquet Répondre
3 août 2009M. Montmarquette écrit : «Comme dit l’adage, la politique à horreur du vide ; et si de nouveaux partis ont été créés, c’est que des idées et des valeurs n’étaient pas représentées et qu’il existait donc bel et bien un espace politique disponible pour ce faire.»
Bien oui, nous avons eu le parti communiste aussi qui n’a jamais reçu un nombre intéressant de votes. Il n’y avait pas un besoin de ça chez les Québécois mais un besoin chez les chefs de ce parti. Même chose pour le PI à 0,50 de 1 %. Québec solidaire reçoit entre 6 et 8 %. Il y a probablement un certain besoin là pour plus de socialisme même si le Québec est endetté jusqu’aux yeux avec des mesures sociales comme les garderies à 7 $ par jour, pas encore disponibles à toutes mais ça devrait arriver bientôt.
Fait que, Québec solidaire est bon pour les socialistes mais pas bon pour le souverainisme parce qu’il fait diviser les votes ce qui pourrait encore faire élire M. Charest et son PLQ…point.
,
Gilles Bousquet Répondre
3 août 2009À Sergio de Rosemont ou à Parti 1 et 2,
Si Québec solidaire vient à avoir plus de chances de réaliser la souveraineté du Québec que le PQ, je conseillerai alors aux Québécois souverainistes de voter Québec solidaire « pas pour plus de socialisme » mais pour commencer à faire l’indépendance du Québec. Ensuite on pourrait changer de gouvernement du Québec souverain, de gauche, de centre ou de droite au gré des situations économiques et des désirs des citoyens comme dans les démocraties.
Actuellement, nos gouvernements « provincial et fédéral», son très endettés et accumulent les déficits de plus en plus importants à la charge de nos descendants. Ce n’est pas trop le temps de distribuer l’argent qu’on n’a pas en mesures sociales diverses ni en grosses primes aux cadres des sociétés d’État.
Le Québécois moyen est plus au centre que Québec solidaire et que le NPD pour lequel il n'a jamais offert de majorité sauf un député ou deux, dans le passé.
Archives de Vigile Répondre
3 août 2009Elle sont la propriété du peuple !
Un parti peut se décrire comme souverainiste ou indépendantiste, oui d'accord !
Mais cela ne lui accorde absolument pas le droit de propriété , le copyright sur l'option .
Il commence à être temps messieurs et mesdames les péquistes et bloquistes que vous cessiez de jouer les outragés , les scandalisés à chaque fois que quelqu'un hors de votre carré de sable s'affiche comme souverainiste .
Personne n'a d'autorisation à vous demander !
Personnellement j'ai claqué la porte de votre Parti Québécois ainsi que de sa fillialle
le Bloc Québécois et je suis toujours souverainiste et m'affirme comme , et je n'ai aucune AUTORISATION à vous demander pour l'être et m'affirmer .
Et je suis membre actif de Québec solidaire qui est un parti souverainiste lui.
Et Québec solidaire non plus n'a aucune permission à vous demander !
Question de vraiment réaliser que l'option souverainiste existait bien avant l'apparition du Parti Québécois voici quelques liens que je vous suggère question de vous informer par vous-même :
Page Wikipédia sur l'histoire du mouvement indépendantiste au Québec
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_mouvement_ind%C3%A9pendantiste_qu%C3%A9b%C3%A9cois
Page Wikipédia sur l'Alliance laurentienne fondée par Raymond Barbeau le 25 janvier 1957
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_laurentienne
Page Wikipédia sur Le mouvement souverainiste du Québec : où vous verrez qu'on en parlait avant l'apparision du PQ !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_souverainiste_du_Qu%C3%A9bec
Sergio de Rosemont
Membre actif de Québec solidaire Rosemont
L'Alcôve politique de Sergio de Rosemont
http://sergio_de_rosemont.monblogue.com/
Les Archives de Sergio de Rosemont
http://archive-sergio-rosem.allmyblog.com/
L'Observateur du Québec
http://observateur_du_quebec.monblogue.com/
Non la vraie question n'est pas de savoir s'il faut faire la souveraineté du Québec.
Là dessus il n'y a aucun doute , nous devons le faire !
La question est : Faire la souveraineté du Québec pour qui ?
Pour le peuple ou pour une petite élite néo-libéraliste québécoise ?
Archives de Vigile Répondre
3 août 2009Vue que cela fait 2 fois que j'ai tenté de mettre des textes sur Vigile et qu'ils sont jamais parus alors je vous met ici un de mes textes que je vous offre en cadeau pour vous et pour les autres péquistes qui auront le privilège de le lire ( Je le met en 2 partis vue qu'on ne peux dépasser 4000 caractères :
Non le Parti Québécois n'a pas de copyright sur l'option souverainiste !
Avez-vous remarqué cette réaction pathétique chez nos chers amis les péquistes concernant l'option de la souveraineté ?
Comme s'il était impensable et impossible de penser à la souveraineté en dehors de leur parti.
En d'autres mots : Vous claquez la porte du Parti Québécois et PAF ! Instantanément à la seconde immédiate vous en devenez mentalement incapable d'avoir ne serait-ce qu'une pensée souverainiste .
STUPIDITÉ
Quelle belle marque de narcissisme de la part du Parti Québécois, n'est-ce pas ?
Il serait important de régler un mythe politique.
Plusieurs pensent et agissent comme si l'idée de souveraineté serait née avec la création du Parti Québécois ......... FAUX !
Bien des décennies avant la création de ce Parti Québécois l'idée existait déjà !
Toujours ce réflexe conditionné des péquistes à chaque fois qu'un individu , qu'un organiste ou tous autres parti parti hors PQ ose s'affirmer comme souverainiste !
Comme s'il s'agissait d'un blasphème de plus haut niveau , d'un outrage , ou pire d'un viol à leur propriété .
Comme s'ils en étaient propriétaires de l'idée , de la pensée souverainiste .
Comme s'ils auraient un copyright sur les mots : SOUVERAINETÉ , SOUVERAINISTE , INDÉPENDANCE, INDÉPENDANTISTE , PEUPLE DU QUÉBEC et PAYS DU QUÉBEC .
Comme une réaction adolescente :
« Le PQ n'a pas réussit alors personne ne réussira ! »
Comme la gloire d'une souveraineté potentielle devrait revenir obligatoirement au Parti Québécois . Comme si la gloire du Parti Québécois aurait priorité sur le bien-être du peuple !
Désolé, mais qu'il soit question d'option souverainiste ou indépendantiste ces option ne sont pas la propriété exclusif d'aucun parti politique !
Archives de Vigile Répondre
3 août 2009C'est tu fini c'est hypocrisie péquiste ? ? ?
Vous avez écrit :
« Québec solidaire avec son 6 à 8 % vise à gauche de la gauche avec son option citoyenne qui prend les socialistes du PQ comme des gens de droite. »
De quelle pseudo-gauche péquiste parlez-vous ?
Ha ok vous parlez de cette petite gauche bonbon ! Ces semblants de gauchistes de salon !
Comme on disait quand j'étais adolescent :
« Ok , est bonne la joke ! je vais la rire lorsque j'aurais 2 minutes à perdre ! »
Tout se qui reste comme vestiges gauchistes dans le PQ , c'est des gauchiste de salon ( dans le style SPQ-Libre ) qui dorrrrrrment au gaz , qui n'ont encore rien compris au fait que le PQ leurs ment avec des semblant d'idée speudo-socialo-démocratique qui n'ont de sociale-démocrate que l'appellation
Que du Néo-Libéraliste enrobé d'un léger glacage social-démocrate avec bien entendu des saveurs artificielles
Et l'autre mensonge : Le PQ , un parti souverainiste Ha Ha Ha ...... et Ha !
Vous prenez vraiment le peuple pour des imbécile ou quoi ?
Vous croyez vraiment que le monde n'ont pas encore remarquez votre réorientation
vers l'autonomiste ?
Désolé Monsieur Bousquet c'est tout le monde qui dort au gaz comme le SPQ-Libre !
Et que dire de l'idée géniaaale de ce symbole de narcissisme , votre impératrice Pauline 1ère de sa souveraineté la pièce .
Dites-moi Monsieur Bousquet à quel endroit Madame Marois a t-elle eu cette idée , en ce promenant dans un IKEA ?
Non s.v.p. un peu de sérieux arrêtez de prendre le peuple pour des imbéciles , respectez le peuple .
Vous savez Monsieur Bousquet lorsque je vois de telles connerie , j'en ressens une trèèèès grande fierté d'avoir claqué la porte du PQ !
Sergio de Rosemont
Membre du 8 % Québec solidaire Rosemont « Vrai parti souverainiste et gauchiste »
L'Alcôve politique de Sergio de Rosemont
http://sergio_de_rosemont.monblogue.com/
Les Archives de Sergio de Rosemont
http://archive-sergio-rosem.allmyblog.com/
L'Observateur du Québec
http://observateur_du_quebec.monblogue.com/
Archives de Vigile Répondre
3 août 2009Suite
Si nous, hors des partis, nous ne bougeons pas, les partis et leurs partisans ne bougeront pas. Ils voudront continuer à solliciter dans la division nos adhésions selon nos affinités électives dans la désunion et la division. Comme nous en sommes victimes depuis trop longtemps. Comme on peut le constater en lisant Gilles Bousquet (PQ), Christian Montmarquette (QS), Jeanne du Lys (JdL) et Éric Tremblay (PI), cependant que des pseudos tirent sur tout ce qui bouge...
BOUGER - NOUS MOBILISER pour AVANCER
Bouger, nous mobiliser, peut se faire ici, sans attendre qui que ce soit et quoi que ce soit. Avec ou sans RIN². Tout rassemblement commence quelque part. Et il commence ici et maintenant.
Il nous faut mettre de l'avant l'UNION multipartite de nos forces et instances POLITIQUES et exiger la formation d'une COALITION multipartite de GOUVERNEMENT de SOUVERAINETÉ NATIONALE.
Entretemps il nous faut en DÉFINIR les termes. Selon ce que nous pensons, pour en discuter et nous entendre sur ses termes. Cette UNION initiale primordiale pourra constituer une base de discussion obligeant les partis et partisans à se positionner à leur égard.
Il nous faut définir les termes de cet ESSENTIEL COMMUN à tous les partis politiques souverainistes capable de faire leur UNION, notre UNION, celle qui, de la mouvance souverainiste parlant d'une seule voix sur cet ESSENTIEL COMMUN en toutes ses composantes citoyennes et politiques, pourra susciter la confiance et emporter l'adhésion du peuple souverain du Québec contre l'UNITARISME CANADIANISATEUR qui impose à notre décourageante division un ÉTAT UNITAIRE canadian jamais nommément soumis à nos voix libres, démocratiques et souveraines. Lui qui se contente de fédérer les NON parce que jamais forcé d'obtenir le OUI qui le validerait.
Il nous faut fédérer les NON à l'État abusif du Canada largement répudié par les Québécois. Il nous faut fédérer le OUI à ce que nous sommes dans l'UNION de toutes nos forces, et y travailler sans attendre de toutes nos forces pour construire au lieu de détruire. Nous sommes un peuple de bâtisseur, ce peuple ne pourra avoir le goût de se prendre en main si nous retrouvons le goût de BÂTIR, laissant à nos adversaires et ennemis la tâche de détruire ce que nous sommes. Toutes ses tentatives se sont heurtées au mur de notre citadelle, elle est imprenable de gré, elle l'a été de force, mais jamais de gré. Il nous faut nous gréer pour affronter la tempête qui s'en vient pour faire des prochains rendez-vous électoraux imminents des élections à chaque fois plus décisives, à Montréal, à Ottawa et enfin à Québec.
Elles seront décisives dans la seule mesure où nous aurons pu, su, voulu, faire l'UNION de nos forces. Elles sont diversifiées, mais désunies. Il faut que cette diversité puisse s'exprimer dans l'UNION et non dans la FUSION. Il nous faut forcer l'UNION de nos forces.
Voir aussi.
- Vigile-2009 07 31-Yves Côté-La soupe est chaude...-
- Vigile-2009 08 01-Éric Tremblay-La République du Québec assurera enfin la cohésion nationale et la paix sociale-
- Vigile-2009 07 29-Robert Barberis-Gervais-La reconquête passe par un nom : Québécois-
- Vigile-2009 08 02-Gilles Bousquet-Le PLQ franc-fédéraliste et le PQ franc-souverainiste-
Archives de Vigile Répondre
3 août 2009Suite
OUI, le reste n'est que partisanerie politique électoraliste et clientéliste qui fait les partis souverainistes s'entredéchirer pour obtenir nos voix selon nos affinités électives de gauche, de centre ou de droite, comme le fait le partisan Christian Montmarquette.
Il nous faut un RASSEMBLEMENT citoyen qui force tous les partis politiques et tous les partisans à faire l'UNION de LEURS forces, en lieu et place de la division de NOS forces.
Mais les partisans de la gauche, du centre et de la droite doivent pouvoir s'exprimer, cette partisanerie est le fer de lance de la démocratie. Par contre, la cause du peuple souverain du Québec doit être l'ESSENTIEL sur lequel les partisans et les partis doivent s'entendre afin de ne plus laisser le champ libre à la minorité canadianisatrice qui grâce à son UNITÉ, parvient à gouverner en lieu et place de la majorité qui répudie le Canada. À cette UNITÉ canadianisatrice, nous devons opposer l'UNION SOUVERAINISTE.
Vive le peuple souverain du Québec ! Vive le Québec libre !
Vive le Rassemblement pour l'Indépendance Nationale !
Vive un RIN² !
Ce RIN² qui pourrait faire l'UNION de nos forces citoyennes et politiques capable de nous mobiliser afin de faire l'UNION diversifiée de toutes les composantes politiques et citoyennes de la mouvance souverainiste.
ATTENTION
OUI, il nous faut trouver le moyen de RASSEMBLER la désaffectation citoyenne qui ne se retrouve plus dans les partis politiques pour qu'elle trouve un vecteur permettant qu'elle s'exprime. Mais ce rassemblement ne pourra REMPLACER l'action politique des partis qui est le seul moyen d'incarner dans l'État démocratique la VOLONTÉ en ACTE du peuple démocratique et souverain.
Et, vous avez raison de vouloir agir hors les partis politiques, leur dynamique actuelle de concurrence nous fait être divisés, ce qui nous livre pieds et poings liés à l'UNITARISME de la minorité activiste affairiste canadianisatrice. Ce qui nous décourage et nous démobilise et qui prive de manière exponentielle les partis politiques d'une force qui est la nôtre et qui les fait tous impuissants, d'autant s'ils persistent à ne voir leurs actions respectives qu'en concurrence clientéliste et électoraliste. Cette impuissance aggravant la démobilisation, qui ne fait qu'aggraver l'impuissance des partis.
Il nous faut trouver le moyen de briser ce cercle vicieux de l'impuissance politique qui est la triste et décourageante nôtre. Le RASSEMBLEMENT citoyen autour des termes à définir d'une STRATÉGIE et d'un PROGRAMME COMMUN de SOUVERAINETÉ pourrait favoriser l'émergence d'une voie politique nouvelle capable de faire l'UNION de nos forces autour d'une COALITION multipartite de GOUVERNEMENT de SOUVERAINETÉ NATIONALE, seule capable de batte la mouvance UNITARISTE CANADIANISATRICE.
La COALITION multipartite ne doit pas être un pis aller qui répugne aux partis. Elle doit devenir le fer de lance de l'ESSENTIEL qui est le nôtre : fonder l'État démocratique républicain valide, légal et légitime du peuple souverain du Québec sur son territoire national du Québec.
Et, il ne s'agit pas de FUSION autour d'un seul parti, quel qu'il soit, mais bien d'UNION de plusieurs partis endossant une STRÉTÉGIE et un PROGRAMME COMME de SOUVERAINETÉ assortis d'une « Entente de désistement électoral » à appliquer la veille du vote afin d'élire dans la discipline et la cohésion, le parti dont le ou la candidat(e) est le plus susceptible de battre l'UNITARISME CANADIANISATEUR.
FIN de l'ATTENTISME = MOBILISATION CITOYENNE
Suite ici-bas
Archives de Vigile Répondre
3 août 2009@ Denis Julien de Lotbinière
Nous sommes d'accord. La prise du pouvoir sans Plan stratégique et Programme de souveraineté n'est pas suffisante. Cependant, une UNION dotée d'une STRATÉGIE COMMUNE et d'un PROGRAMME COMMUN de SOUVERAINETÉ doit prendre le pouvoir pour les réaliser et faire en sorte que le peuple souverain du Québec invalide les États n'ayant pas obtenu le OUI qui les valideraient pour fonder nommément sur son territoire national l'État valide et légitime qu'il désire fonder depuis la Conquête.
OUI, il nous faut une UNION qui puisse rassembler toutes nos forces aujourd'hui dispersées, dans plusieurs partis concurrents, ou dispersées dans la nature parce que découragées ou démissionnaires. Mais cette UNION doit pouvoir s'exprimer dans le vote électoral et référendaire. Cette expression passe par les partis politiques souverainistes. Cette expression doit pouvoir s'exprimer UNIE, et seule une COALITION de GOUVERNEMENT souverainiste est en mesure d'exprimer cette UNION dans une députation souverainiste forte et capable de prendre les décisions qui s'imposent à l'Assemblée nationale et à l'Assemblée de la députation du peuple souverain du Québec ( Ottawa (75) et Québec (125) ) là où nous avons une majorité ( 102/200). Il nous faut dans les prochains rendez-vous électoraux à Ottawa et Québec non seulement consolider cette majorité, mais l'augmenter.
Pour cela nous devons faire l'essentielle cohésion qui doit être la nôtre pour faire face la l'UNION canadianisatrice. Cela autant dans nos instances politiques que dans nos composantes citoyennes. La fracture entre les instances politiques doit être réparée, et la séparation entre ces instances politiques et la mouvance citoyenne doit être supprimée. Il nous faut faire l'UNION de nos forces souverainistes sur un ESSENTIEL COMMUN partagé avec enthousiasme pour emporter l'adhésion de ce peuple souverain du Québec qui nous est cher.
RAPATRIER toute notre députation à Québec
Pour cela il nous faut faire l'UNION de nos forces
OBJECTIF COMMUN : RAPATRIER toute notre députation à Québec
Dans l'État valide légal et légitime du peuple souverain du Québec
Il nous faut rapatrier à Québec toute notre députation siégeant actuellement séparément à Québec et Ottawa. La création d'un État valide et légitime sur notre territoire national la fera ainsi siéger non plus dans deux capitales mais dans une seule, la nôtre, Québec.
Cette députation du peuple souverain du Québec siégeant à Ottawa, rapatriée à Québec pourra siéger en deux Chambres distinctes ( Assemblée nationale et Assemblée des régions ) qui pourraient être réunies en Constituante en tant qu'Assemblée de la députation du peuple souverain du Québec, cela, dès après l'élection prochaine d'un GOUVERNEMENT de COALITION de SOUVERAINETÉ NATIONALE.
Cette CONSTITUANTE déclarerait illégitimes et invalides les États ne s'étant pas nommément soumis à nos voix libres et souveraines. Elle pourra légitimement concevoir et rédiger la CONSTITUTION PRIMORDIALE de l'État souverain du Québec à adopter par l'Assemblée nationale pour être ensuite validée, légitimée et légalisée par la Sanction non plus autocratique et Royale mais par la Sanction démocratique des voix du peuple souverain du Québec. Ce qui fondera sur notre territoire national du Québec la République démocratique du peuple souverain du Québec.
Suite ici-bas
Archives de Vigile Répondre
3 août 2009On ne fait pas naître des partis politiques pour rien.
Comme dit l’adage, la politique à horreur du vide ; et si de nouveaux partis ont été créés, c’est que des idées et des valeurs n’étaient pas représentées et qu’il existait donc bel et bien un espace politique disponible pour ce faire.
Constatant la naissance de ces deux nouveaux partis, soit Québec Solidaire et le Parti indépendantiste, il apparaît comme une évidence que ledit espace politique laissé libre par le PQ est bel et bien la gauche et l’indépendance.
Cela ne fait que confirmer ma théorie :
Le PQ n’est pas plus souverainiste qu’il n’est de gauche et est bel et bien ce qu’il ne cesse de dire : «DE CENTRE».
C’est à dire, le cul bien assis entre deux chaises au beau millieu de nulle part pour travailler à sa véritable ambition: «La prise du pouvoir».
De tout manière, être de centre n’a jamais été une conviction politique. Et on ne fait pas avancer des causes en disant ce que les gens souhaitent entendre pour gagner des votes, mais en luttant pour défendre, diffuser et faire avancer ses idées, ses convictions. Alors qu’être de centre permet de faire tout et son contraire.. Ce qui est presque antinomique avec l’art de faire de la politique.
Dans de telles circonstances, il n’est pas étonnant que les gens ne votent plus… lorsque le parti qui aurait dû incarner la révolution, devient aussi insipide que son adversaire pour tenter de lui piquer des votes…
C’est comme cette ineffable Denise Bombardier qui disait beaucoup plus apprécier les souverainistes modérés que les extrémistes comme Pierre Falardeau…
- Quelle affaire ! ... Lui répondis-je ! Le souverainisme modéré ?
- Mais, qu’est-ce donc que le souverainisme modéré ??
Être dans le Canada les jours pairs et indépendants les jours impairs ???
..On ne peut pas être juste un peu enceinte en tous cas !!
Et c’est une fichue de chance pour nous, sinon nous ne serions pas là !
Pour moi, le PQ est de droite, c’est une parfaite et limpide évidence sociale et écologique.
On ne laisse pas littéralement crever de faim des démunis à 500$ par mois en se prétendant socialiste… ou ne serait- ce social démocrate ou même de centre… Même une position «de centre», serait d'au moins leur donner le minimum pour se nourrir, et non d’envoyer des femmes, des enfants et des familles quêter leur pitance à la soupe populaire ou dans des banques alimentaires désormais vides en période de crise est-il nécessaire de préciser ??
Quand on est indépendantiste, on est de gauche !
Quant on est indépendantiste et de véritables patriotes, on souhaite le bien et l’amélioration des conditions vie de TOUS les Québécois !
C’est pourquoi il est si contradictoire et si peu moral d’être un nationaliste de droite comme vous par exemple, Monsieur Bousquet.
Et c’est aussi pourquoi le PQ, désormais contrôlé par sa direction néolibérale, ne dispose plus des arguments nécessaires pour nous inciter, nous, les gens, le peuple et le monde ordinaire à faire l’indépendance.
Bien au contraire, la multimillionnaire Marois débranchée de la réalité, nous a promis 5 ans de turbulences !
– Quelle arrogance hautaine !
Mais,on pourra au moins dire que pour une fois, la droite néolibérale péquiste aura eu le courage d’avouer ses véritables intensions et de quel bois se chauffe sa manière de percevoir, s’il en est, l’indépendance du Québec....
______________________
Christian Montmarquette
Québec Solidaire
«Quand j’ai rencontré Madame Marois…»
.
Archives de Vigile Répondre
3 août 2009Monsieur Archambault,
J'ai le regret de vous dire que le PQ s'est comporté en véritable éteignoir de la cause nationale depuis les 15 dernières années, démotivant et démobilisant les troupes.
Tôt ou tard, vous aussi, devrez en faire votre deuil! C'est douloureux mais tellement nécessaire pour la relance de l'indépendance du Québec et cette relance ne passe pas par le politiqur partisane.
Après toutes ces années à écrire dans VIGILE et à répondre à plusieurs intervenants, j'en suis venu à cette conclusion et ne suis pas le seul.
La prise du pouvoir par les souverainistes constituent un piège, un cadeau empoisonné dans le contexte canadien actuel puisque nous faisons le jeu du système.
Seul un véritable mouvement indépendantiste non partisan voué exclusivement à la promotion de l'option nous sortira de l'impasse dans laquelle nous sommes enfermés. Il aura entre autre, comme tâche, de faire en sorte qu'un vote soit pris à notre Assemblée Nationale pour faire du Québec, un pays.Le reste n'est que politique partisane et cela n'intéresse déjà plus des milliers de québécois et de québécoises comme moi.
Monsieur Bousquet; lorsque vous cesserez de jouer le rôle de Père Ovide du PQ, on commencera à vous prendre au sérieux!
Archives de Vigile Répondre
3 août 2009Oui monsieur Bousquet, vous avez raison. Il n'y a pas d'alternative crédible actuellement au système fédéral incluant le PQ.
Voilà pourquoi il y en aura une sérieuse, le jour où un vrai mouvement non partisan et non électoraliste prendra la relève et fera la promotion de l'indépendance du Québec avant, pendant et après les périodes électorales.
Alors, les différents partis politiques du Québec à l'Assemblée Nationale n'auront d'autre choix que de se positionnner franchement.
Du moins, en ce qui me concerne, je ne suis pas du tout intéressé par les partis politiques québécois. Si des élections étaient déclarées; j'annulerais mon vote parce que j'en ai marre de tourner en rond et puis vous assurer que le PQ ne ferait pas autrement, coinçé dans la langue de bois et la rectitude politique et son désir maladif, pathologique, de prendre le pouvoir pour le pouvoir.
J'abonde donc dans le sens de monsieur Laurence et son RIN.Je puis l'assurer de mon appui et souhaite cet automne y participer activement.
Archives de Vigile Répondre
2 août 2009Suite
UNION ESSENTIELLE, mais seulement sur l'ESSENTIEL
Pour faire l'UNION de nos forces sur cet OBJECTIF COMMUN, il nous faut mettre en commun la STRATÉGIE permettant d'atteindre ENSEMBLE cet objectif. Chaque entité mettant par ailleurs de l'avant ce qu'elle voudra faire du gouvernement de cet État, une fois atteint l'objectif. Vous pourrez ainsi continuer à appeler à voter en faveur du PQ de manière partisane, mais sans compromettre l'ESSENTIEL, parce que QS et le PI en feront autant quoiqu'il arrive.
Telle UNION sur l'ESSENTIEL ne compromettant pas le jeu politique actuel qui sans UNION, compromet l'ESSENTIEL COMMUN à chaque composante, nous pourrons à la fois demeurer partisans, et faire avancer ce qui réuni des différentes partisaneries.
C'est la voie de la raison et du réalisme politique.
Ce n'est pas un rêve, ni une lubie.
C'est la seule alternative à une recette qui ne peut plus être appliquée. Et on ne peut réussir une recette que dans la constance de la composition de ses ingrédients. Si un seul ingrédient change la recette ne peut pas donner même résultat. Or, en politique, il n’y a pas de recette parce que les ingrédients sont à chaque fois différents. Ceux qui ont permis de faire lever la pâte du pain PQ, sont uniques, irréductibles, et ils ne sont plus au rendez-vous, du moins pas assez pour faire lever suffisamment la pâte. Il faut tenir compte des ingrédients aujourd’hui disponibles sur le marché politique.
Hier, on a sabordé le RIN, aujourd’hui faut-il peut-être le faire renaître.
Hier, on est parvenu à galvaniser autour d’un chef charismatique toutes les composantes de la mouvance souverainiste. Aujourd’hui, il faudra faire sans chef charismatique, il faudra composer avec des composantes aujourd’hui dispersées dans la nature ou dispersées dans différents partis, et instances.
Cela s’appelle faire l’UNION de nos forces sur l’ESSENTIEL sans pour autant penser les UNIFIER.
Elles doivent pouvoir s’exprimer telle qu’elles sont parce que penser les contrer est contreproductif. Il faut plutôt concevoir un outil adapté au travail à faire et aux matériaux disponibles en lieu et place d’utiliser nos vieux outils aujourd’hui mésadaptés au travail à faire et aux matériaux disponibles.
Pour la même raison, il nous faut nous garder de penser qu’on pourra recommencer à zéro avec un seul nouveau parti, comme l’ont pensé à tort les PIistes.
Vive le Québec libre !
Libre de la partisanerie sur l’ESSENTIEL COMMUN !
Votre idée est séduisante mais à elle seule elle ne suffira pas à fonder l'État qu'il nous faut fonder pour invalider l'État actuel abusif du Canada.
Par contre, dans le contexte de l'UNION de nos forces elle permettra au PQ de faire le plein du vote des Québécois(es) qui pensent ainsi nous donner un gouvernement de COALITION dotée d'un grand parti de centre capable de travailler avec la gauche, comme avec la droite.
Je vous invite à rallier les tenants de l'UNION de nos forces, contre la division partisane, au moins sur l'ESSENTIEL qui nous unit, pour situer vos appels partisans dans un nouveau contexte d'UNION de nos forces et les faire ainsi beaucoup plus crédibles et efficaces, parce qu'ils ne compromettront pas sur l'ESSENTIEL les efforts partisans concurrents mais partie de la même mouvance souverainiste et qu'il ne sert à rien vouloir rallier dans un parti qui à tort ou à raison est incapable d'emporter leur enthousiaste adhésion.
Ce qui du reste incitera les partisans concurrents à se situer au même niveau du RASSEMBLEMENT qu'il nous faut sur l'ESSENTIEL, et qui, faute d'être au rendez-vous en décourage une multitude dès lors démobilisée et abstentionniste. Ce qui permet d'élire qui donc... Jean Charest et le PLQ et qui élira Ignatieff et le PLC... et cela c'est pour bientôt...
L'UNION à faire est urgente... Nous n'avons pas l'éternité pour la faire...
Archives de Vigile Répondre
2 août 2009Votre idée est séduisante, mais elle ne suffit pas…
Nul besoin de faire l'UNION des insatisfaits du Canada abusif actuel. Il suffit de fédérer les NON à cet État illégitime. ET c'est très facile de fédérer les NON. Les canadianisateurs en savent quelque chose. Ils n'ont qu'à fédérer les NON à l'État souverain du Québec. Et c'est comme ça qu'ils prétendent fallacieusement que ce NON est un OUI au Canada. Pourquoi ? Parce que la question ne nous a jamais été posée en ce qui concerne le Canada. Pourquoi ? Parce que le Canada ne l'a jamais posée. Pourquoi ? Parce qu'il aurait été répudié.
C'est donc facile de fédérer les NON parce que, comme vous dites :
J'ajoute, parce qu’on lui en veut ne n'avoir pas gagné le dernier référendum, parce c'est plus facile de s'en prendre à celles et ceux qui veulent changer les choses qu'à ceux qui ont le pouvoir de les maintenir en place, parce que c'est la mode, parce que ça nous prend un coupable, parce qu'on ne trouve plus en soi la force de se battre, de s'enthousiasmer, parce qu'on attend qu'un autre Messie nous mobilise et plaise... et plus encore...
Par contre, fédérer des OUI... c'est autre chose.
Vieille recette partisane
Je vois que vous continuez à faire valoir la vieille recette partisane. Et ça n'a fonctionné qu'un temps. Le temps où le PQ naissant et mature a pu par l'effet de nouveauté mobiliser de gauche à droite toutes les composantes de la mouvance souverainistes, grâce au sabordage du RIN. Mais nous n'en sommes plus là. QS avec son 7% a réussi à constituer une force de gauche importante. 7% c'est énorme s'il s'agit de fonder un pays, surtout quand on parle de victoire serrée à remporter.
QS et le PI tout aussi partisans grugeront quoique vous fassiez une part de l'électorat souverainiste. Votre volontarisme partisan n'y changera rien.
L'UNION de nos forces
Cette UNION ne passe pas comme vous le dites par le rassemblement des souverainistes ayant quitté le PQ. Cela ne constitue encore qu'une partie de nos forces et demeure toujours partie de la partisanerie qui est la vôtre.
Une autre voie est possible.
Ce moyen se situe au-dessus de la partisanerie politique, puisque la fondation d'un État valide se situe au-delà de la partisanerie. C'est là que nous devons nous rassembler, sur un ESSENTIEL COMMUN.
FÉDÉRER les OUI
Face à la lâche et canadianisatrice fédération des NON, il nous faut fédérer les OUI en tenant compte non pas seulement du volontarisme partisan, mais en tenant compte aussi de la partisanerie des partis existants. Cette seule partisanerie ne peut qu'assurer la division de nos forces. Il faut donc une alternative. Et cette alternative ne peut se situer qu'au-dessus de la partisanerie, tout en lui offrant une possibilité de se manifester. Cela passe par une UNION sur ce qui nous rassemble et qui est ESSENTIEL à chaque entité partisane.
À savoir, la fondation d'un État valide à la légalité légitime sur le territoire national du peuple souverain du Québec.
Suite ici-bas