M. Éric Tremblay, chef du PI a obtenu seulement 37 votes comme candidat de ce parti dans le comté de Rivière-du-Loup, le 22 juin dernier, ce qui fait 0,18 de 1 % des votes exprimés, après avoir fait une campagne assez correcte où il a exprimé les idées du PI clairement, à la radio localement et autrement.
Ça veut dire quoi ? Que le PI, dont les représentants, incluant le chef M. Tremblay, n’arrêtent pas de discréditer le PQ sur Vigile afin de, probablement lui subtiliser des membres. « On ne voit pas d’autres raisons », ne lève pas au Québec parce que les Québécois ne veulent pas d’un parti qui veut déclarer l’indépendance avec une majorité de députés même s’ils sont élus avec une minorité des votes avec des inconnus comme candidats, incluant son chef qui le demeure passablement.
Le PQ, au début, allait chercher au moins 23 % des votes, pas du genre de 1 % à la dernière élection général et à la complémentaire de Rivière-du-Loup avec le chef comme candidat qui a fait encore pire. Ça n'est pas trop encourageant ça pour le futur de la souveraineté du Québec, seulement une division du vote, au mieux pour eux.
On serait tenté de penser que le PI existe pour aider le fédéralisme vu qu’il n’agirait pas autrement si c’était le cas avec toutes ses torpilles dirigées contre le PQ qui est le seul parti à pouvoir débarquer le PLQ de M. Charest pour favoriser la souveraineté du Québec afin de le diriger vers LE pays.
On avait bien assez de Québec solidaire qui va chercher entre 6 et 8 % des votes souverainistes chez les socialistes extrémistes de la souveraineté sans avoir le PI qui nuit plus avec ses déclarations qu’il réussi à obtenir des votes jusqu'à maintenant.
Le PI qui voulait remplacer le PQ
Mais la grenouille se dégonfle rapidement
Après avoir grouillé, grenouillé et scribouillé
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
53 commentaires
Archives de Vigile Répondre
21 juillet 2009@ M Bousquet
Vous dites :
« ... je n’ai pas dénigré Québec solidaire. J’ai seulement souligné que ce parti est plus à gauche que le PQ qui l’est déjà et que ça ne lui faisait rien de faire passer la gauche avant la souveraineté du Québec parce que Mme David savait bien, comme tout le monde au Québec, que cette action allait nuire au PQ. Je n’ai rien inventé ici. »
D'accord. Et qu'est-ce qu'on fait maintenant ! ... On dit bravo à QS ! Il a prouvé qu'un parti de gauche souverainiste est capable de faire élire des députés, de gauche... et on dit, maintenant on trouve le moyen de faire l'UNION souverainiste qu'il nous faut.
@ Sergio de Rosemont
Vous dites :
« On la connait l’astuce péquiste ! On demande aux autres de s’unir au PQ et après ca , un coup que le parti a pris le pouvoir , les autres non qu’à se la fermer, n’est-ce pas ? »
Il n'y a pas d'astuce péquiste. Ce qui est proposé n'origine pas du PQ. Ce qui est proposé n'a jamais été proposé. Ce que le PQ a fait avant n'est plus applicable parce qu'avant QS n'existait pas.
Ce qui est proposé est une COALITION de partis souverainiste pour un GOUVERNEMENT de COALITION, doté d'un PROGRAMME COMMUN de SOUVERAINETÉ.
Ce qui implique UN gouvernement comprenant des membres de tous les partis de la coalition. Rien qui n'a jusqu'à maintenant été fait.
Le PQ ne refuse ni n'accepte l'UNION proposé. Nous n'en sommes pas là. Nous en sommes à proposer l'UNION. Et pour faire l'UNION il faut un PROGRAMME COMMUN. Quels pourraient en être les termes de manière à faire sur l'ESSENTIEL ce qui unit pou pourrait unir les partis politiques souverainistes et qui emporterait l'adhésion enthousiaste de toute les composantes de la mouvance souverainiste ?
Critiquer le PQ, ce n'est pas faire du PQ-Rentre-dedans. Le questionner, l'inviter à participer à l'UNION de nos forces, faire pression sur lui pour endosser un PROGRAMME COMMUN de SOUVERAINETÉ dont nous aurons convenu des termes, tout ça n'est pas faire du PQ-Rentre-dedans. Le PQ-Rentre-dedans, c'est attaquer le PQ pour le détruire, pour l'enfarger, pour nous priver de cet outil crucial, comme le sont toutes les autres composantes de la mouvance souverainiste, chacune à leur manière, en pensant ainsi bloquer la voie aux souverainistes, comme le font les canadianisateurs, ou en pensant refaire le monde sans réunir toutes nos forces en s'imaginant que de jeter à la poubelle le PQ pourra nous être de quelque secours, ce qui ne fait que reporter aux calendes grecques l'avancée de la cause du peuple souverain du Québec.
Pour cela, sans renier nos affinités électives, de gauche, de droite ou du centre, sans même renier l'électoralisme partisan, il faut se situer une temps au-dessus d'elles et de lui pour penser les termes de cette UNION à faire. Hors d'elle, tout le reste n'est que prosélytisme partisan, le cul-de-sac rêvé pour les canadianisateurs.
Archives de Vigile Répondre
20 juillet 2009À Denis Julien de Lotbinière qui écrit : «L’automne 2009 sera crucial et nous démontrera la capacité de ralliement des indépendantistes dans un véhicule unique qui relancera l’option sur le plancher des vaches.Il n’y a plus de temps à perdre !»
Nous allons nous le souhaiter en plus de rallier bon nombre de fédéralistes qui pourraient bien changer d’idée sur le futur constitutionnel du Québec.
Archives de Vigile Répondre
20 juillet 2009Les parlementaires peuvent débattre d'un certain nombre de choses qui font avancer la société québécoise. Mais la preuve est faite qu'ils ne peuvent mener le combat pour l'indépendance du Québec. D'où l'importance de la création d'un organe politique non-partisan voué exclusivement à la promotion active de l'indépendance.
L'automne 2009 sera crucial et nous démontrera la capacité de ralliement des indépendantistes dans un véhicule unique qui relancera l'option sur le plancher des vaches.Il n'y a plus de temps à perdre!
Il nous reste 3 années pour bien nous organiser et river le clou des fédéraux une fois pour toutes! C'est faisable!
Archives de Vigile Répondre
19 juillet 2009Ma dernière intervention à l'article de monsieur Bousquet sera la suivante: ''La seule façon pour madame Marois de relancer les troupes est d'appliquer le discour écrit par Moreno sous forme d'une fiction!''
Bravo encore une fois madame Moreno, vous avez parfaitement cerné le problème!
Lorsqu'on veut faire l'indépendance, on en parle, on en fait la promotion active, on la prépare.Elle ne se fera pas toute seule par l'opération du Saint-Esprit ou en attendant que madame Minou y voit les conditions gagnantes dans sa boule de cristal.
Je n'ai rien d'autre à ajouter!
À monsieur Jodoin qui habite la Floride, profitez bien de son soleil parce que nous ici, c'est pénible!
Élie Presseault Répondre
18 juillet 2009Tout d'abord, je dois déclarer que quand je lis des messages de la sorte :
Nous voyons de façon concentrée ce qui traduit le mal profond, ce qui ronge la mouvance indépendantiste dans son ensemble. Même plus forte, reprenant des énergies, elle est toujours au stade de rémission d'un cancer qui l'a affligée.
Le cancer provient de la rédaction du manifeste Option Québec. Ceci dit, ma démarche de l'Option Sourde vise à résoudre de façon symbolique et effective tout ce qui afflige la mouvance. La mise sur pied d'Option Citoyenne par Françoise David et de l'entité politique la composant, Québec Solidaire, a fait en sorte de remettre à jour la pertinence de résoudre ce qui a été l'ambivalence historique du PQ, ce qui l'a agitée à travers les divisions de la psyché de René Lévesque, initiateur de son mouvement.
L'idée de l'indépendance du Québec, sa crédibilité et sa popularité ont connu un sursaut au lendemain de l'intervention de Charles De Gaulle. René Lévesque en a profité pour se remettre au goût du jour. Pierre Bourgault, connaissant la crédibilité et la popularité de "Ti-Poil", ne s'est pas fait prier : sabordant le RIN, il donna la mission aux indépendantistes d'intégrer les rangs du PQ.
La position de René Lévesque, le plaidoyer de la souveraineté-association qu'il exerçait, sa nécessité d'une démocratie renouvelée aux lendemains de la noirceur duplessiste, et la doctrine référendaire de Claude Morin qu'il a adoptée firent en sorte de consacrer l'ensemble d'un paradigme encore ancré dans les fondements de la Révolution tranquille, chose que Pierre Bourgault dénonça au lendemain de l'échec du premier référendum, réclamant du même coup la tête de René Lévesque.
René Lévesque n'ayant pas conclu la nécessité du changement de paradigme, Jacques Parizeau dût mettre son grain de sel. En démissionnant du parti au lendemain du beau risque, et en démissionnant comme chef du PQ au lendemain du deuxième référendum, il confirmait la pérennité du PQ comme parti des indépendantistes. Cependant, en son temps et encore de nos jours, il était bien solitaire dans sa quête.
Tant et aussi longtemps que nous confonderons le vocabulaire souverainiste, nous nous exposons à l'autonomisme provincial. La popularité n'étant toujours pas synonyme de courage politique, nous devons réclamer de façon ouverte à la nécessité du changement de paradigme à opérer, de faire la révolution du programme indépendantiste.
Qu'on me comprenne bien ici, je ne jure pas que par la nécessité de faire l'indépendance, d'en faire la seule fin de la gouvernance. En portant un ensemble de valeurs portant un certain consensus, nous ferons en sorte de mener le pays à terme. Comme André Larocque, je peux comprendre la nécessité d'un certain idéal démocratique. Toutefois, là où le bât blesse, c'est de persévérer dans la gouvernance provincialiste. C'est en ce sens que la résurrection du RIN comme organisme à but non lucratif - contrairement à un parti politique - gagne en pertinence.
Renaud Guénette Répondre
18 juillet 2009Monsieur Bousquet. Je suis , sincèrement, désolé que la lumière Péquiste vous ait enlevé tout esprit critique. Je ne crois pas que le PI soit un risque insurmontable pour le PQ. En fait, comme me soulignait monsieur Montmarquette dans une communication précédente, c'est le PQ qui refuse de faire l'unification de la mouvance souverainiste. Vos arguments sur la définition de la gauche ou de la droite me laisse perplexe. Quand je parle d'un projet, je ne me perds pas dans les fleurs du tapis. Vous semblez, par votre billet, créer différents types d'indépendantistes. J'en suis pantois.
Archives de Vigile Répondre
18 juillet 2009M. Guy Le Sieur m'écrit : «Alors, M. « Fait que » Bousquet, je reviendrai lorsque vous sévirez moins. Vive la République de l’Amérique française (ne vous en déplaise) »
Fait que, je vous suggère de vous concentrer à ne lire que les autres interventions afin de ménager nos nerfs.
Je serais assez d'accord pour dire avec vous : "Vive la République de l'Amérique française !" S'il vient à y avoir un assez grand nombre de Québécois pour voter en sa faveur.
En passant, est-ce que l'Amérique française c'est le Québec qui devrait changer de nom...genre ?
Archives de Vigile Répondre
18 juillet 2009« Vu que vous avez LA solution, un Québec séparé socialiste pour l’éternité, bonne chance quand même ! »
Je préfère une république sociale-démocrate ( socialiste ) où le pouvoir est aux main du peuple comme propose Québec solidaire à un semblant de pays néo-libéral où le pouvoir n'est qu'aux mains d'une élite financière .
Et lorsque je parles de Sociale-Démocratie je parle d'une vrai Sociale-Démocratie , pas une Sociale-Démocratie candy à la péquiste !
Sergio de Rosemont
Membre actif de Québec solidaire Rosemont
« Le vrai parti du peuple »
L'Alcôve politique de Sergio de Rosemont
http://sergio_de_rosemont.monblogue.com/
Les Archives de Sergio de Rosemont
http://archive-sergio-rosem.allmyblog.com/
L'Observateur du Québec
http://observateur_du_quebec.monblogue.com/
P.S : La question n'est pas de savoir s'il faut faire la souveraineté du Québec .
Là dessus il n'y a aucun doute , nous devons le faire !
La question est : Faire la souveraineté du Québec pour qui ?
Pour le peuple ou pour une petite élite néo-libéraliste québécoise ?
Archives de Vigile Répondre
18 juillet 2009Monsieur Bousquet,
Si j'ai réduit mes visites sur Vigile c'est que je ne suis plus capable de vous lire. Vous êtes partout avec votre même rengaine. Plus capable de subir votre mentalité d'éteignoir. Plus capable de vous entendre répéter que la seule façon de faire l'indépendance c'est de devenir confédéraliste. Plus capable de vous voir nous imposer la dictature des sondages. Alors, M. « Fait que » Bousquet, je reviendrai lorsque vous sévirez moins.
Guy Le Sieur
Vive la République de l'Amérique française (ne vous en déplaise)
Archives de Vigile Répondre
17 juillet 2009...et être allumé, c'est tout de même mieux que certains éteignoirs...
Archives de Vigile Répondre
17 juillet 2009Vous avez écris :
« Messieurs Marc Laviolette et Pierre Dubuc Syndicalistes et progressistes pour un Québec libre (SPQ Libre) un club politique ayant pour objectif la formation et le développement d’un courant syndicaliste et progressiste, est à l’intérieur du Parti québécois. »
Bon voulez savoir ce que je pense du SPQ-Libre ?
Parfait encore une fois vue qu'une image vaut milles mots ou milles maux dépendant
du contexte voici une photo :
http://archive-sergio-rosem.allmyblog.com/images/archive-sergio-rosem/1_20090609_165553.jpg
Désolé mais c'est ca la réalité : Des gauchistes qui n'ont pas encore compris que le PQ leurs ment que jamais que le PQ sera à Gauche et jamais que le PQ fera la souveraineté .......
J'aurais juste 1 chose à dire aux membres du SPQ-Libre :
Réveillez-vous cessez de faire comme sur la photo !
Ha en passant si vous désirez cette photo vous pouvez vous la mettre comme fond écran sur votre ordinateur la photo est en 1024 X 768
Sergio de Rosemont
Membre de Québec solidaire de Rosemont
L'Alcôve politique de Sergio de Rosemont
http://sergio_de_rosemont.monblogue.com/
Archives de Vigile Répondre
17 juillet 2009@ Christian Montmarquette
« Hé ! Mais dites donc mon cher Sergio...
C’est que vous êtes en feu par les temps qui courrent !!
Bravo et merci pour vos interventions aussi pertinentes que percutantes !
Solidairement, »
De rien mon cher Christian , c'est des gens comme vous , Amir Khadir , François Saillant et les autres qui font que je suis fier de me battre sous la bannière de Québec solidaire face à ces faux gauchistes de pacodilles :-)
@ Denis Julien de Lotbinière
« Luc Archambault se démène comme un diable dans l’eau bénite pour réaliser ça. Non, Luc, je ne cesserai pas de faire du PQ-bashing. Oups ! Excuse-moi Luc, du Pq rentre-dedans. Je ne cesserai pas de faire du PQ rentre-dedans tant et aussi longtemps qu’il continuera à s’entêter et à nous faire chier.
Y as-tu du monde au PQ qui comprend cette problématique ? Bravo le monsieur de Rosement ; lui, il a compris ! »
Merci M. Julien Vous vous avez compris ....... Le problème c'est que le problème du PQ
est le manque d'honnêté , un manque d'honnêté que je situerait pas dans les simples militants mais plus au niveau de MADAME L'IMPÉRATRICE PAULINE 1ÈRE ET DE SES PETIT ACCOLYTES . Tout le monde sait trèèèèès bien que lorsque L'IMPÉRATRICE PAULINE 1ÈRE fait un offre d'union avec les autres partis souverainistes , que ca sens la magouilles .
Non mais je trouves ca vraiment comique , mdrrrrrr
Des péquistes membres d'un parti autonomiste et absolument pas
souverainiste qui demande aux membres de partis qui eux sont souverainistes pour vrai de faire une union pour la cause souverainiste hi hi hi , dites moi M.Archambault
vous avez jamais pensé faire uen carrière comme humoriste ? Vous seriez excellent :-)
En terminant vue que image vaut milles mots voici une photo que vous allez apprécier :
http://monblogue.branchez-vous.com/images_blog/2008/sergio_de_rosemont/marois_rigole.jpg
Sergio de Rosemont
Membre actif de Québec solidaire Rosemont
L'Alcôve politique de Sergio de Rosemont
http://sergio_de_rosemont.monblogue.com/
Fernand Lachaine Répondre
17 juillet 2009Monsieur Bousquet,
J'ai lu tous les commentaires, il y en a 40, je me demande qu'elle est votre intention?
Dans les 40 messages qui répondent au " Mais la grenouille se dégonfle rapidement" je me demande vraiment ce qui a fait avancer l'indépendance du Québec ...je ne vois rien. Ma question à votre commentaire serait comme suit: Qu'avons-nous fait aujourd'hui, Québécois, Canadien-français, Amérindiens, Autoctones, Italiens, Grecs, Français, Haïtiens et tous ceux et celles qui font partie de ces descendances, qu'avons-nous fait de pas trop stériles aujourd'hui, pour faire avancer l'Indépendance du Québec ? Le reste monsieur Bousquet n'est que du grenouillage.
J'ai vraiment hâte monsieur Bousquet que nous commençions sérieusement à s'attaquer à faire l'Indépendance au lieu de grenouiller. Ne trouvez-vous pas que les 40 messages à votre commentaire deviennent des
points de discorde au lieu de faire avancer le côté rassembleur de notre mouvement ?
Ne trouvez-vous pas monsieur Bousquet qu'il faudrait commencer à utiliser de l'intelligence au lieu de mettre le feu ?
Fernand Lachaine
Archives de Vigile Répondre
17 juillet 2009M. Christian Montmarquette écrit : « @Sergio de Rosemont Hé ! Mais dites donc mon cher Sergio...C’est que vous êtes en feu par les temps qui courrent !! »
Oui et il semble que c’est moi qui l’aie allumé. Ça va prendre quelqu’un pour l’éteindre maintenant parce qu’un partisan politique pompé est difficile à "dépomper".
Christian Montmarquette Répondre
17 juillet 2009@Sergio de Rosemont
Hé ! Mais dites donc mon cher Sergio...
C'est que vous êtes en feu par les temps qui courrent !!
Bravo et merci pour vos interventions aussi pertinentes que percutantes !
Solidairement,
______________________
Christian Montmarquette
Membre de Québec Solidaire
Militant pour l'éradiaction de la pauvreté et l'indépendance du Québec
P.S. Si j'étais un «extrémiste-socialiste»... ...depuis le temps que je milite... il semble que je m'en serais apperçu...mdr...
Les 10 mythes de Québec Solidaire
Mythe numéro 1 : Parti de communistes
Fait : Québec solidaire n’est pas un parti communiste. Les engagements électoraux actuels de Québec solidaire ne peuvent pas sérieusement être associés au nom de Staline, comme le faisait Richard Martineau, ou être qualifiés d’extrême-gauche, comme le prétend Antoine Robitaille. Les engagements actuels de Québec solidaire sont plutôt sociaux-démocrates et souhaitent une meilleure redistribution de la richesse d'un point de vue économique. On est très loin des plans quinquennaux, des goulags et des tickets de rationnement prisés par le « petit-père des peuples » autoproclamé. Au lieu de lire les engagements réels de notre parti, certaines personnes préfèrent se fier à des préjugés.
Cela dit, Québec solidaire vise à réunir la gauche et reconnaît la diversité des tendances. C’est pourquoi il existe divers collectifs au sein de notre parti dont le Parti Communiste du Québec (qui n’est pas plus stalinien que Québec solidaire d’ailleurs, car il a fait des bilans du communisme autoritaire). Celui-ci faisait partie de l'Union des forces progressistes avant sa fusion avec Option citoyenne en 2006. Les collectifs participent aux débats qui mènent aux engagements électoraux, mais une fois qu’ils sont adoptés, ils s’y soumettent comme le reste des membres.
Référence :
http://www.facebook.com/pages/Quebec-solidaire/11392874217?v=app_10442206389
Archives de Vigile Répondre
17 juillet 2009Le Parti Socialiste de France a pris le pouvoir avec à sa tête François Mitterand après que celui-ci ait consacré l'union de la gauche. Il en va de même pour le Québec à condition que le PQ renonce à sa mauvaise habitude de vouloir monopoliser le discour indépendantiste et de tout ramener à lui.
Il y a des souverainistes à Québec-Solidaire. Il y en a aussi au PI et même au PQ. Je vais probablement vous surprendre mais il y en a aussi à l'ADQ. On fait quoi avec cela pour l'avenir?
Il faut fonder l'union sacrée pour le pays québécois où chacun sera libre de gauche à droite en passant par le centre de militer pour l'indépendance du Québec.
Luc Archambault se démène comme un diable dans l'eau bénite pour réaliser ça. Non, Luc, je ne cesserai pas de faire du PQ-bashing. Oups! Excuse-moi Luc, du Pq rentre-dedans. Je ne cesserai pas de faire du PQ rentre-dedans tant et aussi longtemps qu'il continuera à s'entêter et à nous faire chier.
Y as-tu du monde au PQ qui comprend cette problématique?
Bravo le monsieur de Rosement; lui, il a compris!
Archives de Vigile Répondre
17 juillet 2009À M. Sergio de Rosemont qui écrit : «Votre Parti Québécois vous avez Vous l’éventail complet des tendances politiques de l’extrême-de-droite à l’extrême-gauche »
Vous avez raison ici, ça prendra tout un éventail de Québécois pour réussir la souveraineté. Le PQ doit bien avoir des membres communistes et des capitalistes aussi mais le Parti communiste n'y a pas été accepté officiellement.
Le Québec devrait commencer par obtenir sa souveraineté et les Québécois devront ensuite voter à chaque élection subséquente pour se choisir un gouvernement de gauche, de centre ou de droite, selon leur désir du moment. Il ne devrait pas être inscrit dans la nouvelle constitution du Québec que seuls les partis de gauche auront le droit de se présenter et les autres seront bannis. Ça, c’est la démocratie.
Nous vivons encore sur la carte de crédit au provincial et au fédéral. Ce n’est pas de nouvelles dépenses sociales qu’il nous faut, c’est de balancer le budget afin que nos descendants n’aient pas à payer pour nos excès.
Dans toutes initiatives gouvernementales, il y a un bon et un mauvais côté. Vous allez trouver d'autres mauvais côtés à la gouverne du PQ et de son chef si vous cherchez encore mais c’est le seul parti en mesure de défaire le PLQ actuellement. M. Charest et son PLQ doivent souhaiter le renforcissement du PI ou de Québec solidaire pour nuire au PQ, son plus dangereux adversaire...normal.
Archives de Vigile Répondre
17 juillet 2009@ Luc Archambault
« Il ne sert à rien de nous quereller et d’accuser les autres de ne pas se rallier. Vous faites la même chose que les PIïstes. Il veulent que nous nous rallions au PI, en désertant le PQ, voire QS. Cela n’est toujours et seulement que du maraudage électoraliste qu’il faut dénoncer. Il nous faut plutôt, me semble-t-il, appeler à l’UNION de nos forces en tenant compte des affinités électives actuellement divisées, pour les UNIR, non dans l’UNITÉ, non pas dans une seule et unitaire organisation qui renvoie facilement à l’image d’un État à parti unique, mais bien dans la pluralité qu’affiche l’actuelle déclinaison démocratique de nos choix politiques citoyens, de gauche à droite. »
Vous vous répètez on pourrait croire que vous aimez faire du copie / collé
Personnellement alors je vous refère aux réponses que je vous avais donné dans l'un de mes commentaire sur le texte de Caroline Morano.
Vous vous souvenez dans les intentions malhonnêtes ?
Désolé moi j'aimes pas les copies / collés
En passant M.Bousquet ainsi que M.Archambault Le Parti Québécois n'a pas de droit d'auteur sur l'option souverainiste , donc il faudrait que le PQ cesse de jouer la carte du mépris à chaque fois qu'un autre parti adopte cette option .
Sergio de Rosemont
Membre actif de Québec solidaire Rosemont
L'Alcôve politique de Sergio de Rosemont
http://sergio_de_rosemont.monblogue.com/
Archives de Vigile Répondre
17 juillet 2009@ Gilles Bousquet
« Premièrement, Québec solidaire n’a pas de programme et suggère, sur son site, à ses membres, d’en adopter un. »
Avant de parler à travers votre chapeau allez donc voir :
http://www.quebecsolidaire.net/actualite-nationale/4e-congres-de-quebec-solidaire-la-souverainete-pour-faire-du-quebec-un-pays-de-projets
« Deuxièmement, le Parti communiste est solidaire de Québec solidaire. Ça donne une iidée. »
Premièrement le Parti Québécois est très mal très mal placé pour parler de communiste !
Vous oubliez de dire Monsieur Bousquet que dans Votre Parti Québécois vous avez Vous l'éventail complet des tendances politiques de l'extrême-de-droite à l'extrême-gauche ( communiste ) vous vous souvenez qu'à la formation du PQ du
GSTQ = Groupe Socialiste des Travailleurs du Québec ? C'était des trotckystes donc des communistes ! Vous vous en souvenez ou si vous désirez ne pas vous en souvenir ?
« c’est une évidence même si le PQ n’a jamais été à droite avec toutes les mesures sociales qu’il a fait adopter. »
Vous parlez des mesures sociales péquistes ha !
Ha ok vous parlez sûrement du bordel que votre parti a foutu dans les affaires sociales ainsi que les envois à la retraite massifs .
Et les coupes dans les services essentiels toujours au nom de VOS CONDITIONS GAGNANTES.
Le peuple subit à toutes les jours les conséquences des actes du PQ . Combien d'infirmières et de médecins se rendent malades et détruisent leurs santé autant physiquement , moralement que psychiquement au nom de VOS CONDITIONS GAGNANTES ?
Ha c'est ca que vous appelez la sociale-démocratie ? Moi j'appelle ca du Néo-Libéraliste !
Et oui quelle belle façon de commencer à préparer de façon sournoise le terrain au privé ! Et votre impératrice Pauline 1 ère en faisait partie de cette gang de comique !
Dites moi avez vous pris la peine d'aller lire le texte :
D’après les astronomes , le soleil devrait s’éteindre dans 50 milliards d’années approximativement.
http://voixdegauche.qc.ca/dapres-les-astronomes-le-soleil-devrait-seteindre-dans-50-milliards-dannees-approximativement
?
Voici un autre texte où je parle des péquistes que je vous invites à lire , vous devriez aimer
Libéraux Péquistes Adéquistes
http://voixdegauche.qc.ca/liberaux-pequistes-adequistes
Sergio de Rosemont
Membre actif de Québec solidaire Rosemont
« vrai parti souverainiste »
L'Alcôve politique de Sergio de Rosemont
http://sergio_de_rosemont.monblogue.com/
Archives de Vigile Répondre
17 juillet 2009La conclusion de Sergio de Rosement : « tassez-vous et vrais souverainistes la feront la souveraineté ! »
Vu que vous avez LA solution, un Québec séparé socialiste pour l'éternité, bonne chance quand même !
Archives de Vigile Répondre
17 juillet 2009Voius aez écris :
« Pas du tout, je n’ai pas dénigré Québec solidaire. J’ai seulement souligné que ce parti est plus à gauche que le PQ qui l’est déjà et que ça ne lui faisait rien de faire passer la gauche avant la souveraineté du Québec parce que Mme David savait bien, comme tout le monde au Québec, que cette action allait nuire au PQ. Je n’ai rien inventé ici. »
C'est pas difficile d'être plus à gauche que le PQ !
PQ = Parti néo-libéral qui tente de fasçon hypocrite de donner l'illusion d'être des social-démocrates ....... La joke !
Soit que vous ne comprenez rien ou que vous ne voulez pas compremdre
La question c'est pas de de faire passer la gauche avant la souveraineté .......
Non.... Monsieur Bousquet la question n'est pas là .
Il faut pas faire la souveraineté juste pour le trip de la faire .
Non la vraie question n'est pas de savoir s'il faut faire la souveraineté du Québec .
Là dessus il n'y a aucun doute , nous devons le faire !
La question est : Faire la souveraineté du Québec pour qui ?
Pour le peuple ou pour une petite élite néo-libéraliste québécoise ?
Voilà pourtant c'est simple à comprendre Non ?
Et de toutes façons pourquoi vous relancez de même alors que tous savent que votre parti ne vise que le pouvoir et rien d'autre !
Quoi attendre de plus d'un parti autonomiste néo-libéral ?
Le peuple québécois aurait 1000 fois le temps de s'éteindre avant que le PQ se décide
à vouloir la faire la souveraineté , il faudrait arrêter de premdre le peuple pour un peuple d'imbécile ( spécialité péquiste )
S'il y a bien un parti nuisible à la cause souverainiste c'est bien le Parti Québécois
Arrêtez de mentir au peuple , vous êtes un parti autonomiste , cessez de faire à croire
que vous êtes souverainiste !
Lorsqu'on est un parti souverainiste on agit comme Monsieur Bousquet !
Et lorsqu'on décide de se transformer en parti autonomiste on met les cartes sur table
et on dit la réalité au peuple .
Petit message en passant aux péquistes :
Il serait temps qu'au PQ qu'on cesse de mentir au peuple !
Vous avez eu 40 ans pour faire vos preuves et la faire la souveraineté .
Le PQ n'a démontrer que sont incompétrence et son manque de volonté à la faire la souveraineté .
Vous voulez jouer la carte autonomiste ? Vous vous sentez pas le courage de la faire la souveraineté ?
Parfait ........ Cessez de brouillez les cartes au peuple , cessez de nuire à la cause souverasiniste tout en vômissant votre mépris envers les tiers partis qui eux le sont
vraiment souverainistes et tassez-vous et vrais souverainistes la feront la souveraineté !
Bye et bonne journée !
Sergio de Rosemont
Membre actif de Québec solidaire Rosemont
L'Alcôve politique de Sergio de Rosemont
http://sergio_de_rosemont.monblogue.com/
Archives de Vigile Répondre
17 juillet 2009À M. Denis Julien qui écrit : «le pourcentage de plus en plus faible pour le PQ d’une élection à l’autre, l’appui à la souveraineté qui diminue d’un sondage à l’autre »
Si on ajoute les votes à Québec solidaire et ceux des souverainistes qui votent ADQ à cause de sa politique d'autonomie, on devrait arriver entre 45 et 50 % ce qui n'est pas assez mais pas si pire.
Faut juste tenter d'aller chercher 60 % pour plus de sécurité. Pour ça, ça prend de l'imagination et je crois que Mme Marois en a. Faut faire confiance au coureur ou à la coureuse ici qui est plus en mesure de gagner et qui a la meilleure équipe pour le faire....me semble.
Archives de Vigile Répondre
17 juillet 2009Heureusement que monsieur Bousquet est là pour regonfler la ré-PUTE-ation
du PeeKwiou. Oh, il a de la verve, ... sauf qu'il parle pour ne rien dire, prisonnier
qu'il est de ses transes autonomistes, dans un "ROC Rénové"! (Chez Rona?)
Ce que monsieur Julien avance est beaucoup plus proche de la réalité VRAIE.
Comme toujours,
Claude Jodoin Ing., Amérique Française
Archives de Vigile Répondre
17 juillet 2009À voir la désaffection de la population envers la politique, l'absentéisme de plus en plus important aux élections, le nombre de plus en plus important de souverainistes qui ne vont plus voter, le pourcentage de plus en plus faible pour le PQ d'une élection à l'autre,l'appui à la souveraineté qui diminue d'un sondage à l'autre, c'est plutôt le PQ qui va rester tout seul dans son coin.
Le temps n'est pas loin où un gouvernement du Québec sera élu par 12% de l'électorat incluant un gouvernement du PQ. Vous appelez encore cela la démocratie?
Archives de Vigile Répondre
17 juillet 2009M. Archambault écrit : «Il "M. Bousquet" y participe en ne comptant que sur le dénigrement de QS et de ses politiques. »
Pas du tout, je n'ai pas dénigré Québec solidaire. J'ai seulement souligné que ce parti est plus à gauche que le PQ qui l'est déjà et que ça ne lui faisait rien de faire passer la gauche avant la souveraineté du Québec parce que Mme David savait bien, comme tout le monde au Québec, que cette action allait nuire au PQ. Je n'ai rien inventé ici.
Ce n'est pas une tare d'être plus à gauche que le PQ.
Archives de Vigile Répondre
17 juillet 2009À Sergio de Rosemont qui me demande : «Pourquoi le Parti Québécois à été banni de l’Internationale Socialiste dans les années 1980) »
Je n’étais pas au courant mais, le 4 janvier 2007 http://hebdo.parti-socialiste.fr/2007/01/04/337/ Le Parti socialiste français écrit sur Internet :
Outre-Atlantique, c’est le site du Parti Québécois, membre de l’Internationale socialiste, qui offre le plus d’innovations. Il est fait pour être consulté par un maximum d’internautes le plus souvent possible. En plus des pages d’actualités, de présentation du parti et du programme politique, on trouve une série de liens ludiques.
Archives de Vigile Répondre
17 juillet 2009M. Sergio de Rosemont m’écrit : « Les vrais gauchistes en ont marre d’être pris pour des imbéciles par la de-droite péquiste ! »
D’accord avec vous, plus on est gauchiste, plus on tend vers Québec solidaire c’est une évidence même si le PQ n’a jamais été à droite avec toutes les mesures sociales qu'il a fait adopter.
Archives de Vigile Répondre
16 juillet 2009M. Denis Julien m'écrit : «On ne parle pas ici de détails ainsi que de militants anonymes de la base monsieur Bousquet, Parizeau a donné sa vie à l’avancement du Québec. Michaud est lui aussi un militant de la première heure. Archambault est un artiste québécois qui a une réputation internationale. Bourgeois est le militant le plus dévoué de la cause indépendantiste. Il a fondé le seul journal indépendant et indépendantiste. QUI SERA LE PROCHAIN SUR LEUR LISTE ! Vous ne réalisez pas mon cher Bousquet que plus personne d’intéressant, ne voudra se mouiller si ça continue ! »
Vous avez raison de vous désoler pour ces importants souverainistes mais les occasions de chicanes sont fréquentes dans les partis politiques qui doivent se prononcer sur tout et faire attention à leur électorat.
Messieurs Parizeau et Michaud sont encore membres du PQ, ils ne sont pas débarqués du bateau et ils sont encore appréciés par les membres du PQ.
Si on passe son temps à souligner et à ruminer les fautes du passé de notre parti et de notre parenté, on va finir par finir seul.
Archives de Vigile Répondre
16 juillet 2009Vous avez écrit :
« Il ne sert à rien de nous quereller et d’accuser les autres de ne pas se rallier. Vous faites la même chose que les PIïstes. Il veulent que nous nous rallions au PI, en désertant le PQ, voire QS. Cela n’est toujours et seulement que du maraudage électoraliste qu’il faut dénoncer. Il nous faut plutôt, me semble-t-il, appeler à l’UNION de nos forces en tenant compte des affinités électives actuellement divisées, pour les UNIR, non dans l’UNITÉ, non pas dans une seule et unitaire organisation qui renvoie facilement à l’image d’un État à parti unique, mais bien dans la pluralité qu’affiche l’actuelle déclinaison démocratique de nos choix politiques citoyens, de gauche à droite. »
Arrêtrez de gaspillez votre énergie .....
On la connait l'astuce péquiste !
On demande aux autres de s'unir au PQ et après ca , un coup que le parti a pris le pouvoir , les autres non qu'à se la fermer , n'est-ce pas ?
Après tout comment quelqu'un autre et extérieur au PQ pourrait avoir une bonne idée ?
Fini l'hypocrisie , si Votre Parti Québécois serait vraiment un vrai parti souverainiste
et à gauche , et non pas un parti autonomiste de-droitiste valet de l'élite ƒinan¢ier ,
nous aurions pas claqué la porte du parti !
Les vrais gauchistes en ont marre d'être pris pour des imbéciles par la de-droite
péquiste !
Non monsieur les vrais gauchistes n'iront pas gaspiller leur temps juste pour permettre à votre impératrice Pauline 1ère d'obtenir le pouvoir juste pour satisfaire son narcissisme et pouvoir inscrire son nom dans les livres d'histoire !
Oui moi aussi j'aimerais avoir une femme comme première ministre , mais
pas une arrogante , je préfère une femme qui le mérite Françoise David
Pour finir je vous laisse avec un article que j'avais laissé sur le blogue colaboratif
Voix de Gauche
http://voixdegauche.qc.ca/dapres-les-astronomes-le-soleil-devrait-seteindre-dans-50-milliards-dannees-approximativement
Dans les commentaires en bas du texte j'explique le pourquoi j'ai dit 50 milliards au lieux de 5 milliards ( Vous allez apprécié je parle du Parti Québécois )
Sergio de Rosemont
Membre actif de Québec solidare Rosemont et fier de l'être
et fier d'avoir claqué la porte du Parti Québécois
L'Alcôve politique de Sergio de Rosemont
http://sergio_de_rosemont.monblogue.com/
Archives de Vigile Répondre
16 juillet 2009M. Luc Archambault écrit : «M. Bousquet par ses attaques à QS et au PI le prouve et vice-versa. Tout ça ne mène strictement à rien d’autre que la division de nos troupes. »
M. Montmarquette, sur Vigile, passe son temps à critiquer le PQ et M. Tremblay du PI fait de même. Moi, je critique les critiqueux et leurs partis. Je ne fais que leur remettre la monnaie de leurs pièces.
Ler PI n’existe presque pas ce qui n'est pas de ma faute et Québec solidaire a été fondé par Mme David. Elle savait que ça allait nuire au PQ et, par ricochet, à la souveraineté du Québec. Elle a choisi la gauche avant la souveraineté. C'est son choix mais il n'est pas défendu de le souligner quand M. Montmarquette tape sur le PQ...me semble.
Le PQ a rassemblé les Québécois de tous les horizons, dès sa fondation. Les séparatistes qui s'en séparent doivent porter le blâme de la séparation des forces. Des séparatistes séparés, ça fait pas mal pur des intentions séparatrices.
Il reste Québec solidaire qui devrait virer fédéraliste ou souverainiste un jour. Espérons qu'il tombera sur le bon bord.
Archives de Vigile Répondre
16 juillet 2009Vous avez écrit :
« Christian Montmarquette, Mme David ne voulait pas être membre du PQ qu’elle trouvait trop à droite. Allô ! Le PQ a adopté plein de lois sociales, »
Ha oui votre Parti Québécois un parti de gauche ha ha ha ! Je vais la rire lorsque j'aurais le temps !
Vous que vous semblez vouloir sous-entendre que le PQ est gauchiste alors sûrement
que vous serez capable de nous expliquer ......... Pourquoi le Parti Québécois à été banni de l’Internationale Socialiste dans les années 1980 ( 1982 si ma mémoire est bonne ) ?
J'attend votre réponse :-)
Sergio de Rosemont
Membre Québec solidaire Rosemont
L'Alcôve politique de Sergio de Rosemont
http://sergio_de_rosemont.monblogue.com/
Archives de Vigile Répondre
16 juillet 2009M. Bousquet ne votera pas QS. Soit ! Quel est le problème ?
Le problème c'est la désunion de nos forces qui pourtant doivent être réunies puisque QS, le PQ, le Bloc et le PI s'entendent pour fonder un État du Québec valide et légitime sur l'expression des voix du peuple souverain du Québec.
M. Bousquet participe à cette désunion en ne mettant pas de l'avant une stratégie qui pourrait lui permettre de ne pas voter pour QS tout en ne compromettant pas pour autant son objectif. Il y participe en ne comptant que sur le dénigrement de QS et de ses politiques. Cela ne pourra pas parvenir à gonfler les rangs du PQ de manière déterminante. Cela ne peut seulement qu'assurer la pérennité de notre division.
Une autre stratégie doit être mise de l'avant pour que le vote en faveur de QS ne compromette pas l'objectif à atteindre. La seule issue, un PROGRAMME COMMUN de SOUVERAINETÉ.
55% en faveur du Canada ! Vraiment !
Soit dit en passant, les Québécois ne sont pas en faveur de l'État actuel du Canada et ils ne le sont certainement pas à la hauteur de 55% comme le prétend M. Bousquet...
M. Haché se plaint du fait que le PQ-Rentre-dedans soit attaqué, se désole que le PI qui attaque le PQ au lieu de parler d'indépendance, qui manifeste sa dépendance à un électoralisme tout aussi traditionnel qu'improductif, soit en retour attaqué. Comme s'il fallait rester silencieux et assister impuissant et sans réplique... à telle improductive division.
M. Raymond Poulin a bien raison : tenter de faire comme si le PQ devait être expulsé de toute mouvance souverainiste, de toute UNION souverainiste est absurde. Pourtant c'est ce qui semble ici trop souvent mis de l'avant.
« J’arrêterai de taper sur le PI quand le PI arrêtera de taper sur le PQ...vu ? »
Nous dit M. Bousquet. J'abonde.
Mais il manque une composante à cette stratégie.
C'est celle qui propose l'UNION de nos forces, de toutes nos forces, qu'elles soient socialistes, voire communistes, peu importe. Il nous faut dégager de toutes ces composantes, un SOUVERAIN DÉNOMINATEUR COMMUN, sur lequel nous entendre, cela pour former un GOUVERNEMENT de COALITION SOUVERAINISTE de la majorité qui s'oppose à l'État actuel du Canada et qui désire fonder un État à la légalité légitime valide parce que nommément fondé sur l'expression des voix libres et souveraines du peuple du Québec. Cela avec le PQ, le Bloc, QS et le PI. Chacun pourra ensuite voter pour le parti de son choix partie de telle union sans pour autant diviser nos votes, ce qui ne pourra éternellement que faire élire la minorité canadianisatrice. Ce qui nous désespère et ne fait qu'encourager la démobilisation, la démission, le désistement, et le cruel abstentionnisme électoral qui coûte plusieurs points de pourcentage.
Cette union doit être le fait d'abord de la base souverainiste. Il ne faut pas attendre que les partis le fassent. Ils sont en conflit d'intérêts partisans. M. Bousquet par ses attaques à QS et au PI le prouve et vice-versa. Tout ça ne mène strictement à rien d'autre que la division de nos troupes. Qu'à la désespérance. Ce spectacle est navrant et découragerait n'importe qui, ce qui du reste ne manque pas de se produire. Qui peut-être intéressé à appuyer une mouvance aussi divisée et querelleuse entre alliés ? Personne, sauf des partisans querelleurs...
Ne restent que quelques mois pour la faire cette UNION. En commençant par en définir les termes.
Christian Montmarquette Répondre
16 juillet 2009Cher Monsieur Bousquet,
Vous n’avez pas besoin de mémoire, puisque je vous ai mis le lien des engagements de QS et que Amir est constamment dans les médias actuellement.
Mais vous avez tout de même avez affirmé que :
«Québec solidaire qui va chercher entre 6 et 8 % des votes souverainistes chez les « socialistes extrémistes » de la souveraineté»
Je ne vous demande pas pourquoi Françoise n’est pas membre du PQ ou pourquoi le Parti communiste du Québec appuie Québec Solidaire ou si QS est à gauche du PQ.
Je vous demande strictement :
Que voyez-vous «d’extrémiste socialiste» dans les positions, les actions ou les engagements du parti politique "Québec Solidaire" ?
Merci de répondre,
Christian Montmarquette
Archives de Vigile Répondre
16 juillet 2009On ne parle pas ici de détails ainsi que de militants anonymes de la base monsieur Bousquet,
Parizeau a donné sa vie à l'avancement du Québec.
Michaud est lui aussi un militant de la première heure.
Archambault est un artiste québécois qui a une réputation internationale.
Bourgeois est le militant le plus dévoué de la cause indépendantiste. Il a fondé le seul journal indépendant et indépendantiste.
QUI SERA LE PROCHAIN SUR LEUR LISTE!
Vous ne réalisez pas mon cher Bousquet que plus personne d'intéressant, ne voudra se mouiller si ça continue!
Archives de Vigile Répondre
16 juillet 2009Christian Montmarquette, Mme David ne voulait pas être membre du PQ qu'elle trouvait trop à droite. Allô ! Le PQ a adopté plein de lois sociales, incluant les garderies de Mme Marois, même si le Québec n'avait pas véritablement les moyens de la faire et semble ne pas les voir encore vu que le Québec est dans le trou financier, sur les dettes, pour longtemps.
Le PQ a toujours été social-démocrate, plus à gauche que le PLQ qui serait au centre et l'ADQ à droite, fait que QUÉBEC-SOLIDAIRE, le choix du parti communiste, EST À GAUCHE DU PQ "LA GAUCHE DE LA GAUCHE".
Je n'ai pas en mémoires tous ses engagements vu qu'il n'a pas de programme mais c'est du genre : On va en prendre plus aux riches pour en donner plus aux pauvres "sauf si les riches déménagent à côté".
Archives de Vigile Répondre
16 juillet 2009À M. Marcel Haché qui écrit : «Après vous être moqué du P.I. qui parle d’indépendance jour et nuit,365 jours par année,allez-vous affirmer que cela divise le vote ?Au vu de ses résultats ! »
Je ne me moque pas du PI parce qu'il a dit que, contrairement au PQ qui ne parlait pas assez d'indépendance du Québec, il allait se concentrer à le faire. Je ne fais qu'illustrer qu'il ne suffit pas d'en parler pour que ça arrive plus rapidement.
Je dirais même : Chapeau à M. Tremblay qui continue comme chef du PI après toutes ces défaites assez humiliantes, ce qui m'aurait totalement découragé mais...pas lui. Bravo pour la ténacité mais pas bravo pour taper sur le PQ.
J'arrêterai de taper sur le PI quand le PI arrêtera de taper sur le PQ...vu ?
Archives de Vigile Répondre
16 juillet 2009M. Denis Julien pose plusieurs questions au PQ. Je n'occupe pas de poste officiel au PQ mais je vais tenter de répondre
J’aimerais bien qu’on me confirme si la direction officielle du Parti québécois a :
1) Reconnu que la démission de Parizeau fut une grave erreur pour la suite des choses, faisant de lui un xénophobe et un dangereux raciste ?
Les partis politiques ne peuvent pas passer leur temps à se morfondre en excuses pour les erreurs passées parce qu'ils n'en finiraient plus de s'excuser, principalement, le PLQ.
2)Reconnu que l’ostracisme d’Yves Michaud fut une grave erreur pour la suite des choses, faisant de lui un dangereux antisémite.
Bien oui, tout le troupeau des députés péquistes ont suivi leur chef, M. Bouchard qui avait mal compris. Le défaut de notre système parlementaire qui force tous à voter du même bord.
3) Reconnu qu’ils ont eu tort de faire un procès d’intentions à Luc Archambault faisant de lui un dangereux anglophobe et le marquant au fer rouge pour la suite des choses, lui-aussi ?
Je ne connais pas assez toutes les circonstances pour me prononcer ici.
4) Reconnu qu’ils ont eu tort de faire passer Patrick Bourgeois pour un dangereux terroriste, presque l’associé de Ben Laden ?
S.v.p. ne pas exagérer. Personne n'avait parlé de Ben Laden.
Lorsqu’on a des amis qui nous poignardent dans le dos de la sorte ; on perd le goût de militer pour le pays québécois avec ces gens monsieur Bousquet !
D'accord mais, même M. Michaud n'a pas quitté le PQ, après cette insulte parce qu'un parti comme le PQ n'est pas fait que d'une personne.
Le PQ n’a pas besoin d’ennemis pour lui faire la peau. Il s’en charge lui-même dans un processus d’auto flagellation qui dure depuis trop longtemps !
Si vous vous attendez d'un parti politique qu'il soit parfait, vous rêvez. On ne veut pas un parti politique infaillible, on veut un parti politique qui a des chances de nous conduire vers le pays. Tout le reste est grenouillage et pertes de temps.
Archives de Vigile Répondre
16 juillet 2009D'accord, en général, avec le fond et le ton du commentaire de M. Poulin sauf peut-être sur le degré de gauche de Québec solidaire, à gauche de M. Lavuiolette, syndicaliste.
Raymond Poulin Répondre
16 juillet 2009QS n’est ni extrémiste ni même réellement socialiste, plutôt social-démocrate. Sa vision socio-économique, cependant, n’est réalisable que dans un État disposant de tous ses pouvoirs, notamment économiques et, par conséquent, dans un Québec indépendant, de sorte que, contrairement à ce qu’on peut entendre et lire parfois, l’indépendance est un préalable obligé à la réalisation de son projet, raison de plus pour lui de collaborer à l’union des forces indépendantistes. Il compte environ 6000 membres. Monsieur Bousquet semble horrifié parce que le Parti communiste appuie QS, comme si le PC constituait une horreur et un danger en soi : dans la situation mondiale présente, ce ne sont pas les communistes qui menacent la planète... Les simplifications outrancières de la propagande datant de la Guerre froide ont la vie dure...
Quant au PI, il compte environ 700 membres, soit environ 12% de l’effectif de QS, ce qui ne constitue pas une raison pour le traiter par-dessous la jambe : un indépendantiste est un indépendantiste. Son grand défaut : un ton exclusivement polémique, à la limite de l’insulte, comme si tout ce qui n’est pas piiste relevait de la trahison; il ne semble pas se rendre compte qu’on n’attire pas les mouches avec du vinaigre. S'il persiste à se couler lui-même en tant qu'organisation, nous n'y pouvons rien.
Par ailleurs, si l'union des forces indépendantistes est nécessaire, et elle l'est, il faut tenir compte de l'arithmétique. Le PQ compte 68000 membres, est enraciné dans tous les comtés et demeure encore le seul parti d'opposition
susceptible de prendre le pouvoir. Vouloir l'exclure de l'union des forces indépendantistes sans autre forme de procès, c'est de la blague. Faut-il le répéter? Jamais une action fondée sur le ressentiment ne mènera au but. On peut bien mettre tous ses espoirs dans une union citoyenne en-dehors des partis, mais, en dernier ressort, il faudra bien une organisation politique et électorale structurée, même si la rue pousse à la roue. Dans la conjoncture présente, absolument aucune organisation indépendantiste n'a les moyens de se passer complètement du PQ et du BQ; il n'est pas nécessaire de s'y inféoder ni de les aimer d'amour tendre mais seulement de considérer les forces en présence.
Archives de Vigile Répondre
16 juillet 2009À M. Denis Julien qui écrit : «On a tort de se réjouir du surplace que font le PI et Québec-Solidaire parce que le PQ lui-aussi n’avance pas. Il en va des peuples comme des individus ! »
Faut, au contraire se réjouir du sur-place de Québec-solidaire et du PI parce que, s'ils n'avaient pas fait du sur place et à augmenter leur pourcentage de votes indépendantistes à, disons : 17 % pour Québec solidaire et 13 % pour le PI moins ce qu'ils reçoivent déjà, ça ferait 22 % enlevé au PQ qui en recevrait alors, par division des votes, environ 20 %. Ça voudrait dire 2 ou 3 députés souverainistes, 20 adéquistes et 102 députés Libéraux…plus ou moins. Belle perspective !
Le PQ a entrepris la difficile marche vers la souveraineté peut-être qu'il fait bonne route. Faudrait pas trop l'enfarger entre-temps. Vau mieux faire du sur-place à 38 % qu'à 8 %. Si un plan A ne fonctionne pas faut avoir un plan B qui n'est pas une utopie...dans la vie.
Archives de Vigile Répondre
16 juillet 2009J'aimerais bien qu'on me confirme si la direction officielle du Parti québécois a:
1) Reconnu que la démission de Parizeau fut une grave erreur pour la suite des choses, faisant de lui un xénophobe et un dangereux raciste?
2)Reconnu que l'ostracisme d'Yves Michaud fut une grave erreur pour la suite des choses, faisant de lui un dangereux antisémite.
3) Reconnu qu'ils ont eu tort de faire un procès d'intentions à Luc Archambault faisant de lui un dangereux anglophobe et le marquant au fer rouge pour la suite des choses, lui-aussi?
4) Reconnu qu'ils ont eu tort de faire passer Patrick Bourgeois pour un dangereux terroriste, presque l'associé de Ben Laden?
Lorsqu'on a des amis qui nous poignardent dans le dos de la sorte; on perd le goût de militer pour le pays québécois avec ces gens monsieur Bousquet!
Le PQ n'a pas besoin d'ennemis pour lui faire la peau. Il s'en charge lui-même dans un processus d'autoflagellation qui dure depuis trop longtemps!
Marcel Haché Répondre
16 juillet 2009C'est un peu plus facile d'attaquer la grenouille que d'attaquer le boeuf,n'est-ce pas M.Bousquet ?
C'est surtout plus facile de faire du P.I. bashing.
Il suffit de faire une moindre critique du P.Q. pour que ses défenseurs montent aux barricades.Mais qui sera capable,chez les péquistes,de répondre au texte de M.Tremblay ?Qui,chez les bloquistes ?
Après vous être moqué du P.I. qui parle d'indépendance jour et nuit,365 jours par année,allez-vous affirmer que cela divise le vote ?Au vu de ses résultats !
Quelle utilité alors d'une union,d'une unité,d'une convergence fédéraliste,d'un plan de renouvellement du fédéralisme(qui débouchera dans la semaine des quatre jeudis sur une vraie Confédération).
Le P.Q. a capturé la fidélité de l'électorat nationaliste.Cela est indéniable.Mais la critique de M.Tremblay l'est tout autant,indéniable.
Christian Montmarquette Répondre
16 juillet 2009Vous ne répondez pas à la question.
Dites-nous ce que vous voyez d'extrémiste dans les positions et les engagements de Québec Solidaire ?
Christian Montmarquette
Engagements 2008 de Québec solidaire : http://www.quebecsolidaire.net/engagements_2008
Archives de Vigile Répondre
16 juillet 2009Le PI, Québec-Solidaire ne montent pas dans les intentions de vote, c'est vrai! Mais pas pour les raisons que certains
exposents.
Voici une humble tentative d'explication de ma part.
Les souverainistes québécois s'attachent au PQ de façon morbide pour toutes sortes de raisons irrationnelles dont une espèce de nostalgie qui a comme conséquence un blocage politique de l'option depuis 1995.
Pourtant ils devront comprendre qu'il y a des deuils nécessaires dans la vie. Ils doivent se vivre de façon courageuse afin d'aller plus loin.
J'apprécie beaucoup depuis quelques années la démarche de Josélito Micheaud et son ON PREND TOUJOURS UN TRAIN...
Je pense qu'on devra prendre nécessairement ce train monsieur Bousquet.
Si on continue comme cela; c'est de l'indépendance du Québec que nous devrons faire le deuil.
On a tort de se réjouir du surplace que font le PI et Québec-Solidaire parce que le PQ lui-aussi n'avance pas.
Il en va des peuples comme des individus!
Archives de Vigile Répondre
16 juillet 2009M. G. Martin, merci pour la suggestion de lecture de cet article que je connais mais, qu’est-ce que vous suggérez que le PQ fasse de différent à ce moment-ici comme le dirait M. Chrétien ?
Forcer les 55 % de Québécois fédéralistes à se séparer du Canada ? Parler de souveraineté 24 heures par jour, 365 jours par année ? Tenir un autre référendum le plus vite possible ?
Former une armée et attaquer le fédéral ? Réélire M. Harper et Charest pour écoeurer d’autres Québécois du fédéral ?
Des suggestion s.v.p.
Archives de Vigile Répondre
16 juillet 2009M. Christian Montmarquette me demande : «expliquez-nous donc où vous voyez l’extrémisme dans le programme de Québec Solidaire»
Premièrement, Québec solidaire n’a pas de programme et suggère, sur son site, à ses membres, d’en adopter un.
Deuxièmement, le Parti communiste est solidaire de Québec solidaire. Ça donne une idée.
Troisièmement : Messieurs Marc Laviolette et Pierre Dubuc Syndicalistes et progressistes pour un Québec libre (SPQ Libre) un club politique ayant pour objectif la formation et le développement d'un courant syndicaliste et progressiste, est à l'intérieur du Parti québécois. Me semble qu’ils sont assez à gauche pour le Québécois moyen. Ils ne vont pas à Québec solidaire qui doit l’être un peu trop « à gauche » à leurs yeux.
Les politiques sociales sont requises et importantes à condition de balancer le budget gouvernemental correctement, pas comme l'avait fait le NPD en Ontario qui était en train de transformer une province riche en faillite.
Christian Montmarquette Répondre
16 juillet 2009Je ne sais pas ce qui se passe sur le site de Vigile, mais c'est la seconde fois qu'on déplace l'ordre des commentaires.
Triste pratique.
Triste rigueur intellectuelle.
Et franchement bien désolant, pour un site que j'estimais autant...
Christian Montmarquette
Archives de Vigile Répondre
16 juillet 2009Julien écrit : «0,18 de 1%, diviser le voter, vraiment ? »
Ce qui fait plus de tort au mouvement souverainiste n’est pas le 0,18 de 1 % de votes au PI mais ses incessantes critiques contre le PQ. Je l’ai écrit plus haut. Faudrait juste relire un peu. Si le PI ne divise pas plus le vote souverainiste, ce n’est pas faute de désir et d'efforts.
Christian Montmarquette Répondre
16 juillet 2009Vous dites...
«Québec solidaire qui va chercher entre 6 et 8 % des votes souverainistes chez les socialistes extrémistes de la souveraineté»
Alors, expliquez-nous donc où vous voyez l'extrémisme dans le programme de Québec Solidaire.
Christian Montmarquette
Engagements 2008 de Québec solidaire :
http://www.quebecsolidaire.net/engagements_2008
Archives de Vigile Répondre
15 juillet 2009Le PQ n'a pas besoin du PI pour se discréditer, il le fait très bien lui même.
Il faut avoir les yeux ouvert, par contre, pour se rendre compte de la fourberie péquiste.
Voici un petit texte pour vous rafraichir la mémoire:
http://vigile.net/Vers-un-nationalisme-d
Bonne lecture !
Archives de Vigile Répondre
15 juillet 20090,18 de 1%, diviser le voter, vraiment ?
Puisque leurs résultats les confinent au linéament extrême de la marge, pourquoi leur accorder un rôle stratégique qui exige un poids politique d’un tout autre ordre ?
37 voix, cela représente à peu près leurs membres en règle, dans le comté. Vous comptez sur le retour de ceux-là ?
Ces petits appels du pied mélodramatiques, venant des sympathisants péquistes, sont une des choses les plus repoussantes, politiquement, que j’ai vues, lues.
Archives de Vigile Répondre
15 juillet 2009Suite
Il ne sert à rien de nous quereller et d'accuser les autres de ne pas se rallier. Vous faites la même chose que les PIïstes. Il veulent que nous nous rallions au PI, en désertant le PQ, voire QS. Cela n'est toujours et seulement que du maraudage électoraliste qu'il faut dénoncer. Il nous faut plutôt, me semble-t-il, appeler à l'UNION de nos forces en tenant compte des affinités électives actuellement divisées, pour les UNIR, non dans l'UNITÉ, non pas dans une seule et unitaire organisation qui renvoie facilement à l'image d'un État à parti unique, mais bien dans la pluralité qu'affiche l'actuelle déclinaison démocratique de nos choix politiques citoyens, de gauche à droite.
Certes, les PIïstes sont bien silencieux à cet égard. Leur silence cependant est parlant. Si cela devait dans les mois qui suivent prouver qu'il n'est pas question pour eux de définir les termes ESSENTIELS sur lesquels ils pourraient s'entendre pour faire l'UNION qu'il nous faut avec QS, le PQ et le Bloc, c'est qu'ils devront assumer devant l'Histoire le rôle qu'ils auront choisi de tenir dans ce défaut de rassemblement et d'UNION. En effet, l'UNION est autre chose que le ralliement qu'ils ne cessent de susciter. L'UNION consiste à prendra acte de l'autre, consiste à respecter son existence, consiste à trouver, définir les termes essentiel, primordiaux sur lesquels fonder l'UNION. Refuser le définir ces termes consiste à refuser l'UNION.
Cet ESSENTIEL PRIMORDIAL défini, nous pourront nous quereller encore sur mains sujets, sur différents aspects de la défense et illustration du bien-fondé de l'indépendance politique de l'État valide à fonder de nos voix libres et démocratiques. Mais cela sans que nos rivalités électoralistes viennent nous priver du gouvernement de COALITION qu'il nous faut pour mettre en place un gouvernement de la majorité, contre un gouvernement canadianisateur de la minorité fédéraliste qui accepte l'État du Canada abusif actuel.
Serez-vous du chantier pour ici dans Vigile, tenter de définir les termes de tel ESSENTIEL PRIMORDIAL sur lequel aucun compromis n'est possible sans compromission, mais sur lequel nous sommes capables de nous entendre pour faire front commun. Des termes capables aussi d'emporter l'adhésion de toutes les composantes de la mouvance souverainiste, toutes obédiences confondues, des plus silencieux aux plus véhéments... de la gauche à la droite en passant par l'extrême centre.
Dans un premier temps, endosserez-vous les Objectifs partagés par d'aucuns intéressés à participer au projet de Vigiles du Québec ?
PROJET Vigile - Pour un PROGRAMME COMMUN de SOUVERAINETÉ
Dossier spécial de la Tribune libre
OBJECTIFS PARTAGÉS par les PARTICIPANT(E)S
- Exposer et discuter les termes d’un PROGRAMME COMMUN de SOUVERAINETÉ ;
- Nous entendre sur l'essentiel de ses termes ;
- Solliciter l'adhésion de toutes les composantes de la mouvance souverainiste.
Signataires : CUMULATIF du 2009 06 20 - 16h
Luc Archambault, Raymond Poulin, Gaëtan Dostie, Ghislaine Caron, Daniel Roy C.A., Michel Gendron, Nicole Hébert, etc..
Stratégies de convergence Programme commun de souveraineté-
Tribune libre de Vigile - Ouhgo- 2009 06 15
Archives de Vigile Répondre
15 juillet 2009OUI, le PI comme QS, voire comme l'ADQ, nuit à la cause du peuple souverain du Québec. Mais ce qui nuit davantage, c'est le fait que les partis politiques opposés à l'Ordre constitutionnel canadian actuelle qui s'impose d'autorité et de force sans avoir obtenu le OUI qui le validerait démocratiquement sur le territoire national du Québec qui répudient tel État du Canada, ne font pas sur l'Essentiel front commun en définissant les termes d'un PROGRAMME COMMUN de SOUVERAINETÉ capable de leur permettre de former une COALITION de GOUVERNEMENT souverainiste de la majorité. Le PQ, qui s'abstient de le faire, lui aussi nuit à cette cause.
Le PI nuit plus que ses voix le laisse entendre comme vous le dites, en encourageant le découragement, la démission, l'abstentionnisme électoral. Le fait qu'il persiste à attaquer le PQ malgré son peu de succès électoral prouve qu'il a pour objectif non pas l'UNION de nos forces mais bien leur division. Peu importe ses succès, il compte poursuivre parce que son effet de nuisance lui, a du succès. Ici dans Vigile notamment. Il s'en satisfait.
Cependant, vous aussi vous abondez dans la division. En insultant QS, en désapprouvant le PI sans réserve. En effet, vos attaques peuvent difficilement faire de QS et du PI des Alliées capable de faire l'UNION qui nous fait défaut.
Quant à moi, le PI a le mérite de rassembler les indépendantistes. Ce qui en soit s'impose. En effet, il faut admettre que le PQ ne parvient pas à les réunir, admettre que d'aucuns ne se reconnaissent pas dans le PQ. Admettre que le PQ ne parvient pas à emporter leur adhésion enthousiaste. ET, celles-là et ceux-là ne se retrouve pas que dans le PI. Ils sont en quelque sorte orphelin et c'est toutes ces personnes qu'il faut mobiliser, dans le PI et hors le PI, pour faire des prochains rendez-vous électoraux à Ottawa, à Montréal et à Québec, des élections à chaque fois plus décisives permettant à ce peuple de fonder nommément de ces voix libres et souveraines l'État qu'il désire fonder depuis les lendemains de la Bataille du 13 septembre 1759 qui a vu Québec occupé militairement sans discontinuer depuis 250 ans le 13 septembre 2009.
Ce qu'il nous faut c'est déplorer le manque d'UNION, mettre de l'avant un PROGRAMME COMMUN capable de faire cette UNION, inciter tous et chacun, toutes et chacune, à définir les termes de cet ESSENTIEL primordial capable d'emporter l'adhésion de toutes les composantes de la mouvance souverainiste, « socialistes extrémistes » compris. Il faut songer à être des alliés, non pas des adversaires. Me semble... comme vous dites... NON ?
PROJET Vigile - Pour un PROGRAMME COMMUN de SOUVERAINETÉ
Suite ici-bas