Changement de mission acceptable à Gentilly-2
27 août 2010
Je viens de Shawinigan. S'il y un endroit où j'aurais pu travailler (et rester dans ma région d'origine), c'est bien à la centrale nucléaire de Gentilly 2. L'Éolien ne crée pas d'emplois, ou très peu, au site visé. Ni l'hydro électricité.
Le nucléaire, lui, à cause de sa complexité, crée une myriade d'emplois. Notamment en chimie. Parce que la centrale nucléaire ne produit pas que de l'électricité, elle produit des isotopes également.
Il faut également souligner le fait que le nucléaire crée l'énergie qui fait vivre littéralement le parc industriel de Bécancour (PCI, Arkema, ABI, Petresa, feu Norsk Hydro). Vaudrait mieux, à bien comparer, construire ces usines sur la côte Nord, proche des sites hydro-électriques et éoliens, que les construire dans votre municipalité. Surtout si on fermait Gentilly 2.
Finalement, vous taisez les emplois potentiels que l'on pourrait créer en reconditionnant le "carburant" usagé, soit les barres d'uranium usées. Ces barres contiennent des isotopes intéressants et peuvent être reconditionnées pour être réutilisées, que ce soit avec le plutonium 239 ou les résidus d'uranium 235 ou 233.
***
Au fait ... accepteriez vous d'avoir une éolienne dans votre cour ou un puit de gaz de schiste ?
C'est ce que je pensais aussi ...
***
Dites-le, si vos enfants vous dérangent ... on continuera de vous appeller du 450 à toutes les semaines ...