Ok ! Les conservateurs justifient toutes leurs conneries par la sécurité, c'est bien connu.

Maintenant, le paratonnerre de la connerie néodémocrate sera la priorité aux démunis ?

On a des chaises laides... C'est pour aider les plus démunis. On a une reine de la poutine comme chef d'état ... c'est pour aider les plus démunis...

De grâce, faites face à la musique, ne mettez pas ça sur le dos des pauvres.

Les gens étaient fiers de venir de St-Bruno, de Boucherville, De Grand-Mère, du Cap de la Madeleine, de Ste-Foy. En créant ainsi de grandes villes impersonelles, on a privé les gens du sens d'appartenance local. Ce sens d'appartenance local est primordial, si on veut avoir un sens d'appartenance national.

Faut pas aller plus loin que les Nordiques pour expliquer le mystère de Québec. Fusions, Nordiques et André Arthur... Une combinaison dangereuse pour voir des poches de thés québécoises apparaitre (Jeff Fillion, Bouchard et autres curés des ondes du gros village)

Une autre méprise du PQ et du BQ et de nous, purs et durs, est de déconsidérer la politique municipale. Évidemment, l'enjeux national ne se décide pas directement dans nos villes. Mais il faut comprendre que le système fédéraliste a été érigé grace à la concordance des trois palliers de gouvernements. De plus, les villes donnent souvent un tremplin médiatique nécessaire pour décrocher un poste de député. Et les cocktails, tournois de golfs et autres copinages d'enveloppes brunes que les feds utilisent de façon ehontée contre nous.

Et franchement, si on peut dire qu'on gère bien une ville, la preuve de concept de bonne gouvernance est faite au niveau municipal. Pas besoin de refaire une telle preuve de concept (gouvernance provincialiste) au niveau national comme semblent vouloir faire les mous.

Ça, les mous comme Guillaume Tremblay l'ont compris. Les purs et durs ? Trop occupés à écrire des textes sur Vigile, créer des particules, des chapelles. Trops occupés à débattre si ça prend une élection référendaire ou un référendum électoral ...

Je respecte sincèrement la foi des croyants. Mais vendre la messe avec le diable, c'est très années 50, vous ne trouvez pas ?

Surtout qu'il y a Amir Khadir dans le décor et JM Aussant qui fourbit !

JJ Charest est au mieux, un incompétent et au pire, un vendu, je suis d'accord. Mais...

Le PQ n'offre aucun projet à court terme. Une bouillie idéologique composée de mots creux emberlificotés dans l'administration et l'étatisme, en commençant par le projet lui même du souverainisme...

Le souveraineté, ça ne veux rien dire. C'est pour éviter de dire le mot en I. Ce fatidique mot en I qui pourrait vouloir dire un dollar Québécois, une armée Québécoise, une rrépublique québécoise, une politique de neutralité internationale québécoise, une conscription québécoise ...

Brulez l'hérétique, il a insinué le mot en I...

En ces temps où les idées sont plus marquées, les saveurs plus poussées, les choses sont plus directes, plus rapides, il est clair que donner dans l'hyper nuance ne sert à rien.

Les gens votent pour Harper ou Layton ... pas pour Ignatieff qui s'explique et déblatère dans le centre sur les vertus des idées timorées.

Résultat: Le dollar canadien augmente

En contrepartie, les entreprises manufacturières, qui comme le nom le dit, nécessitent de la main d'oeuvre, misaient autrefois sur des salaires bas (en dollars à 70 sous américains). Aujourd'hui, ces entreprises manufacturières ont perdu leur compétitivité. Elles ne peuvent tout simplement pas compétitionner pour un bien qu'elle vendaient il y a à peine 5 ans 85 sous et qu'elles doivent vendre 1.05 aujourd'hui. Or ces entreprises sont au Québec et en Ontario.

C'est ce qu'on appelle en économie la maladie Hollandaise. Contrairement à la Hollande, le pétrole est concentré géographiquement dans une, voir 3 provinces au maximum. Ces trois provinces ont donc des économies florissantes, monoindustrielles et font augmenter la valeur du dollar. Le Québec, l'Ontario et les maritimes (exception de Terre-Neuve) elles, font plonger le dollar. Résultat: Un dollar trop abaissé pour l'Alberta qui surchauffe et doit payer ses plongeurs à Fort McMurray 22$ de l'heure...

Un dollar trop remonté pour les exportateurs Ontariens ou Québécois, qui ferment les uns après les autres.

Il est là le Gorille, à mon avis. Tout le monde le voit, personne ne fait rien, idéologiquement, parce qu'on refuse de voir les choses de face. Un peu comme l'Euro, on laisse le dollar canadien s'enfoncer petit à petit par idéologie (fédéraliste). Car la seule solution serait de déconnecter le dollar Québécois du dollar canadien. C'est en soit une hérésie pour les fédéralistes et les souverainistes. (Pas pour les indépendantistes, toutefois).

Comme vous le savez, le PQ fait le ménage lentement. Il vous a empêché de vous présenter contre Scott McKay (parachuté par l'exécutif national), il a muselé la gang de Montréal centre à maintes reprises à chaque conseil national.

Récemment, l'exécutif a détruit le SPQ libre. Bref, l'exécutif, la cheffe, fait ce qu'elle veut. Lentement, sous le couvert d'une procédurite interprétée de façon malhonnête et toujours biaisée.

Vous avez vécu cet éteau lent de l'exécutif du PQ. Vous savez que vous avez quitté trop tard, que vous auriez du quitter avant. Vous êtes les seul a vous être absenté de l'infame vote contre Yves Michaud. Vous savez comment le PQ fait le ménage... Et vous ne croyez plus en ce parti, ni en la possibilité de le réformer.

À l'heure qu'il est, l'exécutif échafaude des plans pour mettre l'exécutif de Crémazie sous tutelle. En gros, ils s'apprêtent à refaire la passe qu'ils vous ont fait à l'Assomption, devant le viel hotel dont je ne me souviens plus du nom (mais ma trompette de carnaval, oui...).

En bref, vous avez déjà goûté à la medecine que Lisette Lapointe et son entourage s'apprête à subir. Vous devez, convaincre ces gens que toute résistance, à l'intérieur des instances du PQ est futile. Que le PQ n'est pas réformable, ni aujourd'hui, ni demain, ni jamais. Vous devez convaincre ces gens qu'ils ont perdu la bataille à l'intérieur du PQ et que l'heure est à la retraite et au regroupement.

Si ces 4 démissionnaires et leurs exécutifs respectifs ne renoncent pas à réformer le PQ, ils subiront le même sort que vous. Soit passer à l'oubliette médiatique ... Le momentum, c'est là. Comme vous l'aviez il y a quelques années.

Vous devez convaincre, monsieur St-André, ces démissionnaires qu'une telle opportunité ne se présente pas souvent. Vous en êtes l'exemple patent.

C'est écrit dans le ciel que le PQ va en manger une saint-simonaque aux prochaines élections. Il se fera gruger à gauche par QS et à droite par la CAQ. Je serais étonné même que Pauline Marois survive, dans Charlevoix... Un gros raz de marée Caquiste s'en vient... Seule QS risque de subsister dans quelques comtés de Montréal.

Si les 4 démissionnaires veulent continuer la lutte pour notre pays, ils n'ont d'autres choix que
1) Fuir le PQ: Il n'est plus réformable. Il faut accepter de perdre des batailles.
2) De se regrouper et de s'unir dans une nouvelle force...
3) Envisager des discussions avec QS sur le moyen terme

Non, le PQ n'appartient plus au mouvement indépendantiste. Le PQ est une gibelotte amorphe, un invertébré qui refuse d'évoluer. Dans un monde ou la politique se radicalise a gauche ou a droite, un parti de vélléitaires n'a pas sa place.

A moins d'une surprise extraordinaire, je voterai QS aux prochaines élections. Le parti est imparfait, mais il a plus de chances d'être réformé que votre titanic idéologique.

Reste à voir si cet orangé fédéral déteindra sur l'orangé québécois dans l'électorat. Pauline pourrait avoir mal au flanc gauche lors des prochaines élections. Le raz le bol des Québécois est très grand et Pauline Marois ne le canalise pas. À vrai dire, elle incarne la classe politique vélléitaire décriée par le vote orange.

Reste à déterminer si QS aura une platte forme économique crédible pour détroner le PQ et qui sait peut-être les libéraux, aux prochaines élections.

Sur le même ton, on notera que depuis JFK, tous les présidents républicains ont augmenté la dette. Tous. On notera également que les derniers déficits dataient de Mulroney ...

Pourquoi donc, alors, la droite dépense-t'elle plus que la gauche ?

La guerre et l'armée.

Je me définis comme de droite. Mais je ne voterai JAMAIS pour les conservateurs. Le conservatisme, c'est une doctrine liberticide, autant que le paternalisme gauchiste.

Pire ... Pour eux, la liberté c'est de la pure foutaise. Du Scope dans le gorgotton de Maxime Bernier. La liberté, c'est un concept creux. Y compris la liberté économique.

En particulier notre liberté économique ...

Voyez notre bon PM applaudir la planche à billets de Bernanke. On vole les américains de 600 milliards sous nos yeux. Harper applaudit.

Heureusement qu'Angela et Lula sont là ! J'espère qu'ils vont chauffer les oreilles à Obama.

Inquiétez vous. Notre bon PM pourrait demander à Mark Carney de faire la même cochonnerie que Bernanke, s'il avait à refinancer le déficit de son ami Flaherty...

De combien la banque du Canada va-t'elle nous voler pour payer les petits casques se faire tuer à l'étranger?

Combien paierai-vous votre essence ou vos matériaux pour rénover votre maison, demain ?

1) La population viellit.
2) La population est de plus en plus obèse.
2b) Le tabagisme est encore très répandu au Québec
2c) L'inactivité physique est également un fléau ici.
3) La dete du Québec est importante, sans être catastrophique.
4) Les infrastructures viellissent.
5) Le pouvoir d'achat des citoyens et de l'état va s'effriter avec la hausse du prix des ressources naturelles non renouvelables.
6) L'économie Québécoise est intimement liée à l'économie Américaine.
7) Malgré les barrières tarifaires, le salaire horaire chinois, indien ou africain moyen est très en deçà du salaire horaire Québécois.

Si on fait le constat de ces faits, on peut, sans trop se forcer, être capable de prédire que :

1) Les coûts en santé exploseront. C'est déjà le principal poste de dépense de l'état. On peut prévoir une épidémie de diabète de type 2, de maladie coronariennes. En plus des troubles liés au viellissement de la population.

2) Une minorité de gens supporteront l'échafaud financier Québécois, considérant que le viellissement privera l'état de contribuables.

3) Cette minorité est appellée à être de plus en plus éduquée et mobile, considérant les pays émergents du BRIC. Cette minorité peut "voter avec ses pieds".

On peut se poser des questions sur la nature des mouches ayant piqués messieurs Legault et Facal. Mais au moins, on doit leur donner le crédit d'adresser les problématiques sus-mentionnées. Problématiques qui se présenteront, peu importe le statut constitutionnel du Québec.

Ok, il n'a pas aimé "les votes ethniques" de Parizeau. Personne ne l'a aimé, probablement même son auteur, un peu pompette ce soir là.

Mais que cet humoriste supposément québécois, vienne mépriser le degré d'instruction des Québécois est de l'insulte.

Je peux rire. Je suis très ouvert. Mais je ne peux pas accepter qu'on revienne aux bons vieux jours des mangeurs de hot-dogs de Trudeau.

Contrairement à Rachid Badouri, Boukar Diouf, ou Linda Thalie, Sugar Sammy se met lui même dans la catégorie "EUX" et tire à boulets rouges sur le "NOUS".

Ça m'horripile et je souhaite un franc succès sur la 401 à cet énergumène.

Légitime, ici, n'est pas un terme utilisé pour désigner les sondages, la nouvelle du jour ou l'opinion de ses adversaires.

Dans le cadre de la ”démocratie” québécoise, légitime veut dire élu. Or le mandat d'un député est de 5 ans. Pour ce qui est de John James Charest, il sera légitime jusqu'au 8 décembre 2013.

Le bon peuple a décidé d'élire cette ordure et de dire non 2 fois a la liberté ? Ça serait déresponsabiliser les gens des impacts de leurs gestes, de leurs choix, que de révoquer John James Charest. Ils l'ont choisit, qu'ils vivent avec. Avec les deux référendums négatifs aussi. Qu'ils vivent avec tout ça...

En particulier avec notre autocratie-élective-indirecte.

La politique vous sert-elle quand elle sert vos intérêts ? Ce qui vous horripile, c'est un réacteur nucléaire ou le fait que ce réacteur soit dans votre cour ?

Perso, je prend un réacteur nucléaire n'importe quand dans ma cour, particulièrement a Shawinigan ou St-Jean, s'il est géré comme Gentilly 2. Pas mal plus qu'une éolienne.

Avec les 15 % de chomage a Shawinigan, ça ne lui ferait pas de torts ... Ça serait pas mal plus écologique que les fluoroanthracènes de l'Alcan garrochés a grandes pelletées sur le quartier St-Marc, sur la Plaza et le 3L. Ou la neige noire de la feu Norton Certamics.

Malheureusement, déménager l'équipement, couterait beaucoup plus cher que sa réfection.

Quand a la peur du nucléaire, il faut bien le comprendre et comprendre ses applications. Comprendre, en premier lieu le concept de radiation électromagnétique, de rayonnement de neutrons et alpha.

Comprendre, par exemple, que le Cobalt 60 sert a stériliser les fruits et légumes (donc combat la faim), les équipements médicaux (aide la santé)et détruit les tumeurs. Il faut comprendre que le technetium sert a faire des angiographies et certains isotopes d'iodes sont cruciaux dans la compréhension des mécanismes du cancer et dans le domaine pharmaceutique (lier aux protéines).

La radioactivité est PARTOUT. Qui sait, peut-être que votre sous-sol contient plus de radio-activité que les prés de Bécancour-Gentilly-Champlain, a cause du Radon.

Car oui, les roches de notre bon vieux bouclier canadien emettent des quantités énormes de radiations. A vrai dire, notre corps a BESOIN de radiations.

***
Quelle rivière a Saumon proposez vous de harnacher pour bulldozer Gentilly 2 ?

A moins que vous aimez les effluves souffrées de la centrale de Tracy ? Si vous passez par la 40, vous ne pouvez pas les manquer par un soir d'hiver froid ... Près de Berthierville, Rang-Ste-Philomène. Non, ce n'est pas un dépotoir.

***

Pour finir, je citerai Jacques Parizeau, a propos de Gentilly

« Ce n'est pas parce qu'il y a une rivière canadienne-française et catholique qu'il faut absolument mettre un barrage dessus.»