M. Cormier,
Le PQ a déjà compté plus de 300 000 membres. Il en a moins de 90 000.
Durant la dernière campagne, il était difficile d'avoir des militants actifs. Dans mon comté, nous sommes conscients que plusieurs de nos sympathisants ne se sont même pas présentés aux isoloirs. Il faut récupérer ces gens. Une façon: une consultation interne ou référendum pour les impliquer dans le choix de direction du parti. Je persiste à dire qu'un général sans soldat ne gagne pas beaucoup de batailles. Et puis, à la longue, il s'use et il faut le remplacer.
Il y a deux façons d'aborder le processus d'indépendance: soit par une consultation populaire ou référendum ou par une élection référendaire.
Dans le parlementarisme à la britannique, le parti ayant récolté le plus sièges forme le gouvernement et peut procéder à toutes les lois et édits qu'il veut bien. Il est roi et maître. En 1980, Trudeau a recueilli 42% des voix et 147 sièges. Il était majoritaire. Il a alors rapatrié la constitution, élaboré une charte canadienne des valeurs et a changé la formule d'amendement de la constitution. Dans les faits, il nous a imposé une nouvelle constitution.
De même, un gouvernement indépendantiste qui obtient la majorité des sièges peut enclencher dès lors le processus d'indépendance. C'est ce qui était proposé par J-M Aussant.
Il y a chez QS des membres pour qui l'indépendance est plus importante que le socialisme intégral. Pourquoi ne pas leur permettre de venir au PQ pour l'aider à se reformuler?
Et pour attirer les gens, il faut leur donner un aperçu de ce futur pays. Sera-ce une république? Une monarchie? qui sera le roi? ou la reine? Quand on travaille sur le terrain, c'est une question qui revient constamment: il va avoir l'air de quoi votre pays?

Correction:
Francois Ricard et non François Ricarde

Mme Moreau,une cadre de l’École nationale d’administration publique (ÉNAP) chargée d’offrir des formations en éthique aux fonctionnaires a donné un contrat à sa fille, en contravention des propres normes éthiques de son école.
Malgré cette faute éthique, Madeleine Moreau profite d’une entente qui lui permet de travailler à l’Université Laval, en tant que consultante, aux frais de l’ÉNAP.
Même la fonction publique est gangrenée. Et on ne se bâdre même pas de sanctionner les coupables.

Il est à espérer que cette défaite amènera et le PQ et tous les indépendantistes des autres partis et mouvances à revoir nos façons de faire.
Il faut que chacun des indépendantistes convaincus répondent à cette question et agissent en conséquence:
"L'indépendance est-elle essentielle ou n'est-elle qu'un moyen comme les autres?"
"Indépendance ou autonomie?"
Le PQ, par ses moyens et par son nombre, peut jouer un rôle important pour amener tous ces gens à prendre conscience de ce qui est en cause et à prendre la direction la meilleure pour notre avenir comme nation.
Comme corollaire à cette action, il faudra aborder la nécessité, pour tous les indépendantistes, de se retrouver sous une seule bannière.

M. Cloutier,
Comme vous, j'aimerais bien que, pratiquement d'un coup de baguette, l'on se donne un nouveau chef et que l'on vogue illico vers l'indépendance.
Mais je crains qu'il nous faudra plus d'une élection pour accomplir cet exploit.
Nous aurons besoin de militants persévérants et d'un chef persistant qui saura s'imposer aussi bien aux membres qu'aux sympathisants et à la population.
PKP, comme tous les autres, devra faire son apprentissage. Commander à des sous-fifres et convaincre des électeurs sont deux choses bien différentes.
Je sais qu'il peut et voudra apprendre. Mais il faut lui laisser le temps. Il ne faut pas le brûler.
Et, par expérience, j'ai remarqué que les militants qui s'emballent pour un chef très souvent, une fois la première euphorie passée, ont tôt fait de débrancher.

M. Cloutier,
Comme des milliers d'autres, j'en ai usé des semelles dans Vimont de 1969 à 1976 pour enfin avoir un député du PQ: Bernard Landry. René Lévesque était un grand chef. Mais il l'a été parce qu'il y avait une armée derrière lui.
Puis à partir de 1987, toujours dans Vimont, moi et bien d'autres avons repris du service et battu de la semelle, pendant encore des années. Pour enfin triompher en 1994. Comme Lévesque, Parizeau avait une armée derrière lui.
Tous les indépendantistes, pas seulement le PQ, n'ont ni les moyens financiers, ni les médias que les fédéralistes possèdent. La seule chose où nous pouvons les concurrencer est au niveau de la machine, du militantisme.
À cette dernière élection, du moins chez nous, un comté péquiste, nous n'avons pas été assez nombreux pour faire sortir le vote des sympathisants. La CAQ nous a coiffé.
Vous aurez beau avoir le chef le plus charismatique au monde, seul il ne fera rien.
Pour faire un grand chef, il faut des milliers de petits chefs. ne vous en déplaise.
Et dans les deux cas, aussi bien Lévesque que Parizeau, il a fallu sept années pour triompher enfin.

J'ai eu l'occasion de rencontrer des douzaines et des douzaines de gens durant la campagne électorale.
À chaque fois que je posais la question: D'où vous vient votre information?"
Dans 90 % des cas: " De TVA et LCN. Dumont- Lapierre- Larocque. Ils sont au courant de tout."
Les gens que j'ai rencontrés étaient convaincus que:
-l'élection n'était pas nécessaire. Le PQ n'aurait pas été défait sur son budget
-le PQ n'a pas respecté sa loi sur les élections à date fixe
-le PQ est aussi corrompu que le PLQ
-Marois ne voulait pas qu'elle et son mari paraissent devant la commission de l'Assemblée nationale. Ils ont des choses à cacher.
J'ai trouvé cette campagne très pénible.
Y en a-t-il d'autres qui , comme moi, se sont impliqués et ont dû confronter pareilles circonstances? Ou était-ce un phénomène local?

Si nous voulons d'un chef à tout prix, ce sera au détriment de militants.
Et avec le nouveau financement des partis, les militants deviennent une denrée essentielle.
Un général sans soldat ne gagne pas beaucoup de batailles.
Pourquoi les libéraux sont-ils si forts? À cause de leurs chefs? C'est bien plutôt à cause de leur machine. Il faut travailler sur le terrain pour s'en apercevoir. Ils contrôlent à peu près toutes les commissions scolaires. la majorité des maires et conseillers municipaux sont du PLQ ou des sympathisants.
Je crois plutôt que cette défaite est une excellente occasion pour le PQ et pour tout le mouvement indépendantiste de se reformuler. Je l'ai dit plusieurs fois. J'aimerais le répéter une autre fois.
La majorité des membres du PQ et de ON est indépendantiste. Une portion importante de QS l'est aussi.
Pourquoi tous ces indépendantistes, pour au moins une année, ne se regrouperaient-ils pas au PQ qui pourrait alors se redéfinir et se reformuler.
Voici comment.
Dans un premier temps, pourquoi, d’ici l'automne 2014, ne pas déterminer la véritable direction du PQ. Un référendum interne permettrait d’y impliquer tous les membres, anciens et nouveaux.
Ensuite, prévoir et tenir un congrès national pour définir ce pays dont nous voulons, identifier les principaux avantages de l’indépendance. Possiblement donner un nouveau nom à ce parti véritablement axé sur l'indépendance. Ce congrès pourrait avoir lieu à l’automne 2015.
Puis une course à la chefferie qui se terminerait au printemps 2016.
Et impliquer le plus grand nombre de personnes à toutes les étapes.
Avec les nouvelles règles de financement, le militantisme redeviendra extrêmement nécessaire. Un général sans soldat ne gagne pas tellement de batailles.
Et la meilleure façon de recruter des militants est de les impliquer dans toutes les phases du processus.
Et les candidats au poste de chef pourraient s'impliquer dans le processus au complet ce qui leur permettrait de se faire connaître et des membres et de la population.

À cette dernière élection, dans mon comté, des électeurs pointés sympathisants ne sont pas venus voter. Des douzaines et des douzaines. Quand un mouvement, un parti ne peut amener ses partisans aux urnes, c'est qu'il y a problème.

Les résultats du 7 avril devrait être une occasion non seulement pour le PQ mais pour tous les indépendantistes de se remettre en question.
La majorité des membres du PQ et de ON est indépendantiste. Une portion importante de QS l'est aussi.
Pourquoi tous ces indépendantistes, pour au moins une année, ne se regrouperaient-ils pas au PQ qui pourrait alors se redéfinir et se reformuler.
Voici comment.
Pourquoi, dans un premier temps, d’ici l'automne 2014, ne pas déterminer la véritable direction du PQ. Un référendum interne permettrait d’y impliquer tous les membres, anciens et nouveaux.
Ensuite, prévoir et tenir un congrès national pour définir ce pays dont nous voulons, identifier les principaux avantages de l’indépendance. Possiblement donner un nouveau nom à ce parti véritablement axé sur l'indépendance. Ce congrès pourrait avoir lieu à l’automne 2015.
Puis une course à la chefferie qui se terminerait au printemps 2016.
Et impliquer le plus grand nombre de personnes à toutes les étapes.
Avec les nouvelles règles de financement, le militantisme redeviendra extrêmement nécessaire. Un général sans soldat ne gagne pas tellement de batailles.
Et la meilleure façon de recruter des militants est de les impliquer dans toutes les phases du processus.

Le cap doit être mis sur l'indépendance.
L'élection, ou les élections référendaires si nécessaire, est la voie privilégiée pour l'atteindre. Une fois au pouvoir, il y aura un référendum pour l'acceptation de la constitution.
Ceci suppose des changements profonds au PQ.
Pourquoi, dans un premier temps, d’ici l'automne 2014, ne pas déterminer la véritable direction du PQ. Un référendum interne permettrait d’y impliquer les membres et d’inciter des non-membres à s’inscrire.
Ensuite, prévoir et tenir un congrès national pour définir ce pays dont nous voulons, identifier les principaux avantages de l’indépendance. Ce congrès pourrait avoir lieu à l’automne 2015.
Puis une course à la chefferie qui se terminerait au printemps 2016.
Et impliquer le plus grand nombre de personnes à toutes les étapes.
Avec les nouvelles règles de financement, le militantisme redeviendra extrêmement nécessaire. Un général sans soldat ne gagne pas tellement de batailles.
Et la meilleure façon de recruter des militants est de les impliquer dans toutes les phases du processus.

Le scrutin....
Le PLQ ne changera sûrement pas un mode de scrutin qui l'avantage au plus haut point. D'autant plus que le parlementarisme à la britannique s'accommode fort mal de gouvernements minoritaires dont il a tôt fait de se débarrasser.
Le pays...
En 2012 j'étais directeur de campagne pour On. Cette année je me suis impliqué pour le PQ. "Il va avoir l'air de quoi, votre pays?" Une monarchie? Une république? Une dictature? "Pourquoi se séparer?" Quels sont les grands avantages de l'indépendance?
"Que fera-t-on si on perd la péréquation?" Voilà les trois questions qui reviennent le plus souvent. Des centaines de personnes rencontrées aucune ne m'a mentionné "référendum".
Le parti...
Il y a aussi confusion non seulement dans la population en général mais aussi chez les sympathisants péquistes qui ne sont pas trop sûrs où le PQ veut se rendre.
L'indépendance, c'est clair. C'est la séparation.
La souveraineté, c'est plus ambigu. Plus grande autonomie; séparation; séparation avec association.
Pourquoi, dans un premier temps, d'ici septembre 2014, ne pas déterminer la véritable direction du PQ. Un référendum interne permettrait d'y impliquer les membres et d'inciter des non-membres à s'inscrire.
Ensuite, prévoir et tenir un congrès national pour définir ce pays dont nous voulons, identifier les principaux avantages de l'indépendance. Ce congrès pourrait avoir lieu à l'automne 2015.
Puis une course à la chefferie qui se terminerait au printemps 2016.
Et impliquer le plus grand nombre de personnes à toutes les étapes.
Avec les nouvelles règles de financement, le militantisme redeviendra extrêmement nécessaire. Un général sans soldat ne gagne pas tellement de batailles.