Nous aurons des élections dans six mois, un an, deux ans, trois ans? Seul M. Charest le sait.
Ce que nous savons, ce que nous pouvons sentir chez nos concitoyens est leur lassitude pour la chose politique et leur besoin lancinant pour un véritable changement. Ce changement pourrait alors être incarné par la coalition Legault qui a de fortes chances d’être gonflée d’adéquistes. Alors les forces fédéralistes pourraient compter sur deux partis qui prônent le statu quo.
Du côté de l’indépendance, nous retrouvons le Parti Québécois, Québec Solidaire et le Parti Indépendantiste et peut-être, possiblement, un autre groupe. Le vaisseau amiral de cette flottille, le Parti Québécois, prend eau de partout en plus d’être immobilisé par son ancre référendaire. Québec Solidaire attache plus d’importance à l’indépendance à l’internationale qu’à l’indépendance nationale.
Advenant une élection, en pareilles conjonctures, le PLQ obtiendra au bas mot 20% des voix et tous les comtés anglophones et allophones traditionnels. La coalition Legault, avec la participation adéquiste, obtiendrait 30 % des votes exprimés et, peut-être pourrait-elle devenir le gouvernement majoritaire. Car, le vote indépendantiste se répartissant entre trois, quatre formations différentes, pourrait ne donner qu’une poignée de sièges aux tenants de l’indépendance. Et tout cela à cause de notre système électoral uninominal à un tour qui permet la dictature de la minorité au nom de la démocratie. Voilà d’ailleurs une des nombreuses raisons qui font que le PQ a perdu la confiance de l’électorat : le mode de scrutin est à son programme depuis 1970. Il a été au pouvoir de 1976 à 1985 et de 1994 à 2003. Il n’a rien fait. De même pour une constitution québécoise. De même pour une charte de la laïcité. Et combien d’autres promesses non-tenues.
Nous voulons un pays plus démocratique que la faiblarde démocratie offerte par le parlementarisme à la britannique; nous voulons un pays qui nous assurera de la propriété de nos richesses naturelles; nous voulons un pays dont la langue, et seule langue officielle, sera le français; nous voulons un pays qui aura plein contrôle de sa citoyenneté et de son immigration; nous voulons un pays qui veut combattre la pauvreté plutôt que tous les Talibans de ce monde; nous voulons un pays qui décide à lui seul de ses priorités en éducation et en santé. Devenons libres pour nous donner ce pays que nous voulons.
Pour ce faire, il nous faut nous donner un nouveau PQ, le Parti Pays.
En ce nouveau PQ, nous pourrions y rassembler les meilleures choses que nous retrouvons éparpillées dans les différents partis et mouvements indépendantistes existants ou en voie de formation. Et nous pourrions alors profiter, nous aussi, de ce système bancal de scrutin uninominal à un tour : obtenir un gouvernement indépendantiste majoritaire.
Un nouveau PQ
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
7 commentaires
Archives de Vigile Répondre
21 juin 2011Personnellement, j'aimerais mieux une coalition formée de 125 candidats et candidates indépendantistes liés par un pacte simple :
1 - faire une déclaration d'indépendance une fois élus ;
2 - créer une constituante, adopter une constitution du Québec et la faire adopter par référendum.
Le reste est libre et la gouvernance provinciale temporaire se fait par un exécutif dont le premier ministre agit comme coordonnateur mais sans ligne de parti.
Mais cela sera difficile, car certains ne voudront pas faire une déclaration d'indépendance sans référendum préalable.
Il faudra leur expliquer alors patiemment qu'une déclaration d'indépendance n'aura pour but que de créer un nouveau rapport de force et que la souveraineté de l'État se réalisera par l'adoption par référendum d'une nouvelle constitution où sera assurée la véritable souveraineté du peuple par des mécanismes de démocratie directe.
L'autre solution consisterait à adopter une déclaration d'indépendance conditionnelle à l'approbation d'une nouvelle constitution adoptée par référendum.
Une constitution moderne et progressiste serait beaucoup plus concrète et emballante qu'une simple question sur la souveraineté. C'est cela un projet de pays concret et emballant, comme le disait François Legault.
Pierre Cloutier
Alouette!
Pierre Cloutier
Archives de Vigile Répondre
21 juin 2011M. Ricard,
je vouis cite: "nous pourrions y rassembler les meilleures choses que nous retrouvons éparpillées dans les différents partis et mouvements indépendantistes existants ou en voie de formation".
Ce mot que vous utilisez, "rassembler", appelle une forme de coalition qui pourrait se donner le nom de Coalition pour un Québec Indépendant. Ou si vous préférez, la CQI comme dans Cé qui?
Ainsi toutes et tous ceux et celles qui y participeraient pourraient répondre la CQI? C'est moi.
Peut-être un moyen de renforcer, par la participation citoyenne à cette coalition, le sentiment de reprise par ces gens, de la dimension Pouvoir du Peuple essentielle, vous en conviendrez, à une appropriation nécessaire, par ce même peuple, de la chose politique et de ce qui en sous-tend sa forme, la constitution.
Archives de Vigile Répondre
21 juin 2011Je doute que le vote allophones soit acquis pour le PLQ, car Québec Solidaire contient déjà beaucoup de xénophile en son sein et Amir Khadir est le seul pseudo chef de parti à être issus de l'immigration. Ensuite, Françoise David a fait un long travail de rapprochement avec les communautés culturel. Ensuite, je peux vous assurer que le vote musulman est totalement acquis par QS qui est le parti le plus favorable dans ses positions à la cause palestinienne.
Archives de Vigile Répondre
21 juin 2011Pays Québec ! Oui
Une élection pour prendre le pouvoir et s'engager résolûment sur la voie de l'indépendance. Avec du sang neuf et des idées neuves. J'en suis
Archives de Vigile Répondre
21 juin 2011On parle de créé des nouveaux partis,ils ne sont même pas créés que déjà sur ce site et ailleur vous êtes en train de tous décider à la place des nouveaux chefs,ça va donner quoi un ou des nouveaux partis?Il y a trop de chefs ou plutôt trop de gérant d'estrades partout dans les blogues.Partez vous donc tous chacun un parti tant qu'à faire.Vous,vous ramasserez avec une poignée de votes chacun et vous retrouverez dans les rideaux du parlement comme le bloc.
François Ricard Répondre
21 juin 2011Je suis l'auteur de cet article
Archives de Vigile Répondre
20 juin 2011Réaliser l'indépendance c'est peut-être trop complexe pour certains indépendantistes :
<< Il n’y a, en général, que les conceptions simples qui s’emparent de l’esprit du peuple. Une idée fausse, mais claire et précise, aura toujours plus de puissance dans le monde qu’une idée vraie, mais complexe. De là vient que les partis, qui sont comme des de petites nations dans une grande, se hâtent toujours d’adopter pour symbole un nom ou un principe qui, souvent, ne représente que très imparfaitement le but qu’ils se proposent et les moyens qu’ils emploient, mais sans lequel ils ne pourraient subsister ni se mouvoir. >>
TOCQUEVILLE, Charles-Alexis-Clérel de
Source : De la démocratie en Amérique