Vous avez tout à fait raison et je tiens à souligner combien j'apprécie la qualité de votre vision de l'importance de nos biens patrimoniaux.

Nous avons par trop négligé l'apport fondamental qu'ils constituent quant à notre reconnaissance de nous-mêmes en dehors de toute considération purement religieuse ou spirituelle, bien qu'ils soient, par essence, la représentation la plus immédiate d'une bonne part de l'âme de notre nation, nonobstant ce que peuvent en penser certains d'entre nous qui ont beaucoup trop tôt jeté aux orties toutes les représentations dont ils sont le support et le rappel.

Je suis, pour le moins que l'on puisse dire, le dernier à être plus catholique que le pape et mon éducation, tout autant que le milieu dont j'ai émergé ont fait de moi un témoin privilégié des changements profonds qui ont marqué les années d'après concile Vatican 2 et l'échec lamentable de l'Église catholique compte tenu des possibilités remarquables qu'il annonçait, mais qui ont été rejetées par une vieille garde cléricale sclérosée que les derniers représentants tentent par tous les moyens d'achever de réduire à néant.

Notre patrimoine architectural, qu'il soit religieux, industriel ou culturel, nous appartient en propre et les oeuvres, comme les instruments qu'ils contiennent quant à nos églises, sont notre bien propre. Ce ne sont certainement pas quelques « monseigneurs » ni quelques « éminences » issus d'une époque surannée et qui en ont profité jusqu'à plus soif qui en décideront autrement.

Claude G. Thompson

Madame Harel a été, depuis le début, une alliée de première importance dans l'aide à l'obtention des subventions qui ont permis la réfection des grandes orgues du Très-Saint-Nom-de-Jésus, et l'actuelle députée d'Hochelaga-Maisonneuve, la très honorable Carole Poirier, est, à la suite de son illustre prédécesseure, très impliquée dans le projet que veut mettre de l'avant le Comité de sauvegarde de l'église.

Du reste, elle est très active dans son comté pour tout ce qui concerne les besoins de ses concitoyens, qui peuvent être fiers d'avoir élu une représentante activement à l'écoute de leurs attentes.

Claude G. Thompson

Comme je vous comprends.

En écoutant monsieur Charest ces deux derniers jours, répondant aux questions de me Batttista et me Bertrand, me revenait sans cesse à l'esprit la locution latine: “Asinus asinum fricat” - l'âne frotte l'âne - qui s'emploie lorsque deux interlocuteurs s'adressent des éloges outrés.

C'est à peu près tout ce que nous avons entendu depuis le début de cette invraisemblable commission qui s'avère n'être rien d'autre qu'un trompe l'oeil, un leurre, un écran de fumée, un simulacre d'exercice de la démocratie, une tromperie et une pantalonnade dont le roi fut, à n'en pas douter, le premier ministre lui-même, J.J. Charest.

Si encore nous avions pu être surpris de l'aveu candide de patronage du témoin Rondeau. Depuis l'émission enquête de Radio-Canada, nous ne le savions que trop. Tout le reste et à l'avenant et le demeurera fort probablement.

Nous sommes revenus au temps des bouffons...

Claude G. Thompson

Il n’y a ici ni machisme ni sexisme. L’emploi de l’expression « avoir des couilles » n’a pas pour moi valeur sexiste ou même machiste. Il s’agit d’une figure de style. Peut-être pas la plus élégante ni la plus distinguée, mais certainement des plus frappantes.

Je vous épargne pour l’heure la longue démonstration que je pourrais vous faire sur la nature du monde des femmes ou sur celle du monde des hommes et des caractéristiques biologiques, psychologiques et psychiques qui les différencient, mais je puis vous affirmer sans ambages que rien ne les sépare quant à leur volonté d’exercer quelque pouvoir que ce soit dans quelque domaine que ce soit, politique comprise.

Appelez les choses comme vous voudrez, je n’en pense pas moins ce que j’affirme en ce qui concerne l’attitude de madame Marois en tant que « cheffe » de l’opposition officielle.

Claude G. Thompson

Vous avez bien raison : au royaume des aveugles, les borgnes sont rois.

Il faudrait être aveugle, ou même borgne après tout, pour ne pas comprendre que le pays est le but, et le don de soi essentiel. Ce don peut même aller jusqu’au sacrifice.

Ainsi doit-on être capable, en tant que chef, d’envisager sa mort politique et de sacrifier sa survie carriériste, si tant est qu’on en ait une parce qu’après tout, bien des hommes et des femmes politiques n’ont jamais eu de visées carriéristes, mais ont pour l’essentiel, œuvré pour l’avenir de leur nation sans autres considérations. Leur espérance inébranlable aura été leur force et jamais n’aura-t-elle été mêlée de doute, ce qui aurait été lâcheté, ni de crainte, ce qui aurait été faiblesse.

Voilà comment on fait un pays. À toute autre attitude, je ne crois pas.

Claude G. Thompson

Parlant de La Fontaine.

Moi, je vois le manque de courage de l’opposition à l’image de celui du bûcheron de la fable. Désespérant de voir les choses s’améliorer, il appelle la mort et s’esquive lorsqu’elle vient parce qu’il préfère souffrir que mourir.

Faire un pays demande du courage et de la détermination et si un chef n’est pas capable de jouer son va-tout au nom de ses convictions, il préfère sa survie carriériste à sa mort politique.

On ne fait pas un pays de cette façon. En tout cas moi, je n’y crois pas.

Claude G. Thompson

je ne fais pas l'apologie du régime de Fidel Castro, je fais le constat de la grossièreté de vos analyses et de vos positions face à ce dernier.

Décidément, vous ne cessez de me déprimer...

Claude G. Thompson

En jugeant de la valeur des nôtres à l’aune de celle de ces derniers, nous ne pouvons plus nous surprendre des résultats que nous avons obtenus jusqu’à maintenant quant à notre émancipation nationale. Sans vouloir, il va de soi, demander à nos hommes et femmes politiques de donner leur vie pour faire notre pays, nous devrions tout de même nous attendre de leur part à un peu plus de courage politique face à ceux qui comme l’actuel gouvernement du Québec, spolient nos ressources et font, pour paraphraser monsieur Barberis-Gervais, de la prévarication.

Sans avoir à attendre des années, nous devrions prendre dès maintenant tous les moyens possibles pour non seulement les déloger du pouvoir, mais aussi, les mettre au banc des accusés en instituant des commissions d’enquête nationales sur l’ensemble des points litigieux de leur gouvernance tout autant que sur les rapports illicites qu’ils entretiennent avec des groupes d’intérêts financiers, industriels ou de toute autre nature qui sapent à leur base les valeurs fondamentales de la démocratie.

Claude G. Thompson

vous ne sauriez mieux dire. Vous rejoignez en ce sens Patrick Lagacé qui nous proposait des commentaires semblables aux vôtres dans cyberpresse ce mercredi 8 septembre.

Trop d'une chose, c'est comme c'est comme pas assez de cette chose, quelle qu'elle soit.

Mais au-delà de "l'aveuglement spécifique", qui est un syndrome psychotique particulier et dont font montre des individus névrosés comme le pasteur Terry Jones, il y a l'ignorance inacceptable des faits historiques, géopolitiques et culturels de certains députés et ministres comme madame Saint-Pierre, qui les conduit à poser des gestes et à défendre des projets de loi qui trahissent les fondements mêmes de leur identité et de leur histoire nationales. Tout cela en vertu de parti-pris politique et de lignes de parti qui voient disparaître toute objectivité et tout sens de la mesure.

Oserais-je paraphraser le Bouddha et affirmer que l'ignorance est la racine de tous les maux et que ceux-ci ont tôt fait de devenir les chaînons du développement de la vie et des souffrances inutiles qui en découlent?

Claude G. Thompson

Merci de nous rappeler que dans notre propre cour, des histoires d’horreur comme celle dont nous sommes témoins aux États-Unis avec le gaz de schiste et que nous décrit le film de Josh Fox « Gasland », se sont déjà produites.

En fait, elles continuent à se produire, comme en témoignait l’entrevue que donnait Richard Desjardins à Patrick Lagacé aux « Francs Titreurs » le 4 novembre dernier à propos du projet Malartic où tout un quartier venait d’être relocalisé.(Émission 302)

Avant d’atteindre, comme vous le dites si bien « Le fond du baril », nous devons impérativement exiger de nos élus qu’une réflexion en profondeur précède toute décision quant à la nécessité de nous aventurer dans l’exploration et l’exploitation de ressources aussi hautement porteuses de désastres potentiels que celles du gaz de schiste. L’adoption de mesures, de lois et de règlements adéquats pour prévenir la répétition d’erreurs et de magouilles aussi scandaleuses que celles commises en Abitibi doit l’emporter sur l’intérêt des corporations qui n’en veulent qu’à nos ressources et aux profits qu’elles pourront en tirer sans égard pour notre avenir et celui de nos descendants.

Nous sommes collectivement responsables de la protection de notre patrimoine naturel et des ressources qu’il met à notre disposition. Nul n’est en droit de s’en laver les mains.

Claude G. Thompson

Merci pour vos cris du cœur et pour la belle histoire de votre petit fils, et pour la belle chanson qui m’est allée droit au cœur.

Tout ça m’a rappelé cette petite histoire apprise lorsque adolescent…

Un homme montait une côte.
Un autre la descendait.
“Ça monte dur ” dit le premier.
“Ça descend ferme” dit le second.
Ils se battirent comme des lions.
Prétendant avoir chacun raison.

Claude G. Thompson

Monsieur Racine,

Monsieur Yanick Villedieu a effectivement répondu à des questions au sujet des gaz de schiste et monsieur Serge Charbonneau en a parlé dans une intervention sur Vigile : ”SUITE AU CARNET DE YANICK VILLEDIEU DE RADIO-CANADA” Gaz de schiste - Serge CHARBONNEAU - Tribune libre de Vigile samedi 4 septembre 2010.

Pour ma part, ses réponses ne m’ont convaincu de rien sinon d’une prise de position prudente et sans substance dans un langage de bon ton Radio-Canadien qui n’engage à rien. Exactement comme pour la sinistre farce du H1N1 de l’automne dernier. Au nom de ses sacro-saintes « prétentions scientifiques », monsieur Villedieu avait tourné en ridicule tous ceux qui prétendaient le contraire de ce qu’il affirmait concernant la vaccination et ses suites. Jamais il n’est revenu sur le sujet qui pourtant, s’est avéré prendre des tournures en complète contradiction avec ses affirmations. Quelle farce.

Si nous voulons connaître les faits réels et en comprendre la « réelle réalité », mieux vaut nous tourner vers d’autres sources d’informations dont les révélations par leurs auteurs ne sont pas soumises à des nécessités qui mettent en péril leur carrière.

Claude G. Thompson