Les juifs sont plus puissants aux États-Unis et au Canada que leur nombre pourrait le faire penser parce qu'ils ont la finance nécessaire pour contribuer ce qu'il faut aux diverses caisses électorales pour se faire des alliés gouvernementaux qui ont alors tendance à approuver leur politique en Palestine et leurs frappes au Liban "petit retour d'ascenseur".

C'est notre premier-ministre Stephen Harper, à l'instar de M. Bush" qui trouvait très très modéré la destruction du Liban et les nombreux morts de civils libanais par les Israéliens parce que ces derniers avaient "souffert" la perte temporaire de 2 de leurs soldats, pris en otage par le Hebollah libanais. Allô la riposte modérée !

Comme il n'est pas prévu que le ROC nous fasse la vie plus dure prochainement pour chatouiller le nationalisme des Québécois afin de déplacer des votes vers le PQ, la solution à court terme, à mon avis, ne peut venir que d'une alliance PQ-ADQ qui totalisent près de 70 % des intentions de vote.

Si le PQ gagne la prochaine élection, ce qui est plausible, ils devraient être minoritaires et ne devraient pas durer longtemps s'ils ne font pas alliance avec l'ADQ et qu'ils cherchent à appliquer le plan de M. Larose "des gestes de souveraineté".

Le danger d'un troisième mandat du parti Libéral full-fédéral-Charest de suite existe encore, suite aux derniers sondages sur ;'augmentation de la satisfaction des Québécois à son endroit, une autre raison pour une entente PQ-ADQ. Ces 2 partis pourraient se centrer et en venir à une solution constitutionnelle qui ne serait pas loin de la Souveraineté-association et de l'Autonomisme qui se rapprochent d'une vraie confédération.

Suggestion : On fait marcher les soldats de l'OTAN en avant de nos soldats quand ils vont faire des tours de reconnaissance à la ville ou dans la campagne ensablée du sud afghan. Ils seront les premiers à s'apercevoir de la présence de mines par un léger déclic et...Kaboum à Kandahar ! Un ou deux soldats de l'Otan de moins et un ou deux soldat canadien de plus à ne pas revenir les pieds devant».

M. Harper cherche maintenant un pays volontaire.

Il y a bien eu le fameux Donald Gordon qui a déclaré en 1962 qu'il n'y avait pas de francophones assez compétent pour assumer des postes de direction au CN. Il a été relativement "cave" de déclarer ça. Ça a moussé le nationalisme québécois pendant plusieurs années incluant le FLQ, ce qui n'était certainement pas son but.

C'est bien certain qu'un Québécois francophone se pompe le nationalisme quand il fait la revue de ces évènements mais, pour compter dans un référendum, ça prend une vision claire et rassurante du futur parce que c'est là où vos vies s'en vont.

On est pas sorti du bois.

Comme dit quelqu'un sur un autre blogue, Money Talk. Et puisque nous ne sommes plus depuis longtemps en démocratie mais bien en oligarchie, il n'est que normal que des ténors de la pensée confortant le pouvoir prennent toute la place.

Je connais beaucoup de gens qui achètent la Presse, mais très peu qui lisent les élucubrations d'André Pratte, s'y réfèrent et s'en inspirent pour former leur pensée politique. Sorry, i don't think Pratte...

Cette guerre d'agression est une horreur quoiqu'en pensent les philosophes du Comité Manley, relayés maintenant par des olibrius du genre de Pratte.

Les ti gars qui laissent leur vie sur les routes d'Afghanistan, ne sauront jamais vraiment pourquoi ils sont morts. Pratte lui, le sait. Mais il ne l'avouera jamais. C'est pourquoi son argumentaire resemble davantage à un mécanisme de défense bien connu, la rationalisation, plutôt qu'un argumentaire crédible qui ne convainc pas grand monde. Pas moi en tout cas.

Un souverainiste/indépendantiste qui passe son temps à critiquer son chef et/ ou diviser le mouvement souverainiste et insulter les fédéralistes "qui sont aussi ses compatriotes" à la place de tenter de les convaincre, se tire directement dans le pied ou...compte dans son propre filet.

Penser que, de simplement parler d'indépendance ou de souveraineté 24 heures par jour, va fabriquer de nouveaux indépendantistes est faux. Ça ne servirait qu'à écoeurer le peuple. Faut que ça prenne le temps qu'il faut à moins de vouloir procéder par un coup d'État contre la volonté de la majorité.

Il n'y a pas de méthodes 100 % efficaces, en attendant. Il se peut que des améliorations à la place du Québec dans le Canada en viennent à sécuriser tellement les Québécois sur la langue française et sa culture propre qu'ils renoncent à se "séparer" complètement du ROC. "So be it".

"La souveraineté pure n'est pas une panacée comme le pensent plusieurs qui, par leurs écrits, semblent avoir de la difficulté à dormir la nuit en pensant au grand soir où tout sera accompli" On peut peut-être remplacer ça, entre-temps par beaucoup de petits matins et dépenser ses énergies à tenter de défaire le gouvernement Charest "aveugle" qui ne voit aucun danger à la langue française à Montréal.

Faut penser aussi au collège des médecins qui dévaluent faussement les médecins français de France et les autres corporations québécoises qui ont la même fausse façon de protéger leurs professions.

Il y a aussi au Québec un phénomène persistant d'anglicisation nette des francophones. En 2006, il y avait un total de 10 156 francophones anglicisés au Québec, après leur avoir soustrait les anglophones francisés. Il y a donc un écart de 20 312 en faveur de l'anglais, soit davantage que les populations réunies de La Malbaie, Baie-Saint-Paul, Petite-Rivière-Saint-François, Les Éboulements et l'Isle-aux-Coudres.

Entre 2001 et 2006, 2336 nouveaux francophones anglicisés se sont ajoutés (après soustraction des anglophones francisés). C'est un peu comme si un village comme Albanel, dont la population aurait été entièrement francophone en 2001, était devenu entièrement anglophone cinq ans plus tard.

Bref, on peut affirmer que le Québec est globalement une terre d'anglicisation.

Claude Jodoin Ing.,
Boca Raton, É.-U.

P.S.: LA CAUSE, j'y crois. Beaucoup plus que de nombreux expatriés que je
ne fréquente d'ailleurs plus. ... Et sans cesse "expliquer le Québec" à des États-
uniens, un à la fois, c'est un défi que j'accepte, chaque jour.