Une entreprise commerciale euphorique
Étienne Boudou-Laforce
4 février 2008
Monsieur Julien,
Des intervenants de votre calibre - portés vers l'ACTION et pas seulement des
mots, encore des mots, toujours des mots - sont absolument essentiels
sur un site comme Vigile. Merci,
Claude Jodoin Ing., Boca Raton, É.-U.
4 février 2008
«Le projet Rabaska est tellement illogique, aberrant et contraire à de saines pratiques d’affaires»
Comme moult projets des Libéraux.
Ce qui importe, n'est pas l'intérêt public, mais la commission du parti.
Être libéral, c'est d'abord la volonté de spinner pour des bidoux.
Créer sa richesse en appauvrissant ses administrés.
Pour la citation de Göbbels, je dois corriger:
Plus le mensonge est gros, plus ceux qui le profèrent y croient.
Les autres abandonnent de guerre lasse.
-----------------------------------------------
Ce que pourrait cacher Rabaska et Cacouna n'est pas l'exportation d'eau (pas très potable en aval de Québec), mais un substitut au gaz naturel :
le dihydrogène.
Le Québec avec son hydroélectricité et ses lacs est très bien placé pour être un grand producteur et un exportateur de dihydrogène produit par hydrolyse. La molécule est neuf fois plus légère qu'une molécule d'eau ou de méthane. Le dihydrogène n'est peut être pas appelé à remplacer l'essence dans nos voitures, mais il sera de plus en plus utilisé comme vecteur d'énergie, et je crois à son retour comme gaz de flottaison.
4 février 2008
Après avoir souffert aux États-Unis pour être intégrés dans les écoles de blancs, voici que les noirs veulent pratiquer l'auto-ségrégation en Ontario et au Québec. Comme ça se disait autrefois dans nos tramways : Avançons en arrière mes frères.
Est-ce qu'il faudrait une école pour les juifs, une pour les jaunes, une pour les noirs, une pour les gais, une pour les grands, pour ne pas qu'ils soient toujours placés en arrière des petits en classes et une pour les femmes voilées et une pour les gangs de rue de la bonne couleur ?
4 février 2008
Je ne comprend vraiment pas cet acharnement à vouloir diriger le Québec/ province alor que les dernières 40 années nous ont démontré que cela nous conduisait dans un véritable cul-de-sac.
Combien de fois ais-je dit sur VIGILE que tout cela avait eu pour effets de nous démobiliser, de nous démotiver et je dois carrément le dire, de nous dégoûter de militer.
Vous avez raison monsieur Paquette. Comment pouvons nous penser que l'option indépendantiste puisse progresser quand nous la mettons nous-même dans le placard de façon régulière?
Comment pouvons-nous penser faire adhérer le peuple québécois à un projet de société qui n'est jamais autre chose, dans la pratique, qu'un demi projet de société avec notre demi- état québécois, notre demi-pouvoir, notre demi-budget.
Si nous n'avons jamais le courage de proposer le choix électoral de l'indépendance, je crainds fort que nous soyons condamnés à nous contenter d'éternels demi-résultats. C'est la triste image du chien qui courre après sa queue!
J'avais pris une certaine distance par rapport à VIGILE. Votre intervention monsieur Paquette, est tellement rafraîchissante que je me devais de la souligner. Voilà pourquoi, je suis sorti de mon silence.
Merci monsieur Paquette!
4 février 2008
La proposition de Monsieur Bernard me semble intéressante, mais à l'essentielle condition qu'il soit clair et entendu que le PQ renonce complètement à la gouvernance provinciale.
Cependant, peut-être faudrait-il suggérer cette démarche à un autre parti puisque tout porte à croire, en ce moment, que le PQ n'a aucune intention indépendantiste concrète.
Le clivage est spectaculaire entre le discours de M.Bernard et celui de la chef du parti, qui, elle, évoque plutôt le nationalisme intra-fédéral.
4 février 2008
La logique de M. Louis Bernard est bonne. Faudrait seulement que le parti indépendantiste "à ce moment-ci, le PQ" décrive bien ce qu'il veut négocier comme souveraineté avec le ROC s'il recevait un OUI à un référendum.
Est-ce l'indépendance totale avec monnaie québécoise, l'abandon de la citoyenneté canadienne, l'installation de postes frontières avec l'Ontario et le Nouveau-Brunswick ? ou double citoyenneté canadienne/québécoise, monnaie canadienne, libre circulation des biens et des personnes avec le ROC etc...dans une vraie confédération qui est une association d'États souverains qui ont délégué certaines compétences à des organes communs, comme le décrit nos dictionnaires ?
3 février 2008
La force d'une langue (et sa survie) est liée à la force démographique et économique de ses locuteurs.
Or, aujourd'hui l'influence du français diminue au Canada (et au Québec) faute d'enfants.
La solution logique semble évidente : avoir plus d'enfants, aider les familles qui en veulent plus (en moyenne les femmes veulent un enfant de plus qu'elles n'en auront, principal obstacle : le coût).
Bin non, pas au Québec.
Pas pour le PQ : il ne faut pas fâcher les féministes, il faut juste faire des mesures de justices sociales (aider les femmes pauvres et aider à la garde, ce qui n'arrange rien au niveau démographique, ni au niveau de la qualité de la formation des enfants en subventionnant la natalité des seules familles monoparentales ou pauvres).
Pas pour le PLQ : l'immigration constitue une aubaine, la constitution de futurs électeurs.
Pas pour l'ADQ, enfin, on ne sait pas très bien ce que l'ADQ pense, ça dépend de Mario et de son humeur.
Bref, peu d'enfants francophones naissent et les enfants de la loi 101 vont apprendre le français, obligés, dans des écoles et des quartiers où ils forment la majorité des enfants, le français est irréel dans leur monde. Une langue étrangère, enrichissante, mais déconnectée (j'adorais aussi le latin à la maison, vivre dans l'antiquité et un mondre tellement différent). Résultat : à la première occasion, ils se précipitent dans des CEGEP anglophones, la vraie vie du continent.
Pas trente-six solutions :
1) Il faut plus d'enfants francophones (bon disons Québécois), à l'aide de mesures natalistes universalistes (pas la peine de ne chercher qu'à favoriser les pauvres ou les femmes employées et donc censément "libérées"). Voir la Russie qui vient de remonter en un an à 1,6 enfant/femme -- ce qu'on nomme sans rire un babyboom au Québec -- à l'aide d'un programme nettement moins coûteux que le Québec (garderies ruineuses depuis 10 ans!)
2) Moins d'immigrants non francophones (or c'est le contraire qui se passe, les immigrants francophones de naissance sont de moins en moins nombreux).
3) Des lois plus restrictives (CEGEP en français), une OQLF avec des dents et des moyens.
Sans cela, je ne donne pas cher du français à Montréal dans 30 ans (après 55 000 * 30 = 1 650 000 immigrants de plus qui auront remplacé tant de francophones baby-boomers décédés).
3 février 2008
Comment ne pas comprendre que seul le monopole qu'exerce le ministère de l'Éducation explique l'ampleur d'une telle gabegie ? Ce monopole élabore le programme, la pédagogie et jusqu'aux bulletins scolaires à utiliser dans les écoles québécoises. Si le ministère n'exerçait plus ce monopole, les parents auraient droit à un véritable marché de l'enseignement d'où naîtraient une saine concurrence et une plus grande liberté et adaptation aux besoins et désirs des parents.
On ne comprend pas qu'aucun parti au Québec ne prône la concurrence scolaire alors que tant vantent les vertus de la concurrence dans d'autres domaines. Depuis quand l'enseignement des enfants est-il un pouvoir régalien. Pouvoirs régaliens traditionnellement limités aux droits de perception d'impôts, de police, de justice et de lever une armée ? Rappelons qu'il n'est nul besoin d'avoir un monopole étatique de l'enseignement pour garantir un bon niveau d'éducation. Il suffit, en effet, de se remémorer l'exemple de la Nouvelle-Angleterre où le taux d'alphabétisme était probablement supérieur à celui d'aujourd'hui, plus d'un siècle après l'introduction de l'obligation scolaire et la constitution d'un vaste réseau coûteux d'écoles publiques dites gratuites (il faut bien que quelqu'un paie : les contribuables).
Si l'État peut jouer un rôle dans l'éducation, c'est en permettant aux personnes issues des milieux les moins favorisés d'accéder à un niveau d'instruction qui dépend plus d'eux-mêmes que des ressources de leur famille. Toutefois, et contrairement à la pratique actuelle, cette participation de l'État n'implique pas l'existence et le maintien d'établissements scolaires publics gratuits qui faussent le marché, ni bien sûr d'un programme et d'une pédagogie uniques. Elle peut, par exemple, se faire par une distribution de moyens auprès des personnes concernées que ce soient par des coupons scolaires utilisables auprès d'écoles privées ou de crédits d'impôt liés au nombre d'enfants d'âge scolaire, mesure qui s'appliquerait alors aussi aux parents qui éduquent leurs enfants à la maison que ce soit à l'aide d'un précepteur ou non.
3 février 2008
Le Devoir publiait, en page deux, de son édition de samedi, une pleine page de publicité payée à grand frais par Gaz Métro, cette société gazière qui est l'acteur principal du tristement célèbre projet "Rabaska". La direction de Gaz Métro voulait sans doute contrer "l'effet négatif" du dossier dévastateur sur les "Dessous de Rabaska" que publiait le Journal Le Soleil, en fin de semaine.
Pendant que Gaz Métro s'apprête à ravager sans rémission possible, un des plus beaux paysage du Québec, Gaz Métro ose affirmer dans sa pub que "...c'est parce que j'aime mon quartier, parce que j'apprécie la beauté du paysage, parce que j'aspire à une qualité de vie... que Gaz Métro continuera à s'engager pour contribuer à bâtir le vie en mieux." Pendant qu'un porte-parole éminent Gaz Métro traitait avec mépris des citoyens qui ne font que défendre leur patrimoine familial et leur milieu de vie en affirmant ".. qu'ils les auraient à l'usure" (source: "Des familles déracinées", Journal Le Soleil du 2 février), Gaz Métro continue d'ânonner en affirmant " ..que ma famille peut compter sur moi. Parce que je pense à mes parents... Parce qu'on a la force d'une communauté... Gaz Métro continuera à s'engager dans sa communauté. "
Goebbles de bien triste mémoire avait peut-être raison quand il disait que "Plus le mensonge est énorme, plus les gens y croient...". Quand Gaz Métro dit vouloir bâtir "la vie en mieux", cela sonne à mes oreilles comme si un marchand d'armes annonçait qu'il entend commanditer une marche pour la paix...
3 février 2008
On peut présumer que les Québécois, sur une question aussi importante, seront logiques avec eux-mêmes et que, s'ils élisent un gouvernement qui s'est engagé à tenir immédiatement un référendum sur la souveraineté du Québec, c'est qu'ils sont prêts à voter en faveur de la souveraineté lors de ce référendum. Dans le positionnement stratégique que je propose, le seul pouvoir que le PQ rechercherait serait celui de faire l'indépendance par la voie référendaire, et non celui de gouverner le Québec-province (tout en veillant, bien sûr, à la bonne administration du Québec pendant le processus d'accession à la souveraineté).
3 février 2008
Un internaute me fait part de ce commentaire :
« Une simple remarque au sujet de la chronique parue cette semaine. Personnellement, je mettrais le mot race entre guillemets (cf. 2e paragraphe, 2e ligne ) . D'accord, on l'employait ainsi au XIXe siècle et jusque vers les années 1950, mais c'était sous l'influence de l'anglais. Lord Durham, je crois, l'emploie en ce sens. Il s'agit plutôt de peuple ou de nationalité, qui a pris ce sens après 1848 et l'a conservé depuis. Il serait peut-être bon d'expliquer le pourquoi des guillemets. »
Bruno Deshaies
Réponse :
Le texte original : « En dépit de ces belles idées, le gouvernement de Londres doit faire face au problème de race au Canada. »
À la suite de votre commentaire, je pourrais écrire : « En dépit de ces belles idées, le gouvernement de Londres doit faire face au problème de nationalité au Canada. »
2 février 2008
À l'intervenant Viateur Beaupré (et aux intéressés),
le site Internet du Parti indépendantiste est :
www.parti-independantiste.org.
Plein d'infos s'y trouvent et le nécessaire pour adhérer.
Avec mes salutations
Richard Gervais
Samedi, le 2 février 2008
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!
