Les Québécois ont un point en commun avec Jean Charest, ils sont passifs et à genoux face au gouvernement fédéral qui ne se gêne pas pour nous humilier. On l'a vu, l'automne dernier, lors du jugement de la Cour Suprême pour invalider la loi 104 de notre gouvernement provincial sur la langue française. Il faut sortir de ce maudit réflexe d'auto-flagellation, de plier l'échine et de se mettre à genoux face à nos oppresseurs. Respectons-nous si nous voulons être respectés!!! Nous l'avons encore vu ce non-respect du Canada anglais à notre égard lors des derniers jeux d'hiver à Vancouver. Tenons-nous debout et résistons avec fermeté! Une chose est certaine en ce qui me concerne, le Canada anglais ne m'impressionne guère.

André Gignac le 22 mars 2010

la Nation québécoise n'est pas pluraliste , dites-vous. Mais le Québec oui et de plus en plus. Seule l'indépendance nationale peut stopper et même inverser la tendance. Que faire ? Exactement ce que vous proposez. J'en rêve! J y travaille de mon mieux en essayant de propager les idées que vous exposez si bien. Mais dans l'immédiat, seul le PQ est en mesure de faire l'indépendance. C'est cela la triste vérité. Réfléchissons, discutons, critiquons, mais au moment du vote à la prochaine élection, votons pour le seul parti capable de nous débarrasser de ces excécrables libéraux.

Vous expliquez la situation (notre situation), dans un langage clair et sans ambiguïté.

Ci-dessous, je vous signale un texte que j'ai lu récemment dans le Grand Soir. Si vous
pouviez sortir les paragraphes ou les phrases qui sont pertinents concernant la façon
dont les dominants imposent leur culture aux dominés, celà serait très profitable pour
les lecteurs de Vigile. Vous écrivez beaucoup mieux que je ne saurais le faire.

Merci beaucoup.

Il n'a jamais rien comprit quelque chose qui pourrait ressembler à du gros bon sens...serait beaucoup plus juste. Il n'est donc pas devenu sourd, il a toujours été.

Les gens qui aiment la vie, aiment la bonne bouffe, le bon vin, les voyages, le sport et la bonne baise! LA BONNE BAISE!
Je ne m'excuserai pas en 2010 auprès de la curée romaine d'avoir du plaisir dans la vie. Quand même!

Je respecte votre opinion, mais vraiment votre interprétation ne reflète pas du tout ce que je dis et qui est lié a ce qui précède et ce qui suit...

Voyons, je connais trè bien la différence entre l'amour et la sexualité...vous me faites dire ce que je ne dis pas!

Sans préjudice et avec respect,

Andréa Richard

Vous dites et je cite:

"Il m’apparaît honteux que les autorités vaticanes imposent le célibat aux prêtres et aux diacres qu’ils ordonnent. N’est-ce pas léser ces hommes dans leurs droits naturels et humains ? N’est-ce pas les priver de leur liberté fondamentale et légitime : le droit d’aimer et d’être aimé."

Dans cette assertion, vous confondez allègrement sexualité et amour, une erreur que commettent souvent les abuseurs...

L'amour et la sexualité sont deux choses totalement différentes quoique reliées. Une fois de plus, croire qu'assouvir des besoins sexuels protègera la société contre les abuseurs d'enfants est un raccourci intellectuel beaucoup trop facile. Vous faites dans le simplisme et hélas, vous avez tout faux.

Nous avons besoin d'hommes comme vous pour faire naître enfin notre pays: le Québec.

Lawrence Tremblay.

Dès lors les décisions de l'état n'apparaissent plus suspectes et dirigées contre qui que ce soit; l'état retrouve ainsi toute la latitude et la sérénité nécessaires pour prendre des décisions sages et éclairées qui n'attiseront pas des passions idéologiques débridées.

Curieux que l'on n'y ait pensé avant.

Jacques L. (Trois-Rivières)