Je pense que vous êtes totalement découragé et fatigué de vous battre. J'ai juste le goût de vous dire de prendre une petite pause, de prendre de bonnes vacances et de lâcher prise.

Vous avez fait plus que votre part pour la cause et laissez nous faire un petit bout tout seul et faites confiance à Mme Marois, parce que de toute façon pour le moment on y peut pas grand chose, si ce n'est que d'appuyer Mme Marois et le PQ et tous ceux et celles qui se mobilisent présentement pour qu'on se pousse vers la sortie, l'indépendance.

Moi je pense qu'on va y arriver en se donnant les moyens et en se fiant à la relève. Le passé on ne peut pas le refaire, mais le présent on peut le changer pour un avenir meilleur. Je suis très optimiste et je sais qu'on va y arriver à l'indépendance.

Ce que je peux vous promettre, c'est que si vous décidez de prendre une petite pause je vais travailler pour deux...rire.

JCPomerleau

Votre texte va dans le sens général de ce que je pense.

Un tout petit bémol, cependant. Vous dites que les intentions de vote en faveur du PQ sont inférieurs au taux de Québécois en faveur de la souveraineté. C'est vrai. Mais si vous additionnez PQ et QS, on arrive à quelque chose qui tourne autour du 47-48%. Une bonne nouvelle, mais celle-ci ne deviendra vraiment "bonne" que lorsque ces deux partis accepterons de se parler pour élaborer une stratégie qui se tienne.

À nous, de la société civile, de les "aider" à pousser en ce sens. Des solutions originales et novatrices, il y en a.

Convergence vers l'unité, point à la ligne.

Toujours non-défaitiste, et toujours le resterai. Comme vous.

C’est ce que j’espérais qu’il se passe lorsque je vous ai écrit un commentaire le 29 avril dernier. Je vous référais, entre autres à un texte de monsieur Paquette. Voici un extrait de mon commentaire :

« J’ai écrit deux textes sur la question sur Vigile. Leur contenu est loin d’être exhaustif, mais je vous invite à en prendre connaissance : La société civile : fer de lance de la convergence souverainiste (28 mars 2010) ; Une contribution à la stratégie de convergence (20 juin 2009). À lire aussi (et surtout) : Préparons les États Généraux sur l’Indépendance Nationale, de Gilbert Paquette (22 juin 2009). »

Visiblement, vous en avez pris connaissance et vous avez répliqué avec un article bien senti. Et monsieur Paquette vous a par la suite répondu.

Il y a des fois où on se sent bien content de servir à quelque chose.

Petit train ira loin.

Salutations engagées

Vous dites : «le PQ n'aurait jamais été élu en 1976 ni par la suite» en parlant d'une élection référendaire. En plus vous voulez donner une inième chance au Canada pour nous reconnaître, alors qu'ils ont dit de toutes les façons possibles et à plusieurs reprises un non catégorique. Moi je ne vous comprend vraiment pas!... le Canada ne nous convient pas du tout par sa culture, sa langue, son multiculturalisme, ses lois et par sa négation de notre peuple.

Voilà ce que je vous disais, par votre doute vous semez le doute.

Vous faites une affirmation sur des faits qui ne ce sont pas passés, qui n'ont pas été véfifié et qui ne sont pas vérifiables. Je pourrais, moi aussi supposer que le PQ a douté, manqué de courage et qu'il a fait une erreur de jugement en ne faisant pas une élection référendaire.

Immaginez maintenant le sentiment qu'a le Québécois qui a peur quand il vous lit. En voulant être vrai, plus pur que pur, vous démoralisez les plus faibles, et notre aspiration à l'indépendance.

Beaucoup d'indépendantistes, de souverainistes et les purs et durs font la même chose. Comme vous, ils ne se rendent pas compte qu'en voulant être un ami de la cause ils sont les pires ennnemis. Quoique depuis quelques temps Mme Marois semble les avoirs calmés et ralliés.

Ce n'est pas l'espoir qui doit nous guider, c'est d'y croire fermement. La pensée et l'écriture va se modifier pour faire place à l'action. Je vous donne, à mon avis, le pire exemple de ce je viens de vous dire : Mr Facal qui défigure constamment les souverainistes et le PQ, et je crois que c'est ne pas par méchanceté, mais plutôt en essayant d'être plus pur que pur et pour aider la cause. Ça donne comme résultat de retarder le projet. C'est ce que j'appelle se tirer dans le pied.

Et après nous avoir volé le 400 ième de notre histoire nationale, l'envahisseur anglo-saxon, plus hardi que jamais, va nous servir son programme au Festival d'été de Québec. Et Labeaume, le bouffon de service, veut jumeler notre Capitale Nationale avec Chicago!!!
Quelle décadence!

Lawrence Tremblay.

p.s. une suggestion de livre pour les lecteurs de Vigile.

Le Québec et le fédéralisme canadien.

Auteur: Réjean Pelletier, PUL éditeur.

D'après Tarpley, il s'agit d'un coup d'état dirigé par un club restreint de nouveaux "croisés", agissant à l'intérieur même de l'appareil étatique, et qui ont instrumentalisé le courant anti-Islam très fort aux États-Unis. Pour Tarpley, les "pilotes" ayant détourné les avions étaient des "lampistes".

Très bon bouquin, rempli d'information. Il parrait que Tarpley n'a aucune poursuite contre lui pour libelle diffamatoire: à être validé.

Il explique aussi que, selon lui, la civilisation anglo-saxonne est fondamentalement "schizophrène autiste" ! ! ! Notre expérience historique collective en tant que Québécois et francophones nous porterait facilement à lui donner raison.

Je veux vous dire que vous faites un effort de pédagogie extraordinaire sur Vigile.

Vous décryptez pour nous, toute l'hypocrisie du régime canadian. Vos textes sont d'une importance vitale pour l'éveil de notre peuple à la démocratie, et à la chose politique.
La désinformation et la duperie sont intrinsèquement anglo-saxonnes. Les Québécois doivent comprendre ces vérités pour mener le combat nécessaire à notre survie.

Je souhaite du fond du coeur que votre persévérance et votre engagement portent
fruit.

Sincères mercis.

Lawrence Tremblay.

Je suis entièrement d'accord avec votre texte.

Avec un taré comme Harper, les yankees peuvent tout obtenir. La grenouille veut devenir aussi grosse que le boeuf.
Notre voisin du sud déclare son budget d'agression pharaonique (800 G $) en 2010, c'est ce que ça coûte pour honorer la maxime yankee: ce qu'on a, on le garde, ce que l'on a pas, on le prend. Autrement dit: tout pour nous, rien pour les autres.(Chomsky)
En plus, ils contrôlent en sous-main tout le trafic de stupéfiants de la planète, sous couvert de lutte contre les trafiquants. La fin (l'hégémonie anglo-saxonne), justifie les moyens.

La bravoure de nos soldats a déjà fait l'objet d'un livre:

Quand les cons sont braves.

auteur: Martin Petit, VLB éditeur.

Lawrence Tremblay.