Je vous suggère de répondre par de l'argumentation plutôt que par du sarcasme, de l'ironie, des blagues, des insultes et de l'impolitesse dans les expressions que vous utilisez.

Si vous alliez lire les 19 pages de l'enfilade "Déclarations du cardinal Ouellet à Mongrain" http://lequebecois.actifforum.com/actualite-f1/declarations-du-cardinal-ouellet-a-mongrain-t12998.htm vous auriez les réponses à vos questions.

Sachez que je suis contre la guerre. J'ai organisé une manifestation sur plusieurs thème en même temps (L'indépendance, la guerre, la Cour suprême etc. mais peu m'ont accompagné) http://www.24hmontreal.canoe.ca/24hmontreal/actualites/archives/2009/10/20091005-155234.html

Je suis catholique, mais quand je lis un texte dans une autre religion qui concorde avec l'enseignement catholique, je n'hésite pas à le citer.

Je suis aussi contre la peine de mort.

Je crois que le suicide est aussi un crime. Un crime contre soi-même qui sera jugé par Dieu. J'en parle aussi dans l'enfilade sur les déclarations du cardinal Ouellet. J'ai écrit comment l'enseignement biblique peut venir en aide à ceux qui ont le mal de vivre.

L'avortement n'est pas juste une histoire de femme ou même de couple. Ce n'est pas l'un ou l'autre qui devrait avoir le dernier mot. C'est une affaire de société. Et une affaire de société se prend en charge par la société. Il faut tout faire pour décourager l'avortement et encouragé la naissance.

Daniel Roy, C.A.

En effet, Marie-Hélène est une patriote remarquable et travaille fort pour faire connaître le Québec et les québécois aux gens de son coin de pays. Jean-Pierre, son compagnon en fait tout autant, à sa manière en ne perdant jamais une occasion de parler de ses amis québécois à l'hôtel de ville d'Uchaux où il est conseiller municipal. Jean-Pierre exhibe fièrement un petit autocollant du drapeau du Québec sur sa voiture,une vieille bagnole qu'il affectionne particulièrement et qui va encore très bien.

Au plaisir de vous connaître et peut-être de militer dans le nouveau RIN, rassemblement non-partisan pour l'indépendance nationale.

Qu'en pensez-vous cher/ère lecteurs/trices.

Oscar Fortin

Merci pour cette autre leçon d'histoire.

Le hamburger d'outre-Atlantique, l'Américain en fait, n'a de l'original que le nom. Ça, nous ne saurions en douter, attendus les borborigmes intestinaux dont témoignent leur ingurgitation. Sans parler des autres conséquences fâcheuses que leur digestion entraîne, mais que par respect pour votre bonne éducation je passerai sous silence.

Si vous ne l'avez jamais vu, et au cas où vous vouliez le voir, je vous propose le film du journaliste d'enquête Morgan Spurlock "Super Size Me", tourné en 2004 et qui s'en prend au roi mondial de l'industrie "Junk" Mc Donald. Si même vous ne pouviez vous le procurer, il me fera plaisir de vous en faire parvenir une copie, à titre de reconnaissance pour toutes vos très intéressantes interventions sur Vigile.

Bonjour à vous du Québec.

Claude G. Thompson

1) C'est un meurtre d'un être humain éternel déjà conçu

2) C'est la pire solution pour la femme

3) Cet avortement blesse physiquement la femme autant que psychiquement et spirituellement , et détruit le couple et empèche la famille

4) L'avortement élimine le temps de le dire une nation et livre le pays à ceux qui respectent la vie

5) Parce que les comités pro avortements ne laisse aucune place aux autres solutions et musèlent dans tous les médias ceux qui respectent la vie

6) Parce que je suis catholique et respectueux du Décalogue

7) Parce que les femmes souffrent durant toute leur vie de ce mauvais choix de cet erreur vital et que les avorteur ne leur apporte aucune aide

Il est évident que nous pouvons revenir sur le passé et mettre en évidence ces génies qui nous ont été donnés dans les divers secteurs de la culture, de la science, de l'humanisme pour dire que ces êtres nous auraient échappés si les mères s'étaient faites avortées. Le même raisonnement est vrai pour tous les bandits et fanatiques qui nous ont également été donnés (Al Capone, Hitler, Mussolini, G.W. Bush) qui ont des dizaines, des centaines et des millions de morts sur la conscience. Avec un tel raisonnement, nous ne saurons jamais ceux et celles dont l'avortement nous aura privés. Mieux vaut s'occuper intensément de ceux et celles qui naissent, peu importe leur condition, pour les aider à vivre pleinement comme personnes aimée et aimantes.

Je visite régulièrement un centre de personnes hancicapées de naissance. Ma meilleure amie a 77 ans et est paraplégique depuis sa naissance. Elle vit sa situation avec sérénité et je passe de bons moments en sa compagnie. Par contre j'en vois plusieurs autres, plutôt laissées à elles-mêmes, et qui ne demanderaient pas mieux que de mourir ou de n'être jamais nées. Dans tous les milieux il y a des gens heureux et des gens malheureux. Il suffit de voir le nombre de suicides qui viennent chaque année nous rappeler que un long chemin nous reste à parcourir comme société pour en faire un milieu de vie humanisant pour tous et toutes.

Je pense que, comme société, nous avons de gros défis à relever et que la femme comme mère en a également de gros. Occupons-nous des défis qui nous incombent de relever comme société et soutenons de notre mieux les mères dans leur responsabilité de mère pour qu'elles aient tout le support possible pour que les enfants à naître le soient pour une vie de bonheur et non pour une vie de malheur et de souffrance.

Mais après avoir compris les objectifs de la souveraineté et dans les faits le seul sement que j'ai réellement fait c'est celui pour la souveraineté du Québec.

Dans les mois et les années qui suivirent mon installation j'ai observé avec quelle facilité les élus passent d'un parti à un autre sans état d'âme. Ce qui m'a le plus intéressé c'est que jusqu'à tout récemment les transfuges étaient des baby boomers...peut être était-ce du à une forme de frustration de n'avoir pas abouti...mais lorsque les jeunes deviennent des émules du pasage de l'autonomie et de l'indépendance au fédéralisme, je me demande si la souveraineté ne devrait pas se ressourcer pour un second souffle et surtout si l'on souhaite que les nouveaux arrivants se palcent du bon côté ?

Un indépendantiste nouvellement arrivé

Vous dites que la femme a un droit divin de décider si l'enfant va naître ou non. Vous vous trompez, seul Dieu a un droit divin. Et lui nous dit de ne pas tuer.

Quand vous dites que les femmes ont besoin d'au moins le pouvoir de décider de la vie ou de la mort d'un autre être, on dirait que vous voulez vous mettre toutes les femmes de votre côté. Voyons plutôt ce qui est moralement correct de faire. En disant que seule la femme doit décider, et bien vous rendez en effet la femme supérieur à l'homme. Si l'homme le veut cet enfant, est-ce qu'il doit subir la décision de la femme?

Daniel

M. Le Hir, auriez-vous une réponse à mon questionnement?

Daniel

LE FRIC monsieur Parent, LE CRISSE DE FRIC !!!