Une entreprise commerciale euphorique
Étienne Boudou-Laforce
4 septembre 2010
Le schiste en images
http://www.ledevoir.com/images_galerie/1_66219/normandeau-et-arcand-promettent-de-faire-la-lumiere-sur-le-gaz-de-schiste.jpg
http://mediamanager.oc3.generationflash.com/client_utils/_resize_picture_portal.php?member=cp&w=581&h=392&img=051_8314_201487.jpg
http://www.ledevoir.com/images_galerie/1_66285/jean-charest.jpg
4 septembre 2010
Le PM libéral Charest décrète un moratoire.
http://mediamanager.oc3.generationflash.com/client_utils/_resize_picture_portal.php?member=cp&w=581&h=392&img=051_8314_201488.jpg
4 septembre 2010
Le PM libéral Charest décrète un moratoire.
http://mediamanager.oc3.generationflash.com/client_utils/_resize_picture_portal.php?member=cp&w=581&h=392&img=051_8314_201488.jpg
4 septembre 2010
Gaz de schiste: le Québec a manqué le bateau.
La Colombie-Britannique engrange des milliards en vendant aux enchères des permis de prospection de gaz naturel, alors que le Québec se contente de percevoir un loyer minime de l'industrie.
Depuis 10 ans, les enchères pétrolières et surtout gazières rapportent en moyenne 750 millions par année en Colombie-Britannique, selon les données fournies par le ministère des Ressources naturelles de cette province.
En 2009, les sociétés pétrolières et gazières ont versé 893 millions au Trésor de la Colombie-Britannique pour obtenir le droit d'y faire de la prospection. En 2008, elles ont versé 2,7 milliards.
En comparaison, en 2008-2009 et en 2009-2010, au Québec, les permis d'exploration pétrolière et gazière ont rapporté en tout 3,5 millions depuis deux ans, selon une réponse donnée au Parti québécois par le ministère des Ressources naturelles et de la Faune (MRNF) le printemps dernier lors de l'étude des crédits.
C'est surtout l'industrie du gaz de schiste qui s'arrache les permis d'exploration en Colombie-Britannique: en moins de deux ans, elle a versé 1,5 milliard simplement pour avoir le droit d'en explorer le sous-sol. C'est plus de 90% du total des enchères dans l'ensemble du secteur pétrolier et gazier pour cette période.
Les titulaires de permis d'exploration au Québec payent un loyer de 10 cents l'hectare pour la première année. Le loyer augmente à 50 cents l'hectare à partir de la sixième année.Les permis d'exploration québécois sont assortis d'un droit exclusif d'exploitation pendant 20 ans, renouvelable.
En Colombie-Britannique, pour chaque hectare, les enchères rapportent régulièrement plus de 1000$, le prix frôlant parfois les 10 000$, pour une durée variant de cinq à dix ans.
Cela n'empêche pas la Colombie-Britannique d'imposer une redevance moyenne de 13% sur le gaz extrait de son sous-sol, un taux comparable à celui applicable au Québec, qui est de 10% à 12%. Ces redevances sur la production gazière ont rapporté en moyenne 1,1 milliard chaque année à la Colombie-Britannique depuis 2000.
[ Dans la réalité fiscale du Québec,les redevances dépassent pas 5 % par année.Plusieurs entreprises privées des richesses naturelles y échappent.Le gouvernement leur donne plus en subventions et déductions fiscales que ce qu’elles versent en redevances.]
Selon Denis L'Homme,ingénieur et économiste,ancien sous-ministre adjoint à l'Énergie et membre du groupe Maître chez nous 21e siècle (MCN21) ;
« Le modèle de la Colombie-Britannique, en place depuis 1990, aurait été un bon modèle à suivre. Mais pour ce qui est des enchères sur l'exploration, ce sera difficile. Tout le territoire intéressant est déjà visé par un permis. La seule façon qu'on a pour se reprendre, c'est avec les redevances. Si on se fie à ce qu'on fait jusqu'ici dans les forêts et les mines, on n'ira pas chercher une fortune là-dedans. En laissant en place le régime désuet de la Loi sur les mines, le Québec s'est privé d'une richesse collective au profit des investisseurs privés. Nous sommes des cons. Les prospecteurs et les entreprises partent carrément avec la caisse. »
Selon Daniel Breton, président de MCN21 ;
«Les Québécois se sont fait avoir.Le gouvernement libéral Charest et l'industrie des hydrocarbures travaillent pour créer quelques riches au détriment de la collectivité québécoise.»
Source ; Charles Côté,La Presse,4 septembre 2010
3 septembre 2010
Voici un commentaire, frustrant, oui, mais après réflexion, avec pas mal de vérités:
"Pôvres Québecois
Vous me faites penser à une tribu africaine dans le temps de la colonisation qui se fait exploiter et qui ne va à nul part avec vos chefs de bandes.
Depuis 7 ans John-James vous ment avec un cynisme insupportable. Il y avait l'intermezzo du petit despote Mario. Mais votre intelligentsia a fait un bon boulot pour le radier le la carte. Et votre Pauline est aussi immaculée comme les couches d'un bébé après une semaine.
Sans la protection du Canada vous serez au niveau du San Salvador - dans les meilleurs cas.
Je ne vous envie pas. Chaque peuple mérite le régime qu'il a. Et dans 3 semaines M Fournier sera élu avec 79% d'appui au lieu de 85%.
A chaque année une armée de "politologues" quitte vos universités sans que vous vous êtes rendu compte que le système démocratique britannique est du poisson pour un peuple qui a appris de suivre aveuglement comme un lemming son curé, son seigneur ou son chef de bande.
Continuez joyeusement à chialer, la démocratie peut attendre.
Hans
Shediac, NB"
Suite à l'article " *
Un gouvernement en crise - Les schistes, une filière libérale?" dans le Devoir http://www.ledevoir.com/politique/quebec/295522/un-gouvernement-en-crise-les-schistes-une-filiere-liberale
Sommes-nous vraiment rendu là? Aussi bas?
3 septembre 2010
Monsieur GV!
Amener les militants sur des pistes nouvelles; c'est exactement le mandat que s'est donné le RIN.
1)Le pouvoir n'est pas notre bag.
2)La gestion de la province de Québec non-plus.
3) Nous ne sommes pas un parti politique donc nous ne seront pas obligé aux compromis et à la compromission.
4) Nous sommes un mouvement citoyen non partisan dont la seule loyauté est de faire la promotion de l'indépendance nationale auprès de nos compatriotes.
5) Nous ne pouvons diviser le vote électoral puis que chacun donnera son appui au parti de son choix le moment venu. Les électeurs appuieront le PQ, QS ou le PI ou l'ADQ ou le PLQ; c'est cela la démocratie.
6) Le RIN appuira les candidats qui supporteront l'option indépendantiste durant la campagne électorale parce que nous ne sommes ni à gauche, ni au centre et ni à droite, nous sommes pour l'indépendance d'abord!
7) Objectif INDÉPENDANCE!
Vous êtes le bienvenus parmi nous monsieur GV.
3 septembre 2010
J'ai passé une partie de l'été au Québec, mais je n'ai pas trop suivi la politique. Je suis revenu chez-moi hier et je suis allé chercher mon chat chez la gardienne. Premièrement, mon chat, de toute évidence, ne se souvenait pas de moi, et de retour à la maison, il a tourné en rond et puis en rond et puis encore en rond sans trop comprendre ce qui se passait. Après quelques heures, il s'est couché sur le divan, indifférent.
Et je me suis dit: "Pas trop dépaysant du Québec, où la plupart des habitants oublient très rapidement et tourne en rond depuis des années."
Du reste, oui, jel'espère bien que le Devoir va répéter "ce geste" jusqu'au dénouement de la crise, mais il faut aussi se demander: combien de fois et pendant combien de temps faut-il répéter pour que ça rentre dans la caboche? Mon chat, qui a trois ans, j'ai bien beau lui répéter des millons fois de ne pas monter sur le divan, il monte toujours.
"Le citoyen moyen est un peu con, c'est vrai." Pierre Foglia dans "Les valises"
http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/pierre-foglia/201009/01/01-4311832-les-valises.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B40_chroniqueurs_373561_accueil_POS2
Et dans cet article,il écrit aussi:
"Le gouvernement prend le citoyen pour une valise. Au-delà de sa trivialité, l'expression suggère très justement un contenant vide - le citoyen - qu'on va remplir d'informations ni fausses, ni vraies, mais utiles à la bonne gouvernance. Utiles à l'élite éclairée qui mène les affaires de l'État."
Mais une franche de ces citoyens l'ont élu 3 fois ce gouvernement. Les valises sont "lourde" et s'en est insoutenable pour les êtres plus intelligents qui refusent de se faire remplir.
Non, Mr. Le Hir, ce n'est pas juste vous. Quand je vivais encore au Québec, j'avais justement l'impression d'être une valise dans une soute à bagage d'un avion souillé sur un tarmac plein de mauvaises herbes.
J'ai une question: Si une franche de la population s'imagine en fait faire partie de cette élite éclairée, que tout le monde s'imagine être dans l'avion, en première classe, vous voyez? Et pourtant, Dieu sait que dans le cockpit il y a les grands capitalistes et banquiers, puis en première classe le gouvernement, puis en classe affaires les "asphalteux" et "martocheux", puis en classe économique les fonctionnaires avec les syndicats qui trinquent. Ah oui, y'a les Elvis Gratton qui, pour ne pas être dans la soute, font les hôtesses de l'air. Finalement, y'a nous, il popolo, dans la soute, avec les chats et les chiens.
Je me pose cette question, car je ne veux pas me dire que, vraiment, le Québécois est né pour un petit pain, qu'il est un colon masochiste à la vie à la mort. Non, je ne veux pas.
Et puis maintenant que j'ai nourri mon chat de viande en sauce, de lait à la température de la pièce et que j'ai joué avec lui quelques minutes, il se frotte sur moi et me lèche la main tendrement. Puis je me dis, c'est ça, il se souvient de moi maintenant.
3 septembre 2010
L'intégration à la canadienne,ça commence à l'école. Ma fil-
le qui vient à peine de commencer le secondaire 1, m'apporte
hier un document du cour d'éthique et culture religieuse.
Attaché au programme de l'année, des photocopies d'un article
provenant d'un magazine (chatelaine ou l'atualité)ou on y
fait l'éloge d'un sondage ou les québécois ont répondue à
forte majorité(80%),que l'immigration est une voie incontour-
nable, que nous avons tout à apprendre de l'immigrant et
blablabla, le discours pour anasthésier les générations
futures.
La vente du multiculturalisme Canadien dans nos écoles
au Québec.
Il faut être très vigilant et avoir l'oeil ouvert avec ce
cours de propagande 101.
3 septembre 2010
L’exploitation des réserves de gaz entrera en compétition directe avec l’exploitation des aquifères pour l’approvisionnement en eau de plusieurs municipalités. Certaines devront donc se tourner vers les approvisionnements en eau potable provenant des eaux de surfaces, avec tous les problèmes qui y sont associés. L’approvisionnement en eau de surface exige qu’elle soit traitée ce qui n’est pas le cas de l’approvisionnement en eau souterraine où une simple chloration peut suffire dans bien des cas. En s’appropriant le territoire, le privé refilera la facture de construction d’usine de traitement d’eau potable aux citoyens! Votre idée M. Tremblay, m’apparaît une solution à ce problème. Étant dans les deux sphères le gouvernement sera bien obligé de tenir compte de l’impact de l’exploitation des gaz sur l’approvisionnement en eau.
Dans tous les cas, une réglementation doit être produite pour encadrer l’industrie gazière, et ce, avant tout projet de construction de puits d’exploitation.
Philippe Perrier, hydrogéologue
3 septembre 2010
Une affaire cochonne.
Le mandat du BAPE écarte les paramètres économiques.
[« Le mandat du Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (BAPE) dans le dossier des gaz de schiste sera confiné aux questions de bon voisinage et de sécurité, sans aborder les paramètres économiques, comme le souhaitent plusieurs.
La commission sera présidée par Pierre Fortin, un spécialiste des secteurs bioalimentaire et de l'agroenvironnement. Il a été le porte-parole officiel du ministère de l'Environnement lors de la consultation publique du BAPE sur la production porcine en 2001.»] Charles Côté,La Presse,3 septembre 2010
En rappel,un texte de Pierre Foglia,La Presse,2 septembre 2010
[« Dans cinq mois,hiver 2011,ce sera l'écologie et l'industrie gazière main dans la main,une belle complicité amoureuse protectrice de l’économie des petits villages du Québec.
Le BAPE proposera des orientations assurant le développement sécuritaire et durable de l'industrie gazière.Le gouvernement Charest retiendra les recommandations qui le dérangeront le moins.Cela plaira beaucoup à Baby Drill Normandeau.
Résumons le plan ;
Article 1: le gouvernement va de l'avant.
Article 2: le BAPE, quoi qu'il entende, quoi qu'il découvre, n'a ni le mandat, ni le pouvoir, ni l'expertise (à moins d'aller la chercher auprès des sociétés gazières elles-mêmes), ni le temps de remettre en cause l'article 1.
Le vrai mandat du BAPE: fracturer la roche de la résistance citoyenne, en extraire le gaz et le laisser s'échapper pour relâcher la pression.
3 septembre 2010
Voilà un point de vue qui a le mérite d'être très clair, au moins. Sur le principe étatique, je suis foncièrement d'accord avec vous. À tout prendre, sur le plan de la morale collective, il ne peut pas y avoir d'autre ni de meilleure façon de procéder à l'exploitation positive de nos ressources naturelles qui sont, selon moi, toutes stratégiques.
En effet, les ressources énergétiques d'un pays de même que l'ensemble de ses ressources naturelles exploitables constituent comme l'eau que l'on boit et l'air que l'on respire ou le sol que l'on cultive quelque chose qui est inaliénable par nature et moralement impossible à "privatiser" pour quelque raison pratique que ce soit, parce que chose trop essentielle à assurer non seulement notre survie mais notre prospérité collective transgénérationnelle: des intérêts restreints à la poursuite du profit comme fin en soi pour quelques-uns à une époque donnée ne peuvent pas détenir sauf par force aucun pouvoir d'exproprier littéralement, de par l'exercice d'une activité quelconque, l'État lui-même de son propre territoire et dépendances, car la propriété privée n'est jamais qu'un privilège que celui-ci consent à accorder à la société civile au bénéfice de la liberté de développement individuel de tous et chacun.
La seule fin pour laquelle l'humanité puisse être justifiable, individuellement ou collectivement, d'enfreindre la liberté d'action de tel ou tel de ses membres, est la légitime défense du Bien commun universel dont émarge l'environnement au premier chef.
Sauf que moi, monsieur Tremblay, je préférerais de loin s'il était possible et souhaitable et je crois que ça l'est, au nom du fameux principe supérieur de précaution, laisser dormir toute cette saloperie dans notre sous-sol pour passer directement au développement des énergies propres et renouvelables. Ce dont nous avons parfaitement les moyens financiers quand même de développer au fur et à mesure. Le Québec doit continuer de devenir un Paradis vert sous tous rapports, toujours sur l'initiative ou sous contrôle étatique. Il est très curieux, d'ailleurs, que tout à coup plus personne ne parle de partenariat public-privé: si l'État n'a pas l'expertise tout de suite, il peut l'acheter en la déléguant pour commencer.
Les risques environnementaux que nous feraient courir, s'ils s'avéraient trop hasardeux, l'exploitation maximale des gaz de schistes en zone habitée et très vulnérable, de laquelle dépend toute notre qualité de vie, le seul espace vital dont nous disposons le long de la Vallée du Saint-Laurent, de même que le forage de plate-formes pétrolières entre autres en face des Îles-de-la-Madeleine dans le Golfe Saint-Laurent, tiendraient alors de la plus pure cupidité, qu'elle soit étatique ou pire encore, le fait de vils spoliateurs.
L'idéologie libertarienne, je voudrais bien, moi, que ce ne soit rien d'autre qu'une tête de mort ou une croix gammée imprimée sur un tee-shirt: un "bad trip" d'ados qui s'amusent à faire peur au monde! Seulement voilà, on voit maintenant comment une bande de gaz-de-schisteux se sont emparés de l'État québécois sous une fausse représentation libérale pour perpétrer entre autres le viol systématique de notre environnement immédiat.
Pour le "libéralisme" prétendument classique à l'époque, mais néo et ultra aujourd'hui, qui a catastrophiquement dégénéré en anarcho-capitalisme de nos jours à l'échelle planétaire, le rôle légitime de l'État consiste d'abord et avant toute chose en la protection des libertés individuelles des plus riches. L'État n'assure les fonctions dites « régaliennes » de police, de justice et de défense que dans le principal intérêt de ces derniers, et s'il le faut, au mépris du Bien commun universel le plus foncier, entre autres le droit pourtant inaliénable en un environnement sain pour tous et chacun sur cette foutue motte de boue!
Tous ces maudits faux-culs de néolibéraux et d'ultras de tout acabit cherchent systématiquement à se démarquer du clivage droite/gauche et se réclament alors d'un mythique troisième axe politique qui prétend le dépasser, mais qui mène tout droit à un mur, par exemple dans les questions environnementales si brûlantes par les temps qui courent.
3 septembre 2010
Nathalie «Baby Drill» Normandeau nie que le gouvernement et l'industrie du gaz de schiste entretiennent des liens incestueux.
J'ai la conviction que le gouvernement libéral Charest est le maquereau de service de l'Association pétrolière et gazière du Québec (APGQ).
On dirait que le Parti Libéral du Québec prend les québécois pour des cons.Nous aurons la mémoire en 2013 de lui faire cadeau du statut d’Opposition au gouvernement de l’Honorable Première Ministre Mme Pauline Marois,chef de l’UNIQ .
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!
