De mon côté, je n'ai pas apprécié l'expression curé de l'indépendance en y mettant les gens du RIN dans la même poche. Je milite personnellement pour la laïcité de la société québécoise ainsi qu'en faveur des valeurs républicaines partagées par la majorité des gens du bureau politique du RIN.

Aussi n'ai pas apprécié les accusations de divisions qu'on nous attribue puisque le RIN n'est pas un parti politique. Il est un mouvement citoyen non partisan.

Soyons cohérents au moins une fois en 40 ans de militance! Votons pour les candidats qui feront honnêtement et ouvertement la promotion de l'indépendance nationale tout en ayant à l'esprit de respecter l'intelligence du peuple québécois.

J'aime bien la poésie et les balades sentimentales monsieur Vincent mais nous sommes ici sur un site de rencontre des idées et du débat entre patriotes et m'attend à ce que vous interveniez sur le fond de mes propos.

http://www.ma-petite-chanson.com/categorie-10806391.html

Cet homme est si beau que si je le pouvais, je lui mangerais le coeur.

André Vincent

Au Québec,Il y a beaucoup de parlotte sur des moratoires et silence de mort sur des nationalisations.

À défaut d’obtenir l’interdiction d’un projet, on réclame qu’il soit suspendu. C’est plus facile.

On souscrit à l’idée d’un moratoire quand on ne veut pas se compromettre,s’engager pleinement pour ou contre.

Le moratoire c’est la solution passe-partout à l’ambivalence,à la peur de la prise d’un risque de l’inconnu,à l’absence de croire qu’on peut être gagant si on le fait,pour se donner une porte de sortie au cas où on changerait d’idée plus tard.

Vive Énergie-Québec ! Vive l’indépendance !

Avec une excellente lecture http://espace.canoe.ca/jptellier/blog/view/273782

Vous trouverez un texte détaillé portant pour titre:L'élection décisionnelle de Claude Bariteau, en date du 18 octobre 2005, parmi mes 132 textes. Celui-ci remonte 120 textes en arrière.

M. Claude Bariteau est prof à l'Université Laval et j'ai travaillé avec lui sur le problème d'une élection décisionnelle, ou élection plébiscite. Ce problème n'a pas été abordé hier.

Salutations cordiales

JRMS

Je reviendrai, peut être avec mon texte enflammé, Noel

Je ne sais pas si vous avez répondu directement à ma question mais je suis contente que vous l'ayez fait, ça m'éclaire beaucoup sur votre solution que je trouve géniale.

Vous dites : «Vous n'y croyez pas?». Si vous me dites ça à moi je vous répond que je vous crois et que je vous approuve.

Vous dites : «Vous me prenez pour un huluberlu?». Si vous me dites ça à moi je vous dis jamais, je vous admire et j'admire vos idées innovatrices et l'information qui vient avec.

Compte tenu comme vous dites que «très peu comprennent parce que trop habitués à la soumission servile» comment présenter ça aux électeurs un plébiscite pour qu'ils disent oui. Quel serait le texte où les idées qui devraient faire partis du plébiscite pour convaincre les gens?

Merci

http://gaslandthemovie.com/screenings/

Saturday, September 11th
New York, NY
Venue: On the pier along the East River at Solar One
Address: 2420 FDR Drive, Service Road East at 23rd Street and the East River
Directions: R/6 to 23rd St., walk all the way east.
Rain: In the event of rain, this event will be held on Sunday, September 12th

6:00 PM: Doors Open
6:30 PM: Live Music
7:30 PM: Film Begins
9:30 PM: Q&A with Director Josh Fox and Local Activists
10:00 PM: After Party

Je vous suggère d'écrire aux journalistes que vous croyez qui seront les plus ouverts sur cette question. En plus, en allant à New York le 11 septembre, ce serait un deux pour un en couverture d'événements.

De plus, il serait sûrement possible de parler aux personnes responsables afin de les convaincre de venir au Québec pour faire des projections, au moins, à Montréal.

Ce serait une situation win-win alors que puisque c'est le sujet de l'heure au Québec, ils seraient certain d'avoir toute l'attention des médias.

Je suis convaincu que les gens se bousculeront pour voir le documentaire!

Si le Québec est une démocratie saine, je m'attends à ce que quelques journalistes en parle cette semaine, surtout que j'ai écrit à l'Ombudsman de Radio-Canada pour lui faire part de mes commentaires sur Gasland.

Est-ce que "Les années lumière", animée par Yanick Villedieu en a parlé de ce documentaire lors de l'émission?

Sincèrement, sans parler de ce documentaire, c'est passer à côté de la track comme on dit.

Mais ça ne m'étonnerait pas, Radio-Canada est passé totalement à côté de la track, l'automne passé, lorsqu'il s'agissait d'informer la population sur le H1N1.

Je remercie donc M. Thompson pour son texte.

Et j'encourage les gens à en faire des copies. Je crois même que le fichier du film en Torrent peut se copier sur un CD. Mon fichier est de seulement 564 MO.

Lorsque des journalistes, comme Pierre Foglia, l'auront vu, que des députés de l'opposition l'auront vu, que la population l'aura vu Gasland, j'ai espoir que les gens iront dans la rue, révoltés... en furie.

Et s'en sera fait du cauchemar libéral.

Le film « Gasland » n’est en aucune façon un film commercial. C’est une œuvre personnelle de quelqu’un qui en avait assez vu et qui a voulu prévenir les autres. Les scènes sont époustouflantes de vérité. Quand on voit ça et qu’on apprend que les sbires de patapouf Charest ont déjà permis à plusieurs compagnies de forer les terres Québécoises, un sentiment de révolte s’empare de nous. Surtout pendant qu'on tente de nous endormir avec Bastarache et compagnie, une goutte d'eau dans l'océan du gaz. Que faut-il faire, comment empêcher le rouleau compresseur de l’insatiable soif de profit des sales capitalistes du pétrole et du gaz en détruisant littéralement le pays ? Pendant ce temps, l’opposition officielle et leur sœur supérieure Mme. Marois, dorment au gaz, c’est le cas de le dire. En ne faisant et ne disant rien ces pékissss deviennent des collaborateurs, que dire, des complices de cette destruction. C’est à vomir. Les médias, bien sûr se taisent. Ils ne peuvent critiquer le gros capital.

Merci à M. Thompson pour son texte mais aussi à Lee Nocent (quel bizarre nom pour se cacher derrière) pour avoir sonné le tocsin.

Ivan Parent

Que, dans l'espace continental canadien, il y ait un État de trop, c'est l'évidence pour le Canada anglais qui est beaucoup plus différencié qu'on ne le pense généralement.

Dans toute l'Amérique du nord, en fait, les gouvernements centraux d'Ottawa et de Washington sont devenus désuets avec la montée des États et des provinces vers les statuts élargis d'États. Aux États Unis, Washington n'a plus aucune crédibilité. Au Canada, Ottawa n'en a pas davantage mais je sais que vous ne me croyez pas. Vous ne connaissez du Canada anglais que ce que vous voyez dans la propagande officielle alors qu'Ottawa ne tient que par cette propagande et la force des habitudes acquises.

Ceci fait partie de l'appréciation du contexte, que je viens sommairement d'expliquer mais que très peu comprennent parce que trop habitués à la soumission servile.

Pensez dans les conditions actuelles à l'impact d'une élection plébiscite ou référendaire sur toute l'Amérique du nord. Vous n'y croyez pas? Vous me prenez pour un huluberlu? Cette élection sera suivie aussitôt de transferts de pouvoirs et de compétences.

Le démantèlement d'un empire continental s'est déjà produit en Scandinavie avec le démantèlement de l'Union Kalmar, en Europe de l'Est avec le démantèlement de l'URSS et dans les Balkans avec le démantèlement de la Yougoslavie. Ces régions sont beaucoup plus anciennes que l'habitat de l'Amérique du nord et les volontés collectives des peuples impliqués ont fini par prévaloir sur les pouvoirs impériaux et centraux. En Amérique du nord, la naissance de nouveaux États est fait accompli dans une quarantaine d'États des États Unis et au moins chez six provinces canadiennes.

Au Québec, un revirement est loin d'être une utopie et peut surgir alors que personne ne s'y attend plus, en vertu non de caprices mais des principes de stratégie d'État que je viens d'expliquer après les avoir déjà expliqués en 1994 dans Géopolitique et avenir du Québec (Guérin), livre qui m'a valu un commentaire favorable dans Le Monde Diplomatique de septembre de la même année.

Ces conditions sont toujours en place mais la force des habitudes acquises et la peur qui paralyse prennent toujours le dessus.

Pour finir, il n'y a pas de magie en stratégie ni en tactique d'État: Il n'y a que des contextes et des situations réels et à partir desquels il faut savoir agir.

JRMS