J’y vois plutôt un noble et sain partage de valeurs!

Israel n’influence pas la politique étrangère canadienne tellement plus que ces petits pays. Israel, le Canada, Monaco, Andorre, les Bahamas et le Luxembourg partagent simplement un fort grand nombre de valeurs qui font que, sur un très grand nombre de sujets, ces 7 pays ont des idées bien plus communes que celles qui sont à la fois partagées par le Canada, l’Algérie, la Syrie, l’Iran, l’Afghanistan, l’Arabie Saoudite et la Libye.

Qui se ressemble s’assemble, M. Le Hir.

Soyons clair, M. Le Hir: sur qui voulez-vous que le Canada s’aligne: Israel, les Bahamas, le Luxembourg, Andorre, Monaco, le Liechtenstein, ou des régimes totalitaires, corrompus ou semi totalitaires et semi-corrompus comme l’Algérie, la Lybie, la Syrie, l’Iran, l’Afghanistan et l’Arabie Saoudite?

Mais j’oubliais la clé du souci de M. LeHir: les résolutions des « Saintes » Nations-Unies! Il n’y en a pas contre Andorre, les Bahamas, Monaco, le Liechtenstein et le Luxembourg, mais il y en a contre Israel!

Ces 5 pays sont-ils en guerre depuis 60 ans, M. LeHir?

Et que sont les résolutions du Conseil de Sécurité des Nations-Unies qu’Israel ne respecterait pas? Des résolutions sur l’excision des femmes, l’esclavage, des génocides, la liberté de presse, les droits de l’homme, la corruption politique, la torture? NON! Elles se résument à des résolutions de nature FRONTALIÈRES concernant l’annexion du Golan et de Jérusalem-Est: des résolutions concernant une LIGNE sur un terrain!

Il y a de nombreux conflits frontaliers partout dans le monde: entre la Chine et l’Inde, la Russie, la Mongolie, Taiwan et le Vietnam, par exemple. Si la communauté internationale, choisissait de se concentrer sur ces conflits-là, et prenait position quant au tracé de la frontière entre la Chine et: l’Inde, la Russie, la Mongolie, Taiwan et le Vietnam, cela ferait-il de ces pays des damnés des nations parce qu’ils n’obéissent pas au caprice de l’opinion internationale? Bien sûr que NON. Ces pays répondraient sans doute: « communauté internationale: mêlez-vous donc de vos affaires et laissez-nous régler nos conflits frontaliers nous-même; occupez-vous de choses plus importantes, il y en a tellement ».

La même chose devrait être faite en ce qui concerne Israel.

Le problème n’est PAS Israel, mais la communauté internationale qui s’ACHARNE sur les différends frontaliers d’Israel tout en demeurant indifférente à 20 autres différends frontaliers à travers le monde (tiens, le Cachemire ou Chypre, par exemple). Soyez donc objectifs et manifestez la MÊME indifférence envers les conflits frontaliers d’Israel. Sinon, vous n’êtes PAS objectifs.

Acceptez cela de la part d’un scientifique chevronné: en sciences, la communauté internationale et l’opinion populaire ont très souvent torts. (Ne pensons qu’à l’opinion de cette communauté pour qui le soleil tournait autour de la Terre, un corps en mouvement laissé à lui-même finissait par s’arrêter, un corps en combustion libèrait du phlogiston au lieu de fixer de l’oxygène, les microbes apparaissaient spontanément, etc., etc.) Si cette communauté a presque continuellement tort dans des domaines aussi simple que la science, elle devrait avoir encore plus tort dans les domaines aussi complexes que la politique.

La vérité n’est pas le résultat d’un vote populaire parmi les gens non directement concernés; de même pour des frontières. On ne devrait pas en vouloir à Israel si Israel n’a pas les mêmes opinions frontalières que la communauté internationale, car SEUL Israel et ses voisins auront à vivre les conséquences de ses choix frontaliers.

Dans mon article:

j’approuve Pauline Marois

les propos complexes et nuancés d’ Yves Michaud devant la Commission Larose

il faut du jugement pour faire de la politique
Robert BARBERIS-GERVAIS 4 décembre 2010 537 visites 7 messages,

j'ai publié le texte intégral des propos tenus par Yves Michaud.

Jusqu'à la période des questions votre texte et le mien sont identiques.
Au moment de la période de questions, ma transcription est intégrale donc plus longue que la vôtre.
Vous ou votre source a fait un travail d'édition comme on l'appelle très bien faite d'ailleurs.

Je cite:

12 décembre 2010, par Ivan Parent
"M. Thompson,
Dans le tome un du rapport que vous avez publié précédemment, je vois qu’il est plus complet que celui que M. Barberis-Gervais avait offert aux Vigiliens. Les conversations pertinentes sont entières et non tronquées. M. B-G n’avait lui inclus que ce qui lui semblait, à lui, intéressant." (fin de la citation de monsieur Parent)

J'ai pris la peine de mettre les deux textes en parallèle et je les ai suivis à la trace. Or "mon" texte est plus complet car il est intégral et non édité. Alors de dire que "mon" texte est "tronqué" est une inexactitude (je suis poli) et de dire que j'ai tronqué le texte selon ce qui me semblait intéressant donc que j'ai tripoté le texte de Michaud nous ramène au niveau du personnage des "Femmes savantes" Trissotin (qui veut dire: trois fois sot).

M. Thompson, j'espère que vous ne traînerez pas le tonitruant comme un boulet pendant toute votre démarche qui est passionnante et honnête intellectuellement.

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 12 décembre 2010

p.s. Mon commentaire: "Qui a peur d'Yvan Parent?" ne devait pas paraître car il donnait trop d'importance au brutal. J'espère que ma référence à Tintin (Dupont et Dupont) vous a arraché un sourire. Dans un autre commentaire qui a été censuré, je disais qu'il faisait de la projection en parlant d'un pisse-vinaigre pompeux.
M. Parent, si vous voulez jouer ce jeu-là, j'ai bien peur que Bernard Frappier va se lasser. Mais je réclame du web mestre de Vigile le droit à la réplique. S'il ne veut pas que je réplique qu'il cesse de publier vos niaiseries.

D'accord, Bernard?

je vous remercie à mon tour pour cette douceur ressentie à lire cette belle histoire livrée dans l'harmonie d'un ton

et même sans le son.. l'on pouvait y entendre une musique, celle de la sensibilité à l'autre

Joyeuses Fêtes

S Caron

Quelles moeurs modernes ? Vous voulez dire sans doute l'éradication des moeurs !

Voilà où nous a mené le judéo-christianisme ! Une contradiction dévastatrice.

Le cancer de cette démoralisation est l'USURE des banques, et la spéculation. Des systèmes de corruption judaïques que Jésus à condamné vigoureusement en expulsant les vendeurs de change (banquiers) du temple à coup de fouet !

Le christianisme et l'islam sont CONTRE l'usure et ont comme loi le don de 10% des revenus alloués à la charité.

Pas étonnant que les corrompus dépensent tant d'efforts à diviser chrétiens et musulmans !

Le véritable esprit de Noël se partage avec les chrétiens et musulmans. La main gauche et la main droite d'un même corps.

Le suicidé, qui voulait faire de toute évidence amener dans la mort avec lui des citoyens qui faisaient leur magasinage, était âgé de 28 ans, et était d'origine Irakienne et se définissait comme étant un musulman de la branche sunnite-extrémiste. Il est arrivé en Suède au début des années 1990, donc il avait à ce moment une dizaines d'années.

Ses amis disent qu'il était devenu très religieux et en colère. (maudite religion)

Après ses études collégiales, il avait déménagé en Angleterre pour étudier en chiropractie. Il avait donc passé moins de 10 ans en Suède. Il s'est marié en Angleterre et a eu 2 enfants. Il est revenu vivre en Suède que tout récemment et avait enregistré "célibataire" comme statut civil.

Selon le message de l'homme envoyé à Säpo, il aurait voyagé au Moyen-Orient pour s'entraîner pour le Jihad.

Il est revenu en Suède exclusivement pour se faire sauter la fraise parce que le caricaturiste Lars Viks avait dessiner un chien avec une tête d'arabe. (Moi c'est comme ça que je le vois.) Je dénoncerais aussi les chiens s'ils commençais à déféquer partout pour se venger, ou parce que leurs maîtres n'allaient pas les faire promener assez souvent.

Bref, avons-nous à faire à un terroriste professionnel? Non, car selon au moins deux experts qui ont analysé la scène du suicide, ils disent que c'était de l'amateurisme. Le suicidé de 28 ans dit qu'il y a des jihadistes partout en Europe, prêts à se faire sauter. Est-ce que c'est vrai? Je ne sais pas.

Dans un message courriel à la Säpo, il demande pardon pour ne pas avoir déclaré son réel objectif lorsqu'il est allé en voyage au Moyen-orient.

Des chefs d'églises musulmanes en Suède ont dénoncé sur la place publique ce suicide et tentative de prendre des vies d'innocents, et ont dit qu'ils se distançait du jihadiste. Tout ça publiquement. D'autres musulmans sont allés manifester pour dénoncer l'islamisme radical en demandant à leurs confrères spirituels de bien prendre note de l'absurdité d'un tel acte.

Les autorités suédoises enquêtent et tente de voir quelles groupes ou personnes ont pu influencer le suicidé à agir de la sorte.

Personnellement, il semble que ce soit le multiculturalisme britannique et la mauvaise intégration. À suivre...

Il a avoué sur son blogue que lui et tous les ministres du PQ (au pouvoir) étaient complètement manipulés par les lobbys. Qu'ils ne comprenaient rien autour d'eux de ce que les technocrates et lobbys (juifs aussi) traffiquaient et leur imposaient comme direction.

Ils ont suivis comme des moutons à l'abatoir.

Brassard est aujourd'hui complètement endoctriné. Il a rejoint la secte du Réseau Liberté Québec dont le gourou est le Directeur de Communication du Commité Irsael-Québec.

Ils crachent sur la nation québécoise et se mettent au service de gourous qui leur font croire à une "race" juive !

Israel invite même les groupes nationalistes-racistes d'Europe pour venir discutter de leur "problème commun" contre les arabes (la majorité mondiale sémite)!

http://www.vlaamsbelang.org/0/8004/

Des groupes extrémistes dont des membres sont d'anciens collaborateurs nazis !

On comprend mieux alors le terme NAZIONISTE (nationalisme sionisme)!

Que le lobby juif et Brassard se mettent bien dans la tête que la nation québécoise est ethnique (héritage culturel et historique), et que son État se veut républicain et certainement pas RACISTE comme l'État d'Israel !

Les Québécois n'ont JAMAIS été racistes et ne le deviendront JAMAIS. Ils dénonceront TOUJOURS les États racistes, incluant Israel !

Ils tremblent devant l'image du vieux pépère canadien français qu'ils méprisaient tant !

Moi je l'adore ce vieux pépère aux couilles solides comme des boules de pétanque !

Même Charest se cache sous ses couvertures ! Et Marois réfute de toutes ses forces de l'avoir jadis connu !

Il est content notre pépère patriote au fusil, car c'est lui maintenant le tigre de papier !

Vas-y! POP'S !!!

Dans le tome un du rapport que vous avez publié précédemment, je vois qu’il est plus complet que celui que M. Barberis-Gervais avait offert aux Vigiliens. Les conversations pertinentes sont entières et non tronquées. M. B-G n’avait lui inclus que ce qui lui semblait, à lui, intéressant. Ce Monsieur a la grandeur d’âme de ne pas avoir d’objections à ce que vous reproduisiez de nouveau les propos d’Yves Michaud. Une question cependant : serait-ce que M. Barberis-Gervais détient les droits d’auteur sur ces textes? …et tant qu’à y être, avez-vous commis le péché mortel de ne pas avoir obtenu l’Imprimatur suivi du nihil obstat du grand Inquisiteur?

Sérieusement, cette compilation chronologique, même si elle est quelque peu fastidieuse, va apporter un éclairage plus général et plus exact de ce qui s’est produit et va permettre au lecteur de se faire une idée juste de l’attitude à adoptée et ce, sans interférences indues.

Comme j’en parlais dans mon dernier commentaire, il serait intéressant pour chacun, de copier/coller ces textes dans un répertoire spécial pour pouvoir ensuite le lire à tête reposée car la compilation est assez longue et aussi pour servir éventuellement de référence.

Continuez votre beau travail M. Thompson et je vous sais suffisamment intelligent pour savoir d’où peut venir une influence délétère.

Ivan Parent

On ne porte pas les mêmes lunettes, c'est évident !

Le plus minoritaire de tous, Khadir, a clouer le bec aux démagogues ! Des deux côtés de l'Assemblée, à part ça !

RCdB