Chaque jour que le gouvernement Charest passe au pouvoir est un risque de plus pour notre avenir collectif. C'est le gouvernement de la déconstruction tranquille.
Le char d'assaut aveugle
20 janvier 2011
M.Parent
je retiens de votre texte ¨blanchir l'imblanchissable¨
en effet comment blanchir le noir de la corruption, du mensonge, de la manipulation, du vol de notre état..et j'en passe
Dehors Charest et le PLQ
Lise Pelletier
p.s. sur la photo, il a l'air du parrain
Les MEDIAS en parlent... avec beaucoup de discrétion
20 janvier 2011
Mon cher Monsieur Claude G. Thompson,
je constate à regret que votre commentaire se résume à vous mettre en scène. Pourtant vous n'êtes pas sans savoir qu'une poignée d'arguments d'autorité ne suffit pas à faire briller son homme. Derrière la carrosserie on espère la mécanique, celle qui fera avancer le débat et nous fournira un début de réponse à la question de Monsieur Drouin.
Cet homme a une pensée raciste, une pensée unique envers les musulmans qui le taraude et doit nous pousser à la résistance. Nous sommes des êtres sociaux. Nous devons trouver une solution qui puisse s'exercer à l'intérieur d'une société de droit.
C'est d'ailleurs une des pistes de recherches que je privilégie. Il me semble évident que nos sociétés occidentales éprouvent un sérieux problème d'intégration. À ce propos, Monsieur Drouin vous semble t-il un facteur d'inclusion ou d'exclusion? Il est le prototype de la résistance à l'autre. Peut-être qu'un programme de réeducation en milieu de travail immigrant lui ferait un peu de bien.
La voix de son maître
20 janvier 2011
Jean Charest est parti de Calgary pour venir sauver le Canada au Québec
Bastarache est venu a la demande de Jean Charest pour sauver Charest qui lui meme est venu pour sauver le Canada au Québec.
Juste a voir comment Bastarache était patient,complaisant et mielleux avec les avocats et les témoins de Charest et comment il se montrait rigide, impatient ,pas intéresser par les témoins de Bellemare et pas trop accommodant avec les procureurs de Bellemare on se doutait bien qu'il n'avais juste qu'as signer son rapport le soir meme de la fin des audiences et le remetre pour la forme deux mois plus tard .
En fait c'était une commission voulu strictement par Jean Charest qui nous as couter 6 millions de dépenses inutile
Un diner de con cuisiné avec le chef Bastarache ou il se sont offert un Bellemare bien cuit
La voix de son maître
20 janvier 2011
La commission Bastarache aura au moins eu une retombée «intéressante». Nonobstant certaines personnes socio-politiquement sourdes et aveugles, il apparaît maintenant pour quiconque et hors de tout doute que les libéraux de toutes tendances (fédéralistes, unitaristes, multiculturalistes, bilinguistes, partitionnistes, trudeauistes, etc) ont été nommés partout et exercent leur pouvoir partout. Dans les institutions publiques et de savoir (ex. ministères, sociétés d'Etat et universités), dans les entités privés (ex. gaz de schiste), dans l'appareil de justice et d'arbitrage (ex. le BAPE, les tribunaux administratifs et pénaux), partout.
L'objectif de cette minorité «familiale» est de dilapider l'héritage de la Révolution tranquille, de faire du Québec «une province comme les autres» comme l'a toujours voulu le Canada. Et d'affaiblir et de diminuer ce même Québec pour qu'il ne puisse prétendre à l'indépendance ou la souveraineté, quitte à se remplir les poches dans l'opération.
En ce qui concerne Bastarache, je me demande justement combien ont encaissé pour leur peine le bon «juge» et les avocats de Charest, du Parti libéral, du gouvernement, de la commission elle-même?
La voix de son maître
20 janvier 2011
@Fernand...Comment il se fait d’abord que ce système judiciaire n’a pas lever le petit doigt lorsque monsieur Yves Michaud a été injustement condamné par l’Assemblée Nationale en l’an 2000.
Dans son cas sur la nomination des juges il invoque pour distraire de ses turpitudes et refuser de répondre aux questions que l'Aassemblée Nationale n'est pas un tribunal populaire.
De la Charesterie bon marché.
Mais dans le cas d'Yves Michaud il n'as aucun probleme a ce que l'Assemblée Nationale se comporte comme un tribunal populaire a l'endroit de Michaud.
L'Assemblée Nationale comme tribunal populaire c'est bon pour les autres mais pas bon pour lui a l'entendre.
C'est ce que de plus en plus de Québécois ne peuvent plus souffrir venant de Charest.
La commission d'enquête de 6 millions de dollars!
20 janvier 2011
Même s’il affirme que Me Bellemare a nommé des juges de manière tout à fait indépendante tout en blanchissant le premier ministre dans son rapport, le juge Bastarache démontre par ces recommandations que Me Marc Bellemare a raison à 100%
Une simple application des principes de la logique formelle rend une telle chose d’une évidence très nette.
De Soulanges,
Normand Perry
Pour accélérer le règlement de l’affaire Michaud
20 janvier 2011
M. Champagne
Votre idée est bonne. Sauf que je suis allé voir sur les deux sites auxquels vous référez et j'y ai trouvé beaucoup d'informations parmi lesquelles une chatte n'y retrouve pas ses petits.
Je vous suggère d'écrire une lettre à Yvon Vallières, président actuel de l'Assemblée nationale et président de l'assemblée des parlementaires francophones. Cette lettre décrirait l'essentiel de l'affaire Michaud en insistant sur le fait que ce n'est pas à l'Assemblée nationale de voter des motions de blâme contre un citoyen à cause de ses opinions. Cette lettre soulignerait l'obligation qui est faite au Président actuel de l'A.N. d'affirmer que ce fut une erreur et de s'engager à ce que ça ne se reproduise plus.
Il faudrait ensuite indiquer les adresses courriel pertinentes: celle de Yvon Vallières à qui la lettre est adressée. Avec copie conforme aux parlementaires susceptibles d'être présents à la réunion du 31 janvier tenue à Québec: prière d'indiquer les adresses courriels pertinentes.
Envoyer cette lettre à Yvon Valllères (avec les adresses courriels) en texte principal à Vigile pour que le plus grand nombre possible de lecteurs de Vigile embarquent dans la campagne de sensibilisation de tous les parlementaires de la francophonie.
Cette lettre à Yvon Vallières devrait être aussi envoyée au Devoir, à La Presse, au Soleil etc.
Que le Président de l'assemblée nationale prenne ses responsabilités.
Salutations.
Robert Barberis-Gervais, 20 janvier 2011
La voix de son maître
20 janvier 2011
Généralement ici au Québec il y a à la suite d'une enquête une formule établie qui ne condamne personne mais qui dit: "nous allons prendre des mesures afin qu'une telle chose ne se reproduise plus".
Eh bin Bastarache a innové: il dit que Bellemarre n'a pas subi de pression indue pour la nomination des juges. Il innove en ce sens qu'il n'y a rien de répréhensible qui s'est passé mais recommande des mesures afin que ce qui ne s'est pas passé ne se passe plus. ouais .......
Il y a des limites à prendre les gens pour des cons.
Bellemare doit maintenant avoir envie de sortir dans la rue
20 janvier 2011
Souhaitons à Monsieur Bellemare d'être bien entouré et avec quelques autres, bien soutenu
Il y a devant certaines situations que le sentiment de colère qui vaille, mais l'effet paralysant d'une intimidation directe ou subtile peut également tarir une source
Dans mon écoute, Marc Bellemarre aura rendu service au système et je pense que nous pouvons le remercier pour son Courage
S Caron
La voix de son maître
20 janvier 2011
En fait ce rapport présenté comme n'accusant pas personne accuse dans ses proposition Charest d'avoir modifié le système de nomination des Juges en 2003
Et Charest ne changera pas son système de collusion car il a besoins des argents de ses collecteurs de fonds qui collectent année après année les Nominés partisans fédéralistes .
Charest à refusé de fournir la liste des contributions des Juges au Parti Libéral
Et Bastarache n'a pas demandé cette liste qui aurait permis d'établir la Vérité du système de collecte de fonds mis en place au Québec par les fédéralistes commandités de Charest.
Aussitôt au pouvoir le PQ le fera et rétablira la loi de nomination établit par René Lévesque que Charest à détruit en 2003
La voix de son maître
20 janvier 2011
Et si Bastarache avait reconnu, ce qui est probablement la vraie vérité qu'il y a bien eu influence indue (colossale ou pas), est-ce que cela ne remettrait pas en question la légitimité de maintenir en fonction les trois juges qui le sont, après avoir été nommés dans le contexte de politique partisane que l’on sait ?
Ne voilà-t-il pas pourquoi le maquillage de toute cette affaire sale est maintenu intact par ce juge indigne!
