Pourtant les creux de vague ont dû parfois être dur à traverser, ce qui prouve sa détermination et sa ténacité,
deux qualités requises pour convaincre les québécois, par ses auteurs différents, que le pays est déjà là, sous leurs pieds et attend qu'on le proclame.

Merci pour cet hommage à M.Frappier
Lise Pelletier

Vous demandez à Facal d'être courageux. Mais ce lucide autoproclamé avait déjà bien démontré qu'il en est incapable. Aujourd'hui, il en a fait la preuve.

Voilà un texte très bien documenté et percutant. Il n'y a vraiment rien à redire contre l'accumulation des faits. On comprend que cela dérange. Mais n'est-ce pas le rôle d'un site d'expression libre de permettre aux citoyens d'assumer leur responsabilité de s'informer et de se former une opinion? Oui le débat doit être respectueux mais il doit aussi être franc.

Longue vie à Vigile et à tous ses contributeurs!

Facal a une bien grande bouche, trop grande. En effet, il parle beaucoup, mais son esprit est petit et vaniteux.

M. Facal, votre mauvaise foi me consterne.

Décidément, vous vous enfoncez un peu plus à chacune de vos interventions.

Vigile antisémite... ?

Je lis ces/ses pages depuis ses tout débuts (M. Frappier peut aisément confirmer...). Et quasi journalièrement. Et j'y trouve information, ouverture d'esprit, sens (hautement) critique et noble fermeté dans le non moins noble - et ô combien légitime - projet d'Indépendance du Québec.

Mais d'antisémitisme, je ne vois point. Et ce n'est pas faute de l'y chercher.

M. Facal, vous justifiez l'injustifiable. À savoir : votre geste d'évacuation des lieux mêmes de Vigile.

Or pareille attitude - à la faveur d'une lamentable (il faut bien le dire) et fort opportuniste sujétion à la rectitude politque - porte un nom : fuite en avant.

Et ainsi vous mettez à mal le Projet même que vous prétendez défendre et promouvoir.

M. Facal, ceci est tout ce que vous voudrez.

Hormis une solide intelligence, et des faits et de votre propre comportement.

Cela dit, monsieur Facal, je suis convaincu que vous n'êtes pas un mauvais 'diable'.

Juste terriblement trouillard.

Hélas ! on ne bâtit pas un pays avec des hommes pareils.

Dommage.

Je persiste, signe et rechigne,

Jean-Luc Gouin,
21 mars 2011

À moins que votre "camarade Gulio" ait été un sous-marin qui a refait surface.

Mais le penser, même secrètement, ne remettrait-il pas en cause un pan de votre propre jeunesse? Sinon une déviation, une "conception policière de l'histoire"?

JPB

...le fait d’étendre à tous les consommateurs d’aliments au Québec les coûts inhérents à la commercialisation des produits casher, identifiés en microscopiques : "MK" "COR" "U" "K" etc.

Cette question ayant fait bondir les commissaires Bouchard/Taylor qui disaient le sujet tabou, a fait sortir les explications les plus nébuleuses pour justifier la répartition de ces coûts sur tous les produits passant à la caisse, preuve d’un manque d’équité sociale indiscutable, même sous peine de toute forme de fatwa anachronique.

Coupant les coins ronds, c'est lui qui se dit privé de liberté de parole, à la suite des compliments qu'il vient de se mériter sur Vigile. Je ne dirais pas qu'il fait chier, mais qu'il fait, lui-même, dans son froc, comme il a été dit.

Ce monsieur nous traite comme un peuple d'éternels adolescents, de chialeux, que la Québec s'enfonce dans provincialisme, qu'on consomme trop, qu'on est pauvre, qu'on est pas assez intelligent pour faire l'indépendance qu'on devrait mettre de côté, vous pouvez trouvez tout ça sur son blogue j'invente pas, et il veut ensuite qu'on lui fasse des compliments après ça. Il est anti-Québec de façon sournoise et il pense qu'on ne s'en apperçoit pas!...

Sur l'affaire Michaud il avoue avoir manqué de jugement et il s'est excusé, eh bien il devrait faire la même chose avec vigile. Des monsieurs nets plus net que net j'en ai ras-le-bol. Bourgault avait dit "Il ne faut pas s'excuser d'avoir une bonne idée" en parlant d'indépendance, Facal devrait encore s'excuser d'avoir eu plusieurs mauvaises idées en parlant des Québécois.

Votre texte est une profonde source de questionnements et de réflexions, fort bien écrit d’ailleurs. Il est difficile pour les populations ici de croire que nos dirigeants peuvent ainsi nous mentir. On peut nous traiter ouvertement ou en secret de complotistes mais force est d’admettre que complot il y a. Il faut tout de même être capable de déceler ce qui est vrai du faux. Ce n’est pas toujours facile. N’étant pas sur place, il faut pouvoir se fier à des sources extérieures sans nécessairement avoir la possibilité immédiate de vérifier l’information.

Si le passé est garant de l’avenir, il faut alors se rappeler l’époque de Saddam Hussein. Tant qu’il a agi dans le sens des intérêts des USA, du Royaume-Uni et d’Israël, tout était beau dans le meilleur des mondes sauf que quand il a commis de ‘’petits’’ impairs chez les kurdes, là, dans l’immédiat, ça ne dérangeait pas l’oligarchie qui, en fait, n’en avait rien à cirer des kurdes. Par contre quand le trio infernal, USA, Israël et l’Angleterre, a senti que Saddam devenait de moins en moins contrôlable, on a commencé à le diaboliser, c’était un méchant dictateur à abattre. On a inventé des armes de destruction massive et autres horreurs. Ça n’a pas suffit pour vraiment rallier le peuple américain à envoyer ses enfants à la boucherie alors peu de temps après, les tours jumelles ont sauté causant l’émoi suffisant pour pouvoir attaquer ce méchant Saddam qui avait, comme ils disaient, sans doute aidé Al-Qaida à fomenter cette attaque au cœur des USA. Tout était faux mais tout était propagé par les médias comme vrai, sans vérification. Quand on sait qu’Al Qaida est la branche arabe de CIA cela laisse un très mauvais goût tant qu’à nos médias. Après qu’ils aient capturé Saddam Hussein, nous avons pu voir sur nos écrans des Iraqiens déboulonner la statue de Saddam et danser de joie à cette occasion. Vous vous en souvenez j’espère. Cela a été démontré par la suite que c’était une mise en scène pour la propagande pro-guerre. Pourtant, la très sérieuse Radio-Canada, TVA et compagnie nous avaient pourtant abreuvés de cette propagande ce qui fait que maintenant comment pourrait-on croire à la liesse des gens qui sont venus détruire leur pays. Qu’est ce qui est faux et qu’est-ce qui est vrai, voilà la question. Qu’est-ce qui est vérifiable?....pour l’instant rien cependant tout porte à croire que l’ ’’aide’’ de l’occident n’est qu’une répétition de l’Iraq. Ce que je considère dangereux dans ce conflit au départ, limité, c’est que l’ajout de nouveaux belligérants viennent attiser d’autres braises et que ce soit le début d’un incendie incontrôlable. N’oubliez pas que plusieurs ‘’fous’’ possèdent la bombe atomique et que le pétrole, toujours lui, venant à manquer, ne provoque des débordements imprévisibles.

Quelle est la planification des oligarques de Bilderberg et autres associations de malfaiteurs ont prévu? Pour l’instant nous n’en savons rien sauf qu’eux vont s’en tirer pendant que les petits peuples à travers la planète vont s’entretuer, par contre, un conflit nucléaire ne profitera à personne.

Ivan Parent

Jacques L. (Trois-Rivières)