On attend après quoi encore? C'est évident que la seule solution pour nous c'est l'indépendance. Si la Norvège a pu le faire sans problème pourquoi pas nous? Pas en 2020, 2030 ou en 2040! Je veux un pays tout de suite, merde!

J'ajoute que je ne comprends pas qu'on n'ait pas soulevé la présence actuelle du Canada en Lybie pendant la campagne électorale. C'est à faire vomir tout comme cette résolution de notre Assemblée nationale concernant le terrorisme.

C'est pas parce qu'on est tanné qu'il faut voter en imbécile pour des poteaux absents quelque soit leur parti.

Confédération: Association d'États souverains qui ont délégué certaines compétences à des organes communs (Larousse 2008).

Je crois que le Bloc Québécois doit réorienter son action politique pour faire du Québec un État souverain dans une confédération canadienne soit revenir à la Souveraineté-Association de René Lévesque à l'échelle du Canada.

Le parti (quel que soit son nouveau nom) doit devenir un parti qui présente des candidats dans l'ensemble du Canada avec une option fondamentale qui consiste à créer cinq états souverains: Maritimes, Québec, Ontario, l'Ouest et Colombie Britannique.

Pour être cohérent, le parti aurait cinq ailes indépendantes (avec des programmes qui collent à la réalité de chacune des nouveaux états indépendants) avec cinq chefs qui feraient la promotion de cette nouvelle confédération.

Il y aurait des candidats sur tout le territoire de la nouvelle confédération et nous pourrions être surpris des appuis extérieurs au Québec. Il y a des souverenaistes Albertains, Ontariens, Terre-Neuviens.

Bien sûr, il faudrait une plate-forme très bien préparé mais nous avons d'excellents constitutionalistes qui peuvent élaborer une alternative au système politique actuel et prévoir les modalités d'un éférendum pan-canadien qui permettrait à chacune des entités de devenir souverain.

L'aile québécoise du nouveau parti ferait surtout campagne au Québec mais pourrait également véhiculer le message souverainiste partout sur le territoire défini par la véritable Confédération.

Possiblement une lubie mais le Bloc Québécois, s'il désire continuer à exister, doit se réformer ou se saborder pour intégrer le Parti Québécois.

Jean-Luc Tremblay

Je me demande parfois à quoi ils pensent...!!!

Tous des moutons de Panurge, sauf un.

Jamais je ne me réjouirai de la mort de quelqu'un, même de mon pire ennemi (charest par exemple). Nos députés sont là pour gérer notre système société, je leur vouaient un certain respect...plus maintenant.

Noel Lévesque

Je suggérais ci-haut: "Faire pression auprès du chef (s’il est élu) du Bloc pour qu’il donne une mission à ses députés : Minimiser le temps (de cette dernière année) passé à Ottawa au profit d’une présence permanente sur le territoire sous forme de groupe pédagogique auprès de la population pour l’avenir immédiat du Québec."

Vous avez parlé au premier aspirant Pierre Paquette? Il disait à Desautels, cet p.m., que son but était d'utiliser la (courte) aile parlementaire pour nourrir la masse militante toujours présente sur le terrain, avec les contradictions de Jack et les manoeuvres (sournoises) de Harper, en préparation de l'élection du P.Q !

Dans l'immédiat, si vous croyez que cette volonté massive des québécois d'élire autant de députés néo-démocrates est un coup d'épée dans l'eau, je vous le demande tout bonnement: que proposez-vous ?

À une époque, j’ai publié 101 textes dans cette Tribune libre de Vigile. Ils apparaissent sous Ouhgo, dans la rubrique Auteurs. J’ai cessé parce que le roulement (et un règlement) ne permettaient plus ces échanges soutenus. Pour les messages, je signe O, afin de dépersonnaliser les échanges d’idées. J’utilise encore mon pseudonyme dans d’autre tribunes, comme sur Le Devoir, au commentaire de Gilles Vigneault sur la Fête nationale : à une dame qui remarquait le caractère machiste de l’animation, j’ai justement suggéré qu’on remplace le Pape Guy A. par Cathy Gauthier, qui enlèverait des inquiétudes linguistiques.

Alors je ne peux vous promettre de poursuivre ce dialogue que vous appréciez, que jusqu’au moment où le site continuera d’assouplir la règle qui le restreignait… J’espère seulement que nous n’aurons pas à attendre la prochaine élection fédérale pour que les « vieilles branches ennpédistes » sachent confesser leurs jeunes députés afin que nous soyons fixés sur leur détermination à se définir comme Québécois. S’ils s’affichent résolument comme fédéralistes, ils acceptent de facto la Constitution Trudeau/Chrétien qui nous exclut comme Nation, la Nation à l’origine de ce pays. Alors, pour la « mission investie d’une exaltation telle… » permettez que je retienne mon souffle…

Enfin, encore une fois, est-ce le jovialisme à la Jack ou à la Mulcair, le simplisme de votre conclusion me jette à terre : « S’il est battu, je ne crois pas que les québécois auront la patience d’attendre après le bon vouloir du ROC. Ce sera alors vraisemblablement la SÉPARATION ! »

C’est donc vraiment un autre « beau risque » que vous espérez, à travers un vote indifférent aux « poteaux affichés », exprimé en tornade sous la poussée d’un sondage gonflé médiatiquement! S’il s’agissait de ça, un mouvement structuré aurait d’abord préparé un régiment de militants formés à la guérilla que nous livre le ROC depuis 1995. Or le NPD a été pris par surprise avec des candidats non politisés, avec des promesses qui relèvent des provinces… Comment le fait d’être éventuellement battu sur un « non programme » pourrait-il, dans 5 ans, avoir des conséquences dramatiques à Québec? Les chances sont beaucoup plus grandes pour que ces « valeureux Y » se fassent proprement revirer dans un syndrome de Stockholm et contaminent nos jeunes "mondialisés" pressés de dire aux « boomers » : See how easy it was to get along with the canadians! Et là, ils afficheront votre douteux Lots Of Laughs (LOL)…