Je croyais qu'il n'était pas sain d'esprit ou encore qu'il « pétait la balounne régulièrement ». Oups ! C'est vrai ! Il a un chauffeur...

Très bon article, M. Dion. Très bien documenté.
Tous les Québécois devraient lire cela. Ils auraient la rage au coeur.

Pierre Cloutier

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=10606

Votre idée est ingénieuse mais qui pourra "baliser et accélérer cette démarche de proposition pour créer cette nouvelle dynamique" ?

DE UN : il est malheureusement trop tard pour modifier le programme de bonne gouvernance de la Belle Province adopté au dernier congrès du PQ. De plus, personne dans ce parti n'a les qualités requises pour oser prendre l'initiative d'une telle démarche. J'irais même plus loin que M. O en affirmant que dans l'esprit des québécois ce n'est pas qu'un simple soupçons d'opportunisme qui flotte sur ces individus(es), c'est une certitude ! Par conséquent, il est plus que probable que le PQ soit totalement effacé de la carte aux prochaines élections.

DE DEUX : qu'arrivera-t-il si le Canada rejetait avec mépris cette fameuse offre élaborée en toute bonne foi par l'ensemble des québécois ? Ce n'est pas nos pantouflards nationaux qui seraient en mesure d'assumer les conséquence de ce refus au nom de la nation. Il faudrait donc au préalable songer à une stratégie alternative pour mettre de l'avant cette brillante idée. Au minimum, il devrait exister un consensus dans la population pour appliquer immédiatement un plan B en cas d'échec.

Le Bloc s'est toujours montré gentil avec les gens du ROC, son milieu de travail quotidien. Il évitait les gros mots comme indépendance ou revendications ou protestation contre les injustices. À la fin de la campagne, quand cette bourrasque latérale lui a fait glisser le sol de sous les pieds, il a crié au secours, auprès de ce qu'il croyait sa base: il s'est collé à Pauline... il a perdu son siège.

S'il ne s'agissait que d'une ruse de l'électorat, il faut, une fois pour toute, tester ce dernier au Québec.

Si le PQ veut se laver des soupçons d'opportunisme qui flottent sur lui, s'il veut vraiment faire face à la musique, sans même penser référendum, il doit se présenter aux prochaines élections avec un programme indépendantiste sans équivoque.

C'est l'étape à franchir avant de penser à un projet d'assimilation camouflé.

Sans prétendre en détenir le monopole, loin de là, j’ai le souci de la vérité. C’est pourquoi, après l’avoir tancé, je m’empresse de dire bravo au PQ, et en particulier à M. Bernard Drainville, pour avoir, aujourd’hui même, dénoncé publiquement les propos de Jarilowski.

J’espère néanmoins que ce parti ne s’en tiendra pas à ce minimum minimorum. Le sieur Jarilowski mériterait de faire l’objet d’une petite enquête. Je ne songe pas à quelque intrusion dans sa vie privée, nous ne mangeons de ce pain-là. Je parle plutôt d’une enquête politique. Le bonhomme est milliardaire. Peut-être verse-t-il quelques bidous à des organismes aux visées politiques discutables, sait-on jamais ? Je ne le présume pas, je l’ignore. Je dis seulement que, quand un individu profère les pires calomnies, ses cibles ont bien le droit d’examiner un peu son parcours. Juste au cas où on y trouverait de quoi lui faire retomber son crachat sur le nez.

Cela dit, certains, parmi vous, ont approuvé, dans mon texte, ce qu’ils ont vu comme une dénonciation de notre mentalité de colonisé. Ils n’ont pas tout à fait tort, mais pas tout à fait raison non plus. Après 251 ans de colonialisme, que notre peuple ait toujours, dans son ensemble, une mentalité de colonisé, je trouve cela plutôt normal. Ce qui me désespère, c’est le fait que cette même mentalité de colonisé caractérise, dans une large mesure, le discours et l’action du parti même qui se présente comme la locomotive du mouvement indépendantiste. On dirait que ce parti croit qu’il faut d’abord que le peuple lui-même perde sa mentalité de colonisé pour qu’ensuite nous puissions faire l’indépendance. Cela, c’est mettre la charrue avant les bœufs.

Monsieur et madame Tout-le-monde ont la mentalité qui correspond à la situation objective dans laquelle ils se trouvent, c’est-à-dire dans laquelle se trouve notre peuple. Or, cette situation est celle d’un peuple colonisé. Il est donc normal que monsieur et madame Tout-le-monde aient une mentalité de colonisé. Pour qu’ils perdent cette mentalité de colonisé, il faut d’abord que soit changée du tout au tout la condition politique de notre peuple.

Est-ce à dire qu’il n’y aurait donc que la violence armée pour réaliser l’indépendance ? Heureusement, non. Si aucune rhétorique ne suffira jamais à émanciper six millions de consciences individuelles, en revanche un discours franchement aux antipodes de la mentalité de colonisé transformerait à coup sûr assez d’esprits pour que se forme une sorte d’avant-garde politique capable d’entraîner à sa suite la masse du peuple.

Je vous prie de m’excuser, mais quand le PQ lui-même s’écrase devant ce que j’appelle la petite aristocratie du West Island, on ne peut décemment reprocher à Jos Bleau sa crainte d’éventuelles représailles du colonisateur advenant l’indépendance. Jos Bleau, il a à tout le moins besoin qu’on lui dise enfin que si lui ou ses enfants ont ou auront du mal à aller à l’Université de Montréal, vu l’explosion des frais de scolarité, c’est en bonne partie parce qu’il y en a trop, beaucoup trop pour McGill. Et que le sort qui les attend, lui et ses enfants, si on ne fait pas l’indépendance, sera bien pire que toutes les représailles imaginables et, du reste, incertaines.

Le RIN, à l’époque, tenait un tel discours. Par allergie, le MSA l’a censuré. Depuis, on piétine. À peu près laissé à lui-même, tenu à l’écart de la culture générale par une école au service de plus en plus exclusif de la « free enterprise » et exposé en permanence à une télé abrutissante, notre peuple ne démérite quand même pas tant que ça des espoirs que nos aïeux ont pu fonder en lui. N’a-t-on pas souvent la curieuse impression qu’il est même prêt à aller plus loin, beaucoup plus loin que ne le convie son élite politique et que c’est elle, bien plus que lui, qui constitue un frein à la marche en avant de la nation ?

Enfin, pour terminer sur une note technique, je signale que l’avant-dernière phrase de mon texte ci-haut aurait dû se lire ainsi : « On imagine mal en faire autant ce pur produit de l’industrie capitaliste de la chanson qu’est une Pascale Picard » au lieu de « On imagine mal en faire autant AVEC ce pur produit de l’industrie capitaliste de la chanson qu’est une Pascale Picard ».

C’est M. Frappier — qui d’autre ? — qui a ajouté le mot « avec » et je ne lui en veux pas du tout. Primo, parce qu’avec cet ajout, la phrase se lit quand même fort bien et le sens n’est pas vraiment altéré. Et, secundo, parce que j’imagine bien dans quelles conditions difficiles M. Frappier abat la tâche colossale qui est la sienne et pour laquelle il a droit à toute notre gratitude. J’en suis d’autant plus conscient que la plupart des textes que je lui envoie, je les écris moi aussi dans des conditions assez particulières. Simple commis de bureau travaillant le soir, c’est en quelque sorte en cachette, bribe par bribe et à la va-vite que je les rédige sur mes heures de boulot. Obligé de gagner ma pitance, je ne crois pas faire pour autant partie de ces « envieux dorlotés » que, du haut de sa tour d’ivoire, le milliardaire Jarilowski se plaît à rabrouer en des termes qui dénotent moins une lecture intelligente de Nietzsche qu’un très fort penchant au darwinisme social. Penchant peu démocratique, admettons-le, voire même quelque peu… euh… fascisant ? Oui, c’est bien cela, fascisant.

Luc Potvin
Verdun

La Stratégie Du Choc(THE SHOCK DOCTRINE)de Naomi Klein en video

http://www.dailymotion.com/video/xilybz_la-strategie-du-choc-1-5_news#from=embed

http://www.dailymotion.com/video/xffexu_la-strategie-du-choc-2-5_news

http://www.dailymotion.com/video/xfffe9_la-strategie-du-choc-3-5_news

http://www.dailymotion.com/video/xfffqh_la-strategie-du-choc-4-5_news

http://www.dailymotion.com/video/xffgea_la-strategie-du-choc-5-5_news

Combien de vos propos firent leur chemin jusqu'à l'àrène publique?

Il y a tout simplement des gens en place qui filtre nos propos parfois trop virulent...

Le problème n'est ni le messager, ni le destinataire...

C'est l'intermédiaire...

Ce que vous décriez relève du fait que l'intermédiaire de nos adversaire fait ben sa job...

Avant de démolir la lamborghini de notre adversaire à coups de masse, je propose qu'on remplace notre auto en carton avec les cordes en bretelles pour un véhicule performant...

Sans faire les vandales...

Bien qu'un sentiment vindicatif puisse vous animer...

Nous vivons une belle période... les prochains 4 ans seront succulents.

Il ne faut qu'attendre...

Pourquoi pas s'acheter un peu de maïs soufflé?

Oui... peut-être qu'on va se faire brasser... mais la vérité sera faite quand à l'avenir collectif des 2 nations principales de ce territoire.

Pis on a même pas besoin de lever le p'tit doigt...

Nice!

Avec une maison, un terrain, une femme, des enfants pis des dettes... t'as pas ben ben l'temps d'aller te battre...

ÇA! c'est notre problème....

Très bien votre analyse de la question écossaise et ses
rapports probables avec un reférendum.

Je me suis particulièrement intéressé au cas de la Norvège
qui a réalisé son indépendance de la Suède en 1905, après
50 ans de tergiversations. Il existe chez les auteurs
norvégiens de nombreux travaux anti-suédois qui se
rapprochent des nôtres. Jamais les Norvégiens ne se
sont pris en charge au cours de leur histoire. ILs ont
d'abord été inféodés aux Danois, puis aux Suédois.

Je demeure convaincu que dans deux ans, Madame Marois
devra jouer le tout pour le tout et ne pas hésiter à
inscrire dans ses messages électoraux les propositions
radicales dont j'ai déjà fourni les détails.

Il faudra que cette fois, le peuple Québécois décide
une deuxième chance aux dés, comme il vient de le faire
avec cette dernière élection. Nous n'avons pas encore
vécu les conséquences de cette décision dans tout
l'espace continental canadien et sur Ottawa. Nous
devons prévoir les conséquences à court et long terme
d'un parti conservateur en position de force et favorisant
les politiques anti-centralisatrices de l'Alberta, la
Colombie Britannique, la Saskatchewan, le Manitoba et
l'Ontario du Nord.

Mieux vaut suivre les événements de près, chacun dans
son contexte, que s'évertuer à construire des théories
et des scénarios qui ne mênent nulle part.

Le temps de la stratégie d'État est arrivé. Il y a treize
principes fondamentaux en stratégie d'État, dont le
premier, duquel dépendent tous les autres, s'énonce
comme suit:

APPRÉCIATION RIGOUREUSE DU CONTEXTE.

JRMS