Rien à voir avec la démarche de Marois.

Le PQ, en ce moment, c'est en béquille qu'il avance, une seule jambe. Pire, avec les démissions récentes, la face du PQ est pas mal maganée.

Mais bien tenté Madame.

Rien à voir avec la démarche de Marois.

Le PQ, en ce moment, c'est en béquille qu'il avance, une seule jambe. Pire, avec les démissions récentes, la face du PQ est pas mal maganée.

Mais bien tenté Madame.

Si c'est le cas, vous perdrez votre temps.

Parizeau avait préparé son plan d'action sur l'indépendance depuis 1990 lorsqu'il a fait cette déclaration.

En arrivant au pouvoir, il a procédé rapidement en faisant adopter une loi, en convoquant des assemblées sur l'avenir du Québec dans toutes les régions et en tenant un référendum rapide qu'on s'est fait voler.

Ce n'est nullement le cas avec le plan Marois avec, entre autres, sa constitution provinciale qui reconnait le partage des pouvoirs au Canada.

Votre partisanerie vous aveugle. En plus vous ne connaissez rien de l'histoire du Parti québécois et de ses différents programmes. Vous dites n'importe quoi.

Pierre Cloutier

Pierre Cloutier

C'est ce qu'ont tenté de faire les Britanniques
dans la construction et la gestion de leur Empire. Ils
n'avaient pas toujours sur place le personnel qualifié
pour y arriver.

Jean Charest est un lecteur asside de Sun Tzu.

Vous êtes une grande Dame Caroline.

JRMS

On laisse la souveraineté de côté, comme le P.Q. l'a fait en 1984, et c'est le schisme et le chaos. La souveraineté est le ciment qui nous tient ensemble. Que les forces vives se regroupent avant qu'il ne soit trop tard.

Le seul problème que je vois avec les députés indépendants, c'est qu'ils ne peuvent avoir un programme complet. À moins peut-être d'avoir des alliances et des coalitions.

De toute façon, votre texte est excellent et nous fait réfléchir. À nous d'agir!

Daniel Roy, C.A.

très bien dit. J'avais justement écrit un texte sur l'idée de la dernière partie de votre texte.

Des dizaines et des dizaines de candidats indépendants, c'est la seule solution.

Mais ça m'étonnerait que ça se fasse. Les gens vont plutôt s'investir dans QS, ce qui est voué à l'échec.

Ouais, vlan dans les dents. C'est triste que j'en suis rendu à venir lire vigile juste pour prendre le pouls du niveau d'assimilation du Québec.

Ça va vite...

C'est un option un très gros risque. Ce nouveau parti va mettre, au moins, 12 avant de pouvoir prendre le pouvoir. Et dans l'intervalle, il risque aussi d'être aussi 'détourner' par des intérêts personnels ou des arrivistes. Dans 12 ans, je crois que nous aurons définitivement perdu nos chances de faire notre pays. Mais j'avoue que sans cet aspect du problème, je détournerais du PQ sans le moindre remord. Mais le risque de se retrouver dans 12 ans devant le même problème existe. C'est pour cette raison que je suis partisan d'une solution qui ne nous garderais plus prisonnier de parti. Car le risque sera toujours existant dans le modèle actuel.

À court terme, je crois que c'est sur un programme que les vrais souverainistes devraient travaillé. Un programme tellement mobilisateur qu'elle permettrait de mettre de coté nos "petites guerres" afin que les vrais souverainistes se réapproprient le Parti Québécois pour faire ce qui doit-être fait.

M.Christian Montmarquette

Par le passé, j'ai été souvent en désaccord avec vos positions. Mais je constate qu'en réalité, c'est plutôt votre engouement pour Québec Solidaire. Et votre texte "« L’indépendance d’abord » : Une stratégie de droite :" dénonce mieux que moi le "manque de viande" autour de ce projet de souveraineté. Le problème ne tient pas qu'à un chef ou à un parti, mais réside dans l'absence d'un projet de société emballant.

Il n'empêche que je continue à penser que la formule: ' Le Québec sera à gauche ou ne sera pas' est une horrible formule qui sert très mal vos idées. À toutes les fois que je l'entend, je vois le drapeau du Québec avec des serpes et des marteaux à la place des fleurs de lys. Yuk! Yuk! Yuk!

M.Gilbert Paquette

Sans vouloir dénigrez vos efforts. Si le projet soulevait les passions, l'élection de député souverainiste ne demanderait aucun effort. Spécialement contre le gouvernement actuel. BMW ne font aucune publicité. Et j'ai pas l'impression qu'ils aient de la difficulté à vendre leurs voitures. Vous n'aimerez sans doute pas la formulation. Mais il reste que l'on doit vendre ce projet à la population. Et jusqu'à maintenant ce projet est très nébuleux. Même pour ceux qui travaillent à la réalisation de ce pays. Et telqu'il est, il est difficile à vendre,

Ce n'est pas une stratégie de campagne dont on besoin les souverainiste, mais bien d'un programme politique qui adressera les préoccupations des gens. En gros, M. Montmarquette fait remarqué que les partisans de la souveraineté demandent un chèque en blanc à la population. Et je crois que c'est la raison fondamentale qui expliquerait que l'option fait du surplace depuis 95.

Pensez-y! il y a eu de nombreux porte-paroles pour la souveraineté. Pourtant les résultats des sondages n'ont jamais beaucoup bouger. Ce n'est donc pas de nouvelles figures qui vont changer la donne. C'est le projet qui doit être repensé.

Pour ma part, je crois que minimalement, il faudrait qu'il existe au moins des indicateurs que ce nouveau pays pourrait être meilleur que le Canada. Je sais bien que l'on ne peut pas garantir le futur, mais il y a au moins un certains nombres de choses. Mais si vous voulez vraiment voir ce projet de votre vivant, je miserais sur quelques chose de plus ambitieux que le programme actuel.

http://www.polemia.com/article.php?id=2876

Voici 2 jours j'ai écrit un texte que M.Frappier n'a pas publié et croyez-moi dans ce cas précis, il valait mieux qu'il ne le soit pas. C'était beaucoup plus un défoulement qu'un texte structuré.
J'ai même écrit tel que vous à M.Frappier, sauf que c'était pour le remercier d'avoir refusé de le publier.

Comme les 2 commentaires précédents, je vous demande de continuer à écrire. Il n'est pas temps en ce moment de laisser tomber.
Tous les souverainistes doivent occuper la glace de toutes les tribunes qui leurs sont favorables, on en a peu.

Vigile.net étant le meilleur en son genre, soyons-y fidèles.

Lise Pelletier
P.S. M.Allinger, l'important est ceci, NOUS VAINCRONS