Bref, le mécanicien incomptétent (la bande d'amateurs du PQ) n'inspire pas confiance au client et celui-ci préfère donc garder sa voiture dans son état actuel, à défaut de trouver un mécanicien compétent. Et en passant, en politique, l'expérience n'est pas synonyme de compétence...

Désolé de l'imprécision de mon message qui ne vous concernait pas du tout. Il visait à dénoncer ceux-là même qui sont en train de détruire le Parti-Québécois. Des gens qui veulent à tout prix un référendum dans le contexte actuel se donnent l’assurance de la défaite définitive de l'indépendance du Québec.

L'idée de la gouvernance souverainiste est bien plus brillante qu'elle n'y parait. En effet, elle vise à démontrer aux Québécois que la souveraineté est faisable en n’en pratiquant certaines facettes. Cette stratégie prend du temps, mais c'est la seule manière d'amener les gens vers l'objectif de l'indépendance en leur prouvant politiquement et surtout économiquement qu'elle est viable. C'est ça que les Curzi et autres purs et durs de ce monde refusent de comprendre. Ils sont tellement pressés que pour eux le baroud d’honneur vaut mieux que la patience.
Hélas, leur stupidité vient fort probablement de détruire le PQ au plus grand bonheur de cette crapule politique du Québec, Jean Charest

L’indépendance ne se fera pas à cause de ces gens là.

«Les fédéralistes d’aujourd’hui ne portent plus dans leur imaginaire le paradigme du Canada-français d’un océan à l’autre et ne rêvent même plus d’un Canada bilingue ou d’un French Power à Ottawa. Leur paradigme est économique, multiculturel, mondialiste. C’est ce qui fait l’intérêt et la pertinence du député indépendant Jean-Martin Aussant qui a la compétence et l’éloquence pour démonter les raisonnements économiques faussés qui enferment une majorité de Québécois dans le paradigme fédéraliste canadien.»

Dois-je vous rappeler que le «paradigme multiculturel et mondialiste» n’est pas le seul apanage des «fédéralistes»… Les «péquistes» pseudo-souverainiste en ont également fait largement l’illustration au cours de leurs pitoyables histoires d’impostures…
À titre d’exemple… prenez donc connaissance de cette entrevue accordée par l’un de ses plus illustres ministres de l’immigration et des communautés culturelles…

http://rc-archives.cbc.ca/emissions/217-973/page/1/ http://www.victorteboul.com/Article.aspx?ID=67&L=fr

Un peu plus loin, vous dites…

«Et, parlant de l’arrivé du Lévesque dont la défection du parti libéral contribua à la fin du mouvement de la révolution tranquille»

C’est donc que vous affirmez que ce mandat de l’Union National qui crée
le réseau de l’Université du Québec, Radio-Québec, les cégeps, la Commission d’études Dorion sur les frontières du Labrador, la Société d’habitation du Québec et bien sûr, lance le chantier de Manic 5. Il pave également la voie au futur régime d’assurance-santé (créée officiellement en 1970). Son acharnement à défendre les intérêts québécois rend les relations fédérales-provinciales tumultueuses. »
Ajoutons l’initiative de la venue du Général Charles De Gaulle en juillet 1967 où il déclara, sur le balcon de l’Hôtel de Vile de Montréal son « Vive le Québec libre ! »…
serait donc à considérer comme ayant été l’arrêt de ce mouvement dit «révolution tranquille» ???

Et vous, de poursuive…

«Ce gouvernement reprit l’idée d’indépendance non pas en tant que projet collectif mais en tant qu’instrument de marchandage envers le gouvernement canadien pas si éloignée de la gouvernance souverainiste qui se situe dans l’héritage de duplessisme. L’indépendance brandie comme menace et non comme notre destin. Le dragon de papier mâché enchaîné dans la tour de l’édifice du parlement de Québec qui sortit ses nasaux lors de l’échec du Lac Meech...»

Mais alors selon-vous, que fut donc «Option-Québec», le «Mouvement souveraineté-association», la question référendaire de 1980 portant précisément sur un mandat de NÉGOCIER (lire mandat de négocier… on ne parle pas ici de négociation effective comme au temps de Daniel Johnson père… mais d’un référendum portant sur un mandat de négocier…) une nouvelle entente de souveraineté-association (mais au fait… n’es-ce pas là déjà ce qu’est la fédération canadienne… une association d’état… ?)
Sinon qu’un autre dragon de papier mâché… ???

Et pour terminer avec «l’intérêt et la pertinence du député indépendant Jean-Martin Aussant»…dites moi donc ce que c’est cette approche, ou du moins, vers quoi mène une attitude semblable sous l’angle nationaliste/multiculturaliste…

«Moi, la façon dont je vois la souveraineté, c'est quelque chose d'extrêmement inclusif qui inclut les gens qui ont choisi d'immigrer au Québec et de vivre avec nous, alors c'est clair que je ne suis pas d'accord avec cet aspect de leur programme»… en référence à la position du Parti indépendantiste sur l'immigration qui prône une baisse de l'immigration et une sélection des immigrants selon leur maîtrise du français.

Faudrait-il en conclure que contrairement aux apparences… notre ami Aussant possède assez de flair pour déceler de quels bois se chauffe ses potentiels sources de financements de «futur» parti… ??? Ce serait alors là un bon exemple de ce que vous décrivez comme étant de la «compétence et de l’éloquence pour démonter les raisonnements économiques faussés qui enferment une majorité de Québécois»…

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201108/07/01-4424167-jean-martin-aussant-dit-oui-au-pays-mais-non-au-parti-independantiste.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4424078_article_POS2

Sans rancune,
Sylvain Marcoux

…………………

Donc, vous voyez, je vous comprends. Mais je pense que comparaison n'est pas raison et toutes les situations ne sont pas les mêmes partout. Le Québec n'est pas l'Afrique ni la Cote d'Ivoire. Les Québecois ne sont ni les africains ni les ivoiriens. Mais je pense que lorsqu'un africain ou un ivoirien acquiert la nationalité canadienne, il devient et est canadien a part entière, est fier de l’être et a le droit, a l’avènement de l’indépendance du Québec (que je souhaite vivement car je sais ce que c'est ce que croupir sous le dictat du colonisateur), de choisir la nationalité du Québec s'il le veut.

Pour le noble combat que vous menez, vous avez besoin de tous les "enfants" du Québec, qu'ils soient natifs du Québec (avec des parents étrangers ou immigres) ou immigres. Le Québec, si j'ai encore en mémoire mes leçons d'Histoire, était habite par des indiens dits "peau
rouge" dont la minorité encore en vie quelque part, est en droit de se réclamer citoyen exclusif du Canada et par la suite du Québec. Donc, je pense que pour le combat que vous menez, comme pour celui que nous menons dans mon pays et dans les pays en développement qui sont pauvres et
pourtant extrêmement riches en matières premières et en ressources humaines, il ne faut pas se tromper d'adversaire; il ne faut pas tomber dans le jeu trompeur et trouble du colonisateur qui divise pour régner, et qui en même temps fédère pour mieux contrôler et asservir.

Je pense que les échanges sur ce sujet sont nécessaires car ils pourront, de par la force des argumentaires, nourrir notre combat commun contre l'exploitation de nos pays et l'asservissement de nos différents peuples.

Bien a vous

Le peuple Boers a beaucoup en commun avec le peuple québécois. Malheureusement, parce qu'il a été associé trop longtemps avec l'Apartheid, on a toujours refusé de voir toute l'étonnante histoire commune que l'on avait.

Jocelyn Coulomb n'as jamais été autre chose que cela.

Cet individu qui simule et se donne de grandes allures d'objectivité as encore démontrer son utilité pour la propagande et son inutilité pour connaitre la vérité .

52e pays sur 169 pour l’indice de développement humain et Coulomb as fait semblant de ne pas voir cela et il préfère parler de calvaire`.

On appelle cela de la rhétorique de propagandiste

Le pire c'est que l'on est pris avec ce genre de personnage qui ont leur siège réservé dans les médias .

Ce genre d'individus viennent affirmer n'importe quoi ,n'importe quelle faussetée et il ne sont jamais mis en contradiciton avec leur propagande et leur mensonge.

Ils ont fait main basse sur la liberté d'information,ils nous privent de notre droit a etre informer de manière objective .

Coulon as menti ...tu ne peut pas parler de calvaire quand ton pays occupe le 52 ieme rang pour l’indice de développement humain sur 162 pays

C'est cela que Sarkosy veut détruire et il espère que cela vas permettre a ses bailleurs de fond de Total de faire main basse sur le pétrole de la Lybie .

Son affaire Thibodeau c'est une bar ouvert de la propagande de guerre ou rien n'as besoin d'etre prouvé et corroboré par des sources digne de foi et indépendantes.

C'est du petit journalisme dans ce qui est terriblement petit .

Analysons ses mensonges:
Un homme se présentant comme un survivant du drame, Mustafa Aterii, a indiqué que des mercenaires avaient ouvert le feu sur les prisonniers sur ordre d'officiers libyens avant de lancer des grenades. Selon lui, il y avait au moins 150 prisonniers à cet endroit..

Ta job Thibodeau c'est de savoir si ce rebelle que tu présente comme un survivant n'est pas justement un des tueurs de ces personnes.

Le procédé que tu utilise est infame

Les corps boursouflés de trois soldats kadhafistes étaient abandonnés près de l'entrée. L'un d'eux avait les pieds attachés par une corde, suggérant une exécution. «Ils ont été tués parce qu'ils ont refusé d'abattre les prisonniers», a indiqué M. Aterii....ou l'art de camoufler ses crimes de guerre en pratiquant la désinformation.

Une explication commode arrangé avec le gars des vues pour expliquer la présence de soldats de Kadafi au millieux des victimes qu'ils ont probablement assassiner eux mêmes pour faire ensuite porter la responsabilité de leur crime de guerre a Kadafi .

C'est une évidence que cette tuerie as été commis par les criminels encouragés et payés par Sarkozy sinon il n'y aurait pas de soldats de Kadafi parmis les excécutés ....mais ils ont inventés pour se couvrir l'histoire de soldats excécuter par Kadaffi pour avoir refusé de tuer des innocents .

Les exactions apparemment perpétrées par les soldats à proximité de la base militaire ont été dénoncées mercredi par Amnistie internationale, qui a colligé des témoignages de victimes amenées à l'hôpital central de Tripoli sans pouvoir se rendre sur les lieux du drame.

Autrement dit ce n'est pas nécessaire de se rendre enquêter sur les lieux et ils se font bourrer le crane par la propagande et les ragots rapportés par les rebelles armés par Sarkozy. Cela leur suffit ...et j'aime bien le apparemment utilisé par Thibodeau .

Le apparemment indique la fausseté qui lui sert de laison dans sa propagande et indique que la chose ne s'est possiblement pas produite avec certitude mais lui Thibodeau la présente comme un fait véridique a des fins strictement de propgande et il en tiens dans ses conclusions hatives personellement responsable Kadafi.

Ensuite la classique litanie de propagande de guerre infect a la Marc Thibodeau, envoyé spécial destiné aux faibles d'esprit:

Kadhafi est un bâtard», a lancé l'un d'eux en filmant la scène avec son téléphone. «Il faut le tuer», a lancé un autre homme en passant son doigt sur son cou....

Un classsique de la réthorique de la propagande de guerre mille fois entendu et utilisé en Irak et en Afghanistan
par ce genre de journaliste sans aucune crédibilité qui couche avec les rebelles et qui n'as donné que leur version sur ce conflit ..Si Thibodeau avait été intéresser par de la vrai information objective et de faire honnêtement son travail de journaliste plutot que de faire de la propagande il aurait donner la version des deux partis dans ce conflits mais il se contente des clichés que les rebelles lui soufflent a l'oreille du genre : Kadaffi est fou ,ils nous assassinent tous ..venez a notre secours etc etc

C'est assez pathétique et indigne ses procédés de propagande .

C'est dans la même veine que RDI qui as transformer la déclaration suivante de Kadaffi qui disait qu'une intervention étrangère causerait la mort de milliers de personne en celle ci : Kadafi promet un bain de sang a son peuple .Rien de moins... la propagande vicieuse de RDI a son meilleur .

Il n'y avait aucume ressenblance entre les deux et pourtant RDI n'as pas reculer une seconde a travestir sa déclaration pour lui faire dire complètement autre chose .

Dans quel but exactement ...surement pas pour informer objectivement sur ce conflit

Ils sont dégueux pas as peu près dans leur propagande a RDI.

Une qui est pas piqué de vers c`est Céline Galipeau la championne de toute la propagande de guerre du Canada sur l'Afganistan.

Elle s'est permis de dire sans rire l'autre soir, suite a des exactions commis par les rebelles de Sarkozy que l'Otan les aideraient et les accompagneraient vers le chemin de la démocratie .Est-elle virer folle ou quoi pour affirmer une tel sottise .

Elle tente de faire croire que des pays comme la France qui tentent de faire main basse sur le pétrole Lybien vont faire cheminer les rebelles nourris par Sarkosy vers la démocratie ....probablement et tres certainement comme Sarkozy voulait faire cheminer le peuple Tunisien vers la démocratie en envoyant des crs de la France pour écraser dans le sang les opposants de son ami Ben Ali.

Leur propagande est vraiment de la pourriture pour faible d'esprit.

La Galipeau divague comme une somnembulle incapable de voir comment la France qui est derriere cet intervention as tenter d'écraser la liberté en Tunisie .

Mais la elle nous fait accroire avec sa propagande que Sarkosy serait revenu a de meilleur sentiment et accompagnerait avec l'Otan ,ses assassins vers la démocratie en Lybie .

Elle n'as pas une grosse prise sur la réalité la Céline Galipeau pour en sortir une comme celle la.

Mais le plus beau de l'affaire c'est que ces faiseux de propagande vont certainement bientot se donner entre eux des prix de journalisme ou encore mieux se faire remettre des prix pour leur reportage en Lybie ...juste pour encore faire croire a leur grand professionalisme et leur objectivité en information .

Pourtant RDI avec ses journalistes c'est bien plus le fond du baril comme objectivité sur ce conflit et sur bien d'autre chose .

Il se font appeller pompeusement le réseau d'information continue mais en réalité ce n'est qu'un réseau de propagande continue cynique et abject digne de la propagande de Goebela plusieurs égards

La propagande de RDI est hideuse et dégoutante sur cette intervention étrangere téléguidé par Sarkozy .

Remarquez que c'est souvent le genre de faiseux de propagande comme Thbodeau qui parle du droit a l'information.

Je vais m'abstenir de donner mon opinion sur sa faire- valoir Agnes Gruda de Gesca et ses élucubrations sur la Lybie qui sont de la même mouture.

Pourtant des crimes de guerres commis par les rebelles sont tres bien documentés et jamais la Gruda ou son faire valoir Thibodeau n'en ont jamais même souffler un petit mor dans leur articles ce qui démontre leur refus de faire de l'information mais leur propension a faire de la propagande et de la désinformation en refusant obstinément de donner de l'information juste ,complète sur les parties en cause , crédible et impartial .

Ces deux individus se contentent de faire leur petite propagande bon marché a travers du pathos et de la désinformation car ils taisent des faits graves sur les exactions ,les excécutions et les crimes de guerres commis par les rebelles au service et aux ordres de Sarkozy

L'envergure du mouvement souverainiste prit de l'ampleur après la Révolution tranquille. De façon toute naturelle, plus nous donnons des moyens aux gens, plus ils désirent être libres. Évidemment, il y a les précurseurs comme Bourgeault qui a initié ce désir.

Mais tout ça est arrivé parce que sur le terrain, notre État-Nation devenait plus fort, capable d'agir avec envergure, avec comme conséquence le potentiel - si le travail de la Révolution tranquille aurait continué - d'être reconnu comme libre et indépendant.

Malheureusement, ces moyens actuellement nous sont enlevés avec rigueur et détermination par M. Charest et bientôt Legault. C'est pourquoi il est nécessaire de les reprendre et les remettre au service du public avant de faire reconnaître notre État-Nation comme indépendant.

En fait, notre reconnaissance peut survenir dans la dynamique ainsi générée par la reprise de possession de nos actifs collectifs comme fut la cas de la naissance d'un mouvement de masse de la souveraineté après la Révolution tranquille.

Mais la division générée par des discussions oiseuses de plusieurs assure l'isolement des Québécois qui veulent continuer à progresser.

Le bien commun rallie. Quand je vois des souverainistes briser les pouvoirs que nous avons actuellement au nom d'arguments vains, je suis convaincu que le bien commun ne les intéresse pas.

C'est pourquoi les Québécois ne voteront jamais pour ces faux semblants de rassembleurs qui au fond n'en veulent que pour leurs idées.

J'ai assisté au discours de M. Breton au NMQ le 21 août, il fut le seul à enflammer les gens : ces purs et durs qui ne veulent que l'indépendance.

Le bien commun rallie mais pas les vains discours.

Le Québec va se rallier au PQ seulement si le bien commun devient leur seule priorité, avec caractère, parce que tous savent au Québec que nous nous faisons voler.

Croyez-moi, la façon d'accéder à l'indépendance est secondaire dans cette situation. Malheureusement, trop pensent encore que l'indépendance dépasse la nécessité de reprendre les pouvoirs acquis à la Révolution tranquille.

Agir ainsi est une trahison de la volonté populaire puis du désir de chaque Québécois à faire progresser le Québec, et surtout un profond mépris de ce qui existe, comme ces quelques Anglais qui nous méprisent encore parce que nous existons.

Heureusement, Daniel Breton tente de ramener les gens sur le terrain des vaches, mais seul il ne réussira pas.

C'est pourquoi il faut s'unir par la compréhension. L'entêtement va nous maintenir diviser pour notre plus grand malheur, plus grand que celui de 1760 ( http://www.vigile.net/Une-Nation-face-a-son-destin ).

Enfin, si plusieurs pensent encore que notre situation est causée par le PQ, allez vous acheter un miroir.

Patrice Beaudoin

A propos de complexité, j'ai une confidence à vous faire. J'envoie des textes à Vigile. Ils tardent à être publiés. J'envoie une deuxième version plus complète, plus nuancée et plus complexe forcément. Parfois même une troisième version. Surprise, c'est cette 3è version qui est publiée.

C'est arrivé au moins 50 fois. Bernard Frappier agit par devers moi (comme dirait VLB) comme un Editeur exigeant qui pousse à enrichir un texte en le nuançant. Ce dont je le remercie. C'est une collaboration dont je me réjouis depuis plus de trois ans.

Je ne suis pas sûr qu'il ait la même exigence avec ceux qui partagent sa "ligne politique". Il devrait.

Quant au concept de "charabia", dire qu'un texte c'est du charabia ce n'est pas lui faire un compliment. C'est dire qu'il est incompréhensible, incohérent, jargonneux, lourd, répétitif, théseux, intolérant par rapport à d'autres opinions, défauts que je constate fréquemment chez les "indépendantistes purs et durs intransigeants" et pas toujours perspicaces. La preuve de leur non perspicacité: ils me classent parmi les inconditionnels de Pauline Marois malgré tout ce que j'ai écrit. Ça fait leur affaire: ils aiment avoir des ennemis pour pouvoir les mépriser et pour pouvoir exprimer leur triomphalisme et leur insolence.

A Gilles Rhéaume: arrête d'avoir peur. Humaniste lucide t'a bien répondu. Il y aura moyen de baliser dans une loi le référendum à initiative populaire pour éviter les dérapages.
Ayons confiance. Le paysage politique bouge et bouge vite.

Robert Barberis-Gervais, 27 août 2011

Dans une démocratie directe, les partis politiques gardent la possibilité de faire des référendums. Voila une raisons de plus pourquoi M.Drainville devrait franchement défendre la démocratie directe. Et non une version réduite du concept. La langue et l'immigration, les accommodements raisonnables, la laïcité sont des sujets qui mériteraient que le peuple puisse se prononcer. Et cela implique également de pouvoir proposé des solutions.

Personnellement, je crois que laisser au seul politicien le contrôle de ces sujets est une des principales raisons qui explique le désintérêt ou le cynisme de la population. Nos politiciens sont lâches, il n'y qu'à considérer le dossier de langue pour le constater. Si le peuple n'est pas là pour les éperonner, ils ne bougeront pas.

Honnêtement croyez-vous qu'au PQ, ils auront le courage d'aborder ses sujets (La langue et l'immigration, les accommodements raisonnables, la laïcité) et de les régler.

Laisser la main-mise des politiciens sur notre avenir sert très bien les fédéralistes. Car les tendances politiques multiplient la division, alors que ces sujets ne devraient pas affecté par des clivages gauches-droites.

Si nous voulons une véritable changement, il faut que le peuple et des organismes comme Impératif Français, par exemple, cessent d'être des spectateurs qui attendent le changement selon le bon vouloir de la classe politique. Mais deviennent de véritables acteurs de changement.

Plus que n'importe qui sur Vigile, vous devriez défendre cette réforme politique.

Peésentement, je suis dans la brume, nous sommes tous dans la brume, il n'y a rien de clair. Je ne sais pas encore ce que je vais faire, comment je vais m'enligner pour la suite des choses.

Vous savez, moi, je traverse les ponts rendu au bord de la rivière, et elle ne doit pas être très loin, on peut sentir l'eau d'ici. Et si j'en arrive à la conclusion que madame Marois doit partir, pour le bien du québec, alors je n'hésiterai pas une seconde. Non pas que je n'ai pas d'estime pour cette femme, au contraire, mais c'est la liberté politique du peuple auquel j'appartiens qui m'importe avant tout.

Je l'ai déjà dit : « Je vendrais mon âme au diable si, en contrepartie, il me garantissait l'indépendance... » Après tout, c'est peut-être un bon diable — le diable — en tous les cas, j'aime mieux que Jean Charest :-).

Je l'ai rencontré déjà, à quelques reprises, on s'est pas parlé rien, mais il sait qui je suis.

André Vincent