Il s'agit en effet d'un génocide déguisé des pauvres ou plutôt des moins adaptés au monde capitaliste de la productivité et de l'utilitaire. On remplace ces derniers, bien souvent des Québécois de souche nés ici, par des immigrants qui sont plus productifs et plus utiles (et qui savent eux que dans un monde de la loi du plus fort et de la loi de la jungle, tes ancêtres ont beau avoir toujours été du pays, la terre n'est jamais pour autant acquise).

J'avais lu un article de monsieur Guy Paiement, il y a longtemps déjà, au début des années 1990, qui disait justement qu'au Québec, c'est dans les classes les plus défavorisées qu'il y a le plus de solitude et le moins d'enfants. Monsieur Paiement déplorait ce Québec "cassé en deux" et il disait qu'une telle situation était dangereuse pour que le Québec "cassé en deux" devienne le "Québec de la casse".

Mais il se trompait évidemment parce que les plus démunis sont trop préoccupés par leur seule survie pour penser à se révolter.

Dans notre système électoral, la seule chose qui importe, c'est de gagner la course de chaque circonscription. Donc chaque vote qui n'amène pas un député sert « à rien » et si on obtient un pourcentage monstrueux dans une circonscription, ça donne autant que de gagner serré dans une lutte à quatre.

Donc, dans votre scénario, si le parti libéral obtient 1 % de plus que le CAQ et le PQ, une grosse partie de ces votes sera dans les zones concentrées, et alors, dans les zones non-concentrées, il va arriver typiquement troisième ou pire.

Remarquez particulièrement le scénario de 1966 : après le meilleur mandat de son existence, le PLQ a blowé sa réélection, en obtenant... juste 6½ % de plus que l'UN. Ça lui a quand même donné 6 sièges de moins que son adversaire.

Dans votre scénario, le PLQ va prendre ses sièges habituels à Montréal et Laval (ceux pour lesquels les autres partis ont traditionnellement aucune chance), et va perdre presque tout le reste.

Je suis sidéré d'apprendre, dans le commentaire de M.Noël, que le Québec avait accueilli 509 282 immigrants entre 1995 et 2008. Nous assistons, en effet, sans rouspéter trop trop, à la tibétisation du Québec; il faut croire que l'instinct de survie des Québécois n'est pas très fort! M. Nantel qui écrit des textes sur Vigile écrivait, il n'y a pas longtemps, qu'avec le rythme de cette immigration massive, la population québécoise diminuait de 1% à tous les 2 ans. Ça fait peur!

Nous sommes trahis tant par le PLQ que par le PQ pour cette immigration massive; ce qui prouve une fois de plus que ces 2 partis fédéralistes de collabos travaillent contre les intérêts de la nation québécoise. Quand les Québécois vont-ils comprendre qu'il y a urgence à se prendre en main afin que le Québec devienne un pays le vite possible? Et je ne comprends pas qu'un organisme comme la SSJB de Montréal ne porte pas plainte aux Nations Unies, à l'effet, que le Québec est victime d'un génocide.

André Gignac 20/11/11

Au contraire, les gens qui se plaignent sur des articles ou des messages de l'empire Quebecor sont susceptibles d'être poursuivis.

On a vu ce qui est arrivé au Journal de Montréal. Eh bien! dans 2 ans, le même modèle d'affaires va passer comme un train à haute vitesse dans le Journal de Québec.

«La plupart des pays touchés par les morts violentes ne sont pas en guerre"

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2011/10/27/004-rap...

http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/3346...

«Les régions les plus affectées par la violence meurtrière sont l'Amérique centrale, avec un taux moyen régional de 29 [morts] pour 100 000 [habitants], suivie par l'Afrique australe (27,4) et les Caraïbes (22,4)», indique le rapport.

Patricia Chartier, attachée politique du député Philip Toone de Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine porte les couleurs de Québec solidaire."
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2011/11/20111108-200854.html

Des opportunistes! Les femmes aussi veulent le pouvoir pour le pouvoir.

Quand je parlais de caricaturisation du Québec, eh bien voilà!

L’Option Nationale s’engage dans sa plateforme au point 6.7 à mettre sur pied une commission indépendante qui se penchera sur la concentration des médias au Québec et émettra des recommandations au gouvernement. Voilà une mesure audacieuse et courageuse qui mérite d’être soulignée. Déjà, la Commission Kent (1981) avait émise des recommandations précises dans le but de démanteler la concentration médiatique au Canada. En février dernier, la Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ) réclamait au gouvernement Charest une commission parlementaire sur la concentration des médias qui n'a pas été considérée. M. LE HIR, les dés sont pipés mais il faudra, malgré tout, trouver des solutions afin de contrer l’influence malsaine des médias québécois sur notre peuple fragilisé. Elles existent !

Ensuite, il faut faire preuve d'un mépris peu commun pour affirmer que le fait que "quelques gars de la FTQ aient distribué quelques taloches à des collègues qui ne voulaient pas aller s’informer de leurs intérêts fondamentaux est absolument non pertinent". J'imagine qu'il ne faut pas en avoir reçues souvent pour minimiser les actes d'intimidation de fiers-à-bras qui vont vider des chantiers sans que les travailleurs se soient prononcés sur quoi que se soit.

Ce comté est libéral depuis 50 ans, sauf une petite intervalle le temps d'un mandat dans les années 1990. J'aime bien QS mais ils n'ont aucune chance dans ce comté. À partir de Québec et en descendant vers la Gaspésie, les Québécois sont de plus en plus à droite, c'est connu. Un parti identifié à la gauche n'a pas beaucoup de chance dans ces régions.

Si le PQ a arraché une victoire là-bas dans les années 1990, c'est qu'il n'était plus à gauche depuis longtemps.