Il est vrai que les jeux vidéo et les films rapportent beaucoup d'argent. C'est peut-être la raison pourquoi personne ne soulève ce point.

La question se pose toujours: À quand une société où l'être humain et ses besoins sont la priorité sociale numéro un plutôt que les profits et l'argent?

Je crois fermement qu'une société où la priorité serait l'être humain et ses besoins, par exemple par l'établissement d'un revenu de citoyenneté universel, serait plus paisible et plus harmonieuse.

Je suis d'accord avec votre idée de favoriser l'adoption à la naissance des enfants non désirés. La liste des parents adoptifs potentiels est assez longue pour répondre à tous les besoins.

Les parents qui adoptent à l'international dépensent de 10 à 25 000$ pour leur enfant. Pourquoi ne pas offrir une pareille somme à la mère en guise de compensation financière pour son effort? Ce serait une mesure incitative à l'avantage et de la mère, et de la démographie.

François-Xavier Archambault

À qui de droit

Dans le 1er paragraphe, doit se lire cette phrase comme ceci: M.Nantel sur Vigile, l'autre jour, écrivait AVEC raison.... Merci.

André Gignac 16/12/12

(suite #2) Et si j'avais été élu premier ministre du Québec, le 4 septembre dernier; le premier geste que j'aurais posé aurait été celui de réduire les quotas d'immigration de 55 000 néo-québécois, annuellement, à 15 000 néo-québécois. M. Nantel sur Vigile, l'autre jour, écrivait avait raison que le Québec est la seule nation au monde qui accepte de se laisser suicider collectivement avec l'immigration. Saviez-vous que 55 000 immigrants annuellement, c'est l'équivalent de deux villes comme Rouyn-Noranda dans mon Abitibi natal?

Voici une autre preuve que le PQ ne veut pas réaliser l'indépendance du Québec; c'est assez clair pour moi, en tout cas. Comment voulez-vous motiver les indépendantistes à embarquer avec un parti semblable qui travaille contre les intérêts du Québec, contre les intérêts de son propre peuple?

Le jour n'est pas loin où nous allons nous retrouver dans un "melting pot" semblable à celui des U$A avec la perte de notre identité nationale comme en Louisiane. Tant que le peuple ne décidera pas à se prendre en main; il continuera à se faire manipuler par ces partis provinciaux de droite (CAQ, PLQ, PQ) qui sont tous vendus aux oligarques ou si voulez à l'establishment économique de mon oncle Paul et "consorts".

André Gignac 16/12/12

http://www.youtube.com/watch?v=g1zjPGpequg

Visionnez notre second entretien sur l'actualité politico-médiatique du 8 décembre 2012 avec le nationaliste Philippe Ploncard d'Assac :
http://ploncard-dassac.over-blog.fr/article-entretien-sur-l-actualite-n-2-avec-florian-rouanet-113424829.html

Ou encore notre entretien sur le nationalisme :
http://ploncard-dassac.over-blog.fr/article-annonce-105634577.html

- Équipes nationales de hockey et de soccer.

La vérité, c'est qu'ils vont naturellement vers l'anglais et, c'est malheureux à dire, c'est un peu parce qu'ils considèrent le français au Québec comme la langue du colonisé.

Je suis d'accord avec vous à propos de l'avortement. Quel gâchis.

Ça rejoint l'autre réalité du Québec qui est celle qui fait que c'est dans les classes socio-économiques les plus défavorisées qu'il y a le plus de solitude et le moins d'enfants.

Si l'on donnait les moyens à nos pauvres de souche de faire des enfants, cela aiderait la politique nataliste. Pourquoi pas le revenu de citoyenneté universel que prônait le regretté Michel Chartrand?

Pouvons-nous être indépendantiste,hors du PQ...
Ou sommes -nous dans le crois ou meurs...
Libres nous sommes de penser et de s’exprimer.

Je vous répondrais as t-on le droit d'être dans le PQ et être indépendantiste.Il semble que non a voir les mesquineries, le salissage et les attaques sournoises dont est victime le parti québécois.

Des attaques souvent grotesque de la part de certain certain membres de vigile qui se prennent ici pour des porte parole des médias fédéralistes.

Pas mal de Québec solidaire aussi la dedans pour détourner la mission de Vigile et qui viennent casser leur sucre a journée longue sur le dos du parti québécois sur Vigile et comme le font Gesca et Lcn alors que la question nationale et l'indépendance ne les intéressent pas .

Tellement pas intéresser que Qs leur parti l'as relégué au dernier rang du programme politique de QS...probablement qu'il leur restait une ligne vide a remplir au bas de leur page.

Le clou de la démaguogie de monsieur Moniere :L’ineffable ministre, pince sans rire, nous explique que cette dépense somptuaire....

60k et monsieur Moniere parle de dépense somptuaire....démaguogue et grotesque comme peuvent l'etre les médias fédéralistes .

On tombe dans l'hyperbole et l'exagération quand il s'agit d'un très petit montant dépenser en regard des sommes dépensées par milliards dans le strict but de salir le gouvernement du parti Québécois .

Qu'est ce que monsieur Moniere vas dire quand il s'agiras d'entretenir et de dépenser des dizainnes de millions chaque année pour des ambassades dans un Québec indépendant ?

C'est certain que ce n'est pas aussi somptuaire que les 400 k dépenser par le gouverneur générale et sa suite pour des vacances a Londre et dont une bonne partie est payer avec les impots des québécois envoyer a Ottawa et qui n'ont pas défrayer les manchettes de la presse et des médias fédéralistes .

Encore moins somptuaire que les 1.3 milliards dépenser par Ottawa pour 3 journées de G20 a Toronto dont les contribuables québécois ont payer une bonne partie avec les impots qu'ils envoient chaque année a Ottawa et pour lesquelles ils ont eu zéro retombé

On n'as plus le somptuaire qu'on avait.

Et surtout pas le même barême pour le somptuaire quand il s'agit du Québec...60k est considéré somptuaire par ceux qui cherchent a abattre le parti québécois avec des arguments démaguogique .

Le ridicule ne tue pas chez monsieur Moniere qui s'acharne sur le parti québécois avec un zèle et une mesquinerie a faire rougir d'envie les pires des médias fédéralistes qui existent.

On ne utilise meme pas le terme dépense somptuaire dans ces médias fédéralistes.

Ce genre d'attaque démaguogique de monsieur Moniere me rappelle beaucoup l'époque ou les médias fédéralistes avec Radio Canada en première ligne utilisait ce genre d'intox en disant quotidiennement aux bulletin de nouvelle a propos de tout et de rien et a chaque fois que le parti québécois dépensait pour 500 dollards ..toutte cet argent qui aurait pu être mis dans la santé....avec une sniff de larme de crocodile bien senti du lecteur de nouvelle.

Des fois c'était même pas mille piastres.

En haut de 60 k ils en parlaient comme d'un scandale pour faire peur au monde

Mais le montant c'était pas important, c'était de cogner sur le même clou et de faire de l'intox comme monsieur Moniere le fait avec ce 60k de dépenses qu'il qualifie de somptuaire pour enfummer les innocents avec sa détestation tout azimut du parti québécois qu'il s'est donner comme mission a accomplir sur Vigile.

Bien la ,avec la complicité des médias fédéralistes il nous refait le coup avec toutte cet argent qui aurait pu être mis a payer le déficit

Quand les libéraux sont arrivés au pouvoir ,les milliards de dépense se sont mis a revoller partout et on entendait plus les médias fédéralistes qui comme monsieur Moniere n'en avaient que pour nuire au parti québécois...parler de toutte cet argent qui aurait pu être mis dans la santé.

La job de propagande et l'intox avait été faite et bien faite par les médias fédéralistes .

Les libéraux avaient repris le pouvoir pour nous mener dans un cul de sac et une catastrophe a tout point de vue.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VN9EEH3979A#!

"Du mauvais usage de l’éthique

Il faut se méfier d’une dérive consistant à éroder systématiquement la confiance qu’on doit avoir les uns envers les autres et envers nos institutions.

Aussi faut-il dénoncer certains amalgames faciles et la volonté de certains, notamment chez les libéraux, d’équilibrer les comptes de la turpitude morale en cherchant chez les uns et les autres parmi leurs opposants politiques des tares qui feraient oublier un tant soit peu les leurs.

Soyons clairs, la double rémunération de Jean-François Lisée n’est pas du même ordre que celle dont a joui Jean Charest en son temps, ou celle dont bénéficie le bon docteur Bolduc en étant à la fois député et médecin pratiquant. Le rappel des conseillers culturels du Québec à l’étranger pour une mise à niveau de la stratégie nationale en matière d’exportation culturelle n’a rien à voir avec un repas de financement politique en compagnie des requins de la construction.".

Henri Lamoureux - L’auteur est écrivain et socioéthicien.