Votre discours sur les cafards est fasciste, voire nazi.
Pas de chance que cela se produise en Amérique où la Liberté est une valeur sûre.

Reprenons une analyse marxiste. Les travailleurs accumulent du capital via les fonds de retraites et l'avenir leur appartient car ces fonds vont graduellement s'approprier les instruments économiques. Le Capital va être collectivisé.

Que faire pour les ploutocraties qui se dessèchent ?
Il faut entamer le contenu de ces caisses comme un ivrogne entame une outre de vin. Ce bal des pots-de-vin et des flatteries pour infiltrer la direction de ces caisses de retraites pour détourner des fonds ou refiler des obligations de pacotilles ou des actions surpompées.

On pense à Power Corporation. Mais pensons aussi à la Mafia qui cherche à contrôler les syndicats (les fonds de pensions sont une des raisons). Pensons aussi au FIÉR qui a investi dans BCIA. Mais c'est vieux comme le monde. La clique des Bordelais a bien détourné beaucoup de ressources qui auraient dû être consacrées à la défense et à l'approvisionnement de la Nouvelle-France. La chute de Louisbourg en était une conséquence.

Pour qu'une nation puisse se bâtir, les travailleurs doivent cotiser pour la doter d'instruments forts. Mais en même temps, ces travailleurs doivent se garder une réserve individuelle parce qu'ils ne contrôlent pas la cagnotte comme ils devraient le faire.

http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201208/20/01-4566710-les-bureaux-de-la-ministre-de-la-justice-chez-un-proche-des-rizzuto.php

Après sa nomination au poste hautement stratégique de ministre de la Justice, en 2008, Kathleen Weil s'est installée pendant quatre mois dans des bureaux appartenant à un proche de la mafia lié de près au fils de l'ancien parrain Vito Rizzuto.

------------------------------------------------------
Une nomination qui cause un (gros) malaise au ministère de la Justice du Québec http://lesnews.ca/politique/30484-une-nomination-qui-cause-un-gros-malaise-au-ministere-de-la-justice-du-quebec/#.UJuYSTID-mo.facebook

L’avocate Marie-Hélène Giroux, qui a défendu des membres du crime organisé dont plusieurs membres des Hells Angels a été engagée par le ministère de la Justice du Québec pour piloter les dossiers de corruption liés à la mafia.

Cette embauche se fait sur le principe que la criminaliste a l’expertise et le leadership nécessaire pour s’attaquer à cette tâche.

Toutefois, le bât blesse car, comme l’indique le Journal de Montréal, elle est la conjointe et l’associée de Me Clément Monterosso, qui a représenté le parrain Vito Rizzuto dans certains procès et litiges.

La nomination, on imagine, a causé toute une commotion au sein de la communauté légale.

Tirer à bouts portant contre l'Église est pathétique, voire maladif. C'est grâce à la religion catholique que Montréal fut fondé. Et oui, il y a des raisons mystiques dans notre Histoire. C'est l'Église qui a organisé les premiers hôpitaux et les premières écoles.

Maintenant on nous apporte les Lumières de France. Ce qui étaient jadis considéré comme des dégénérescences sociales sont maintenant valorisés par ces lumières.
Oui, l'Église est officiellement contre l'avortement, contre le divorce, et voit l'homosexualité active comme un péché. La position de l'Église vis-à-vis l'homosexuel change parce qu'il y a le discours psychiatrique, mais aussi parce qu'un bon nombre de prêtres restant en Occident seraient de nature homosexuelle. Un problème aussi avec la pédophilie.

Tandis que les églises orthodoxes permettent le mariage des prêtres. Un bon nombre de problèmes auraient pu être réglés si les prêtres pouvaient se marier et se reproduire. Mais le sacerdoce est vu comme un sacrifice de sa personne pour une cause plus grande, voire absolue.

Au nom de la Liberté (emphase sur la majuscule), on rejette du revers les sacrifices de nos aïeux qui ont fait ce que nous sommes. Alors suivons le discours de nos Lumières et éteignons-nous telle un restant de bûche dans un feu de camp. Je ne vois pas l'intérêt du Québec à faire l'Indépendance ou à lutter pour le français dans ces conditions.

Vouloir citer Freud n'est pas une bonne idée.
La religion peut engendrer des névroses par sa rigidité.
(Principe des contraires)
Mais elle n'est pas le fruit d'une névrose.
C'est le fondement des liens sociaux et des autorités qui font loi. D'où l'importance de Dieu dans la Constitution.

La Mafia en Italie est aussi relié au Grand Orient d'Italie, sœur du Grand Orient de France. Celle-ci est anticatholique. Contradiction ? Non. Les anticatholiques ont toujours voulu investir l'Église pour la gouverner et subjuguer la religion catholique pour accéder au contrôle des esprits.

Tout comme la Mafia veut infiltrer la Police et le Système de Justice.

Peu importe, en lâchant la Foi, on s'abandonne soi-même tel l'enfant-prodigue. Haine de soi est une bonne description pour celui qui veut renier ses racines.

S Caron

------------------------------------------------------------
D’autre part,j’ai beaucoup de respect pour le professeur d’économie Pierre Fortin de l’UQAM et je vous invite à lire son point de vue sur les frais de scolarité universitaires.

"La hausse des frais de scolarité ne fait pas l’affaire des étudiants. En contrepartie des avantages que ces jeunes tireront de leur diplôme universitaire, sommes-nous malvenus de leur demander d’augmenter un peu leur contribution ?"

http://www.lactualite.com/economie/pierre-fortin/quand-le-diplome-equitable

En fait, explique Pierre Fortin, les jeunes Québécois ne souffrent pas principalement d'un problème d'accès aux études universitaires, mais bien plutôt d'un problème de persévérance jusqu'au diplôme.

Selon les données de Stats Canada 2009:

% des étudiants qui ont accès au bac.:Québec 46% Reste du Canada 37%

% d'obtention du diplôme: Québec 28% Reste du Canada 30%

En dehors du transport personnel, il y a le coût du transport des marchandises, celui des intrants pour les matières plastiques et pour les engrais. Plus l'énergie coûte chère, plus grande sera la part de nos budgets consacrée à sa production. L'énergie libre est une utopie irréaliste. Jérémie Rifkin ignore les problèmes de l'éolien et de la production de l'hydrogène. Quant à l'énergie solaire, le premier problème est la disponibilité des terres rares pour produire les cellules photovoltaïques efficaces. Le second est qu'ils doivent être placés en zones désertiques pour ne pas concurrencer l'agriculture, et que l'ensablement des capteurs reste un problème majeur.

Avant de penser à exploiter les gisements mineurs locaux, il vaut mieux repenser nos infrastructures. Le pétrole abondant a fait sacrifier le tramway de Montréal dans les années 50 (mon grand-père était chauffeur de tramway). Les nouvelles visions de l'urbanisme encourageaient le développement axé sur le tout pour l'auto. J'ai été surpris du paradigme différent en Chine en voyant les piétons occuper la rue tandis que les marchands occupaient les trottoirs. On peut commencer en lisant les textes de Richard Bergeron qui sont dans le fondement du programme de Projet Montréal. Il m'a amené aux concepts du nouvel urbanisme pour se débarrasser de la dépendance pétrolière.
Je laisse à Alain Maronani le soin de découvrir les origines de ces concepts.

L'autarcie est contraire au plan de mondialisation. Dans les textes économiques, on enseigne l'optimalité qui pousse les pays à se spécialiser dans les productions adaptés à leur géographie et leurs ressources, tout comme dans une société des individus se concentrent sur des métiers dans lesquels ils ont forgé leur habilité. Cette vision des économistes est contraire à celle de la diversification (avoir plusieurs cordes dans son arc). Il ne faut pas être surpris que plus de 400 think tanks majeurs sont sponsorisés par la Fondation Atlas, et que derrière cette fondation, les mécènes soient issus de milieux bancaires ou pétroliers.

Pour celui qui veut l'indépendance concrète de son pays, il doit se parer au chantage pétrolier en développant des plans d'autarcie. La France n'a jamais réussi par ses lois à obliger la constitution de réserves sur le territoire de l'Hexagone par les multinationales. Si l'Élysée durcissait sa position, les prix montaient en flèches pour déstabiliser le gouvernement trop intrépide. D'où les investissements étatiques dans le domaine pétrolier, ce qui est toutefois contré par les multinationales qui se voient menacées dans leur pouvoir. Les subventions sont bienvenues toutefois.

Faut-il que les pétrolières multinationales investissent dans les états pour se les approprier ? Ou les états doivent-ils se dégager de l'emprise des pétrolières ? Côté intérêt national, la réponse est évidente.
-----------------------------

Une note à part. Cessez de croire que le pétrole est du jus de dinosaure. Le pétrole est issu de la décomposition d'algues. Sans aller dans la thèse soviétique du pétrole abiotique, on peut parler de ressource renouvelable. Le renouvellement se fait sur une échelle de temps géologique.
La source primaire reste l'énergie solaire qui se cumule dans la croissance des algues sur des millions d'années. Notre économie est trop pressée pour attendre sur cette échelle de temps.

Un nouveau phénomène est apparu dans les puits pétroliers abandonnés : la repressurisation. Les montées de pression sont issues de la migration des huiles profondes que l'on n'aurait pas cru rentables d'extraire. Le flot n'est pas rentable, mais si on attend suffisamment longtemps, ces puits seront exploitables de nouveau.

Le flot de pétrole de Enbridge ligne 9 sera remis dans sa direction originale vers Montréal.

Non, ceux qui s’agite présentement en coulisse, ce sont les
lobbyistes de IRVING. Les Irving savent que le pipeline MONTREAL-PORTLAND sera, après celui de Enbridge LIGNE 9, inversé vers Portland, Maine. Ils alimenteront ensuite par bateaux les raffineries de la cote est américaine. (la conduite est un 24 pouces en très bon état construite en 1965)

C'est la raison qui explique qu'ils font une campagne intensive avec TransCanada pour transformer un pipeline de Gaz vers du pétrole.

Les Irving veulent QUE LEUR RAFFINERIE DU N.B. SOIT RELIE DIRECTEMENT PAR PIPELINE POUR QUE EUX PUISSENT CONTRÔLER L'EXPORTATION DU SURPLUS VERS LEURS CONCURRENTS DE LA COTE EST VIA LEUR TERMINAL PÉTROLIER. Je suis en désaccord avec cette modification de TransCanada pipeline et cette nouvelle construction.

En favorisant l'option MONTREAL-PORTLAND, nous pouvons, au Québec, neutraliser ce projet des IRVING.

Quel devrait être la position du Québec ? Mme Marois devrait être pro-active et faire pression pour que les conduites qui passent sous le Fleuve St-Laurent et sous le Richelieu soit change complètement. Un principe de précaution.

Pour réduire le transport de pétroliers sur le fleuve, je suis d'opinion que Mme Marois devrait positionner la machine gouvernementale en faveur de la station de pompage électrique en Estrie. Cette station est nécessaire pour inverser le flot du pipeline Montreal-Portland.

Le Québec, peut négocier une "TAXE" pour le passage et le pompage de ce pétrole provenant de Bakken , de l'Alberta et de la Saskatchewan.

À propos des Koch, l'origine de leur fortune est dans l'opportunité soviétique. Le fondateur Fred Koch possédait des compétences en chimie et souhaitait développer un nouveau procédé de raffinage en association avec Lewis E. Winkler. Le marché américain était fermé pour cause de l'oligopolie pétrolière, alors ils se sont retournés vers l'URSS pour profiter de la NEP agonisante. Pour Staline, Fred Koch a bâti 25 unités de raffinage. Il a pu "bénéficier" d'une main-d’œuvre quasi-gratuite de forçats des goulags. Ses contacts soviétiques ont cependant disparus à la suite des purges. D'où son horreur du Communisme et des entraves au libre-marché.
http://digilib.usm.edu/cdm/compoundobject/collection/manu/id/1420/show/1401
Fred Koch a grandement contribué à la John Birch Society, un bastion du conservatisme WASP. Que ce soit les frères Koch ou les frères Hunt, ils n'ont pas autant de poids politique que m. Maronani leur prête, sinon l'Amérique aurait débarqué Mouammar Khaddafi dès que celui-ci a nationalisé les gisements pétroliers découverts et accordés à Nelson Bunker Hunt. Le mouvement des Tea Parties pro-libertariens leur est dû. Mais ce mouvement dérangeait trop le vrai Pouvoir et les Neocons (qui ont des gènes de Trotskyistes) l'ont infiltré pour le détourner.

À propos du Peak Oil, Alain Maronani peut rejoindre m. LeHir si la discussion porte sur le pétrole rentable. Le pétrole est devenu le sang noir de l'économie mondiale pour le rapport de l'énergie obtenue par rapport à l'énergie investi pour le produire. Au point de l'optimalité, il est faux de croire que l'on peut toujours trouver une filière de substitution aussi profitable. L'Occident du Moyen-Âge a traversé la crise du bois en traversant l'Atlantique pour le chercher, puis en exploitant le "bois des pauvres" qu'est le charbon. Les substitutions plus rentables de sources amènent le progrès. L'uranium est pauvrement exploité. La montée des prix de l'énergie a permis de développer sa réutilisation après un retraitement. Les sources de l'uranium sont relativement plus rares et il faudra finir par l'extraire de l'eau de mer.

L'impact du Peak Oil n'est pas une chute monotone de la production comme le sous-entend m. Nantel, mais un plateau cisaillé relié à l'offre et la demande en fonction du prix.
En 2008, le prix a monté spectaculairement et l'économie mondiale était déjà sur le bord de la rupture. L'indice Baltic Dry s'est effondré. Quand le prix du brute tombe pour rejoindre une demande effondrée, l'économie mondiale peut repartir. Alors les prix vont suivre pour rejoindre le prochain point de rupture.

Une façon de contrer les pulsations de l'économie est de réduire les échanges mondiaux en favorisant les échanges locaux, c'est à dire moins de transport sur long cours.
Aussi, moins de camionnage just in time, et plus d'entrepôts pour la logistique.

Aussi, nous devrions privilégier le transport collectif. Je ne suis pas optimiste là-dessus. Tout plan de grande envergure nécessite d'importants investissements sur le long terme. Ce qui n'est peut-être pas rentable politiquement, en particulier dans cette période de crise financière, mais dont la décision peut être lubrifiée via la corruption. Des hommages doivent être rendus à Maurice Duplessis pour l'électrification des campagnes, et à René Lévesque pour avoir complété la nationalisation de l'électricité, ce qui a permis le développement hydro-électrique du territoire nordique. Autrement, nous serions pieds et poings liés à la merci des pétrolières comme nos voisins du sud.
(à suivre)

Les Étatsuniens utilisait jusqu’à tout dernièrement, l’hydrogène pour envoyer les navettes dans l’espace, car c’était beaucoup moins polluant et parce que ça coutait aussi moins cher si ma mémoire est bonne.

Pourquoi est-ce qu’on enrichi les bashers de Québécois, qui nous traitent de frog et de peasoup ?

Pourquoi achètent-ont des Chevrolet et des GM, en plus d’êtres chères ce ne sont pas de bonnes voitures…

Pourquoi ne serions-nous pas capables de fabriquer des voitures à nous, qui en plus de créer de l’emploi en région, pourrait faire baisser nos impôts grâce aux profits engendrés pour l’État.

Ça serait une autre vache à lait pour l’État.

Si j’étais Chef d’État, je proposerais une entente à BMW, qui ont déjà l’expertise et qui ont déjà fabriqué une première voiture hybride /essence/hydrogène, qui possède le même confort et la même vitesse que les voiture à essence.

Je leur proposerais, 30% des parts et des bénéfices et il devrait apporter 30% du capital pour les coûts d’installations, infrastructures, etc., en échange de l’achat de leur technologie, leur prise en charge de la manufacturation, des ventes du désigne, des ressources humaines, de la création, du développement des technologies et de la publicité.

En contrepartie, l’État (nationalisation du 70%) détiendrait 70 % des parts et des bénéfices et il devrait apporter 70% du capital pour les coûts d’installations, infrastructures, etc., l’État prendrait en charge l’administration, tout le département comptabilité et administration, avec le personnel de son choix.

Quelque chose du genre, ça reste à peaufiner et il faudrait que je demande l’avis d’expert. On pourrait si le produit écologique se vend bien, développer au Québec dans un premier temps, puis ensuite développer l’exportation, vers la Chine ou autres pays qui aimeraient réduire leur pollution.

Il y a un potentiel, à mon humble avis de trois manufactures en 10 ans au Québec, qui pourraient aider les régions, faire rouler notre économie et baisser nos impôts.

Shell cherchait à vendre ses stations (points de vente) dernièrement. On pourrait les acheter, les nationaliser et avoir des réservoirs à essence et aussi à hydrogène dans ces points de vente.

Ensuite on pourrait reprendre le contrôle de Bombardier passé aux mains des Anglos, et développer des avions commerciales hybrides, kérosène/hydrogène.

Pourquoi toujours copier le développement économique des Anglos, qui n’ont aucun sens de la créativité et de l’innovation.

Soyons Français et pensons en Français !
Sylvie R. Tremblay