J'ai pris la peine de visionner le vidéo «Dérives» du début à la fin, avec une connexion internet lente, ce qui m'a pris environ trois heures. Ça a bien confirmé ce que je savais déjà. J'ai tout de suite envoyé un courriel au ministre de la sécurité publique du Québec, avec copie conforme à madame Marois et à madame Françoise David de Québec-Solidaire.

Dans ce courriel j'écrivais notamment ceci:

«Je viens de visionner sur You Tube une vidéo intitulée «Dérives» et
portant sur la brutalité policière. Lors des événements du
printemps dernier j'avais remarqué très vite que le plus grand
danger des manifestations étudiantes venait de la police elle-même.
S'il y a quelque chose dont le citoyen du Québec et en particulier
de Montréal doit avoir peur c'est bien de la police. La vidéo
«Dérives» met en scène des jeunes gens (des enfants presque) plutôt
inoffensifs, accompagnés souvent de leurs parents, tous des gens
instruits et articulés, et qui doivent faire face -pardonnez-moi
l'expression- à des «brutes épaisses» armés jusqu'aux dents,
faisant un usage excessif de la force, pointant leurs «guns»
constamment sur les gens, sacrant comme des charretiers,
méprisants... Je savais depuis très longtemps le peu de cas que ces
brutes font de la démocratie pour avoir, au temps de ma jeunesse
(j'ai 66 ans), participé à quelques manifestations, mais je ne
savais pas encore comment la situation avait dégénéré depuis. Ce
que j'ai vu dans cette vidéo m'a profondément dégoûté. RIEN du code
de déontologie policière n'y est respecté. Et comme le souligne une
mère de famille, ces policiers peuvent faire tout ce qu'ils veulent
sachant qu'ils demeureront impunis.

(...)

Alors, monsieur le ministre, allez-vous la faire cette enquête
publique sur la brutalité policière? Allez-vous vous excuser encore
une fois d'être un gouvernement minoritaire? Nous, citoyens,
aimerions savoir d'où viennent les ordres de «varger» sur le monde
dans les manifestations. Avez-vous peur de la police, je veux dire
peur assez pour refuser une enquête? Allez-vous laisser encore
longtemps la Ville de Montréal appliquer un règlement
antidémocratique qui permet à la police d'empêcher toute
manifestation et de condamner à des amendes démesurées des citoyens
qui n'ont rien à se reprocher sinon d'avoir marché dans la rue et
d'avoir crié un peu fort?»

Je n'ai reçu d'accusé de réception que de la part de Québec-Solidaire. Quand à madame Marois, première ministre du Québec, j'ai reçu le message suivant:

«Objet : Non remis : La brutalité policière, les arrestations
massives et la démocratie

La remise a échoué pour ces destinataires ou listes de distribution :

pauline.marois@assnat.qc.ca
Votre message n'a pas été remis en raison des stratégies de
sécurité. Microsoft Exchange ne tentera plus de remettre ce message
pour vous. Fournissez le texte de diagnostic suivant à votre
administrateur système.»

Madame Marois, comme d'habitude, est aux abonnés absents. Et son secrétaire, c'est Microsoft Exchange. Nous avons beau dire les mots, nous parlons à des sourds.

Gilles Verrier

Mais surtout les commentaires qui suivent provenant de la belle région de Québec comme quoi une guerre sur nos cerveaux est quotidiennement en branle.:

Richard Lebel •
feu rouge a tout ce qui peux rapporter dangereux ou pas on aime ca au quebec avoir de la péréquation (argent des autres provinces) et se payer avec ca des service quie les autres non pas (garderie a 7.00 etc) une province a mentalite bien etre social

mimi37 Richard Lebel •Que peut-ont ajouter de plus?! Le PQ a toujours cette mentalite (lire esprit) du 'petit pain pour le petit Peuple'... Et ils se croient 'progressistes' en plus (?????????)

Daniel_Boi •
Pour la gauche « progressiste », l’avenir du monde passe par une… régression !

Georges_Allaire •
Boum !!! (pour vous faire peur).

Nicole43 •
Tout ce qu'on entend au Québec, ce sont les artistes, les environnementalistes, les journalistes gauchistes, etc. Ils sont, pour la plupart, très à l'aise grâce aux subventions du Gouvernement socialiste. C'est donc facile de dire "pas dans ma cour" quand on ne manque de rien et que nos revenus continuent d'augmenter. Serait-ce trop demander de penser aux chômeurs et travailleurs qui sont prêts à prendre des risques pour gagner leur vie, sortir de la pauvreté et cesser de quémander.

mimi37 •
Le PQ represente vraiment les Quebecois francophones qui ont toujours peur de leur ombre...
Pas surprenant que le Qc vive constamment sur les bras des autres canadiens...
Avec ces pequistes, le Qc n'a aucune chance de 'progresser' economiquement ou autre...

Vous êtes très perspicace. Comme vous, je pense que c'est dans les milles petites choses du quotidien qu'un peuple affirme son identité. Et il y a cette question de partage collectif qui m'apparaît primordiale et que vous avez si bien su souligner.

Vous indiquez la voie à suivre pour devenir encore plus Québécois: la participation active à sa culture.

François-Xavier Archambault

Pourriez-vous, s'il vous plaît, signer votre commentaire. Ou faut-il s'en remettre à l'oeil aveugle du vingt-et-unième siècle? C'est très agaçant de ne pas le faire. On a l'impression qu'on discute dans le vide. La « Toile » est déjà bien assez anonyme comme ça. Et comme le soliloque n'est pas intéressant. Merci à l'avance...

André Meloche

Le règlement est TOUJOURS en application. Aucun juge ne s'est prononcé là-dessus. Donc il est TOUJOURS en application.

Vous présumez. Moi, j'ai lu des opinions juridiques contraires à celles que vous énoncez.

Pour ma part, j'estime que les droits des manifestants sont limités par ceux du public:les passants, les commerçants, les biens des commerçants et les automobilistes. Vos droits s'arrêtent là où commencent les miens. Pis, de toute façon, c'est une simple question de bon sens dans une société civilisée et démocratique.

"Dura lex sed lex". En matière municipale, "la loi" se nomme "règlement". "Duro règlement sed règlement".

Je fais appel à votre sens civique et démocratique. La démocratie s'est exprimée via le Conseil municipal.

En attendant qu'un juge statue, vous vous attiriez plus la sympathie du public en respectant le règlement tant et aussi longtemps qu'un juge n'aura pas statué. Sinon, c'est la démocratie de la rue: l'anarchie.

"Visa le noir, tua le blanc". En ne respectant pas ledit règlement, vous vous attirez l'antipathie de la population.

Je conclus là-dessus en vous souhaitant Joyeuses Pâques!

Je me permets de vous référer à celui que vous auriez dû utiliser:http:// www.osm.ca/fr/concert/gratuit-auditions-publiques-organiste-en-residence

N.B. Par inadvertance, mon nom n'apparaissant pas au complet dans l'envoi précédent, je le renvoie donc après avoir corrigé cette anomalie. Je demande donc à Vigile d'effacer mon premier envoi.

Je suis de plus en plus déprimé de voir qu'il n'y a pas d'issue à notre problème.

Les libéraux ne sont qu'un groupe de pression économique qui veut diriger le Québec dans le but de se donner des contrats.

Ils n'ont pas de vision sociale, pas de vision politique pour les Québécois. Ils n'ont aucun but.

Les députés ne sont que des pantins pour les décideurs économiques libéraux.

J'ai douloureusement senti que Vigile n'était plus cet espace que Bernard Frappier avait créé. Pendant quatre ans, j'ai lu Vigile à chaque jour. Alors que j'ai jeté la télé il y a vingt ans, banni Radio-Canada depuis dix ans, et déserté Le Devoir - après un bref retour sur la Toile, mal m'en prit de me colleter à sa censure violemment aveugle - depuis.

Mon parcours va où la liberté me mène. La liberté de penser, geste de maïeutique. Là où on décide pour moi, je m'évade : « Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire. », Voltaire.

J'ai dorénavant quitté Vigile. J'y retourne tout de même chaque jour. Comme un amant qui se languit de l'amour perdu de sa maîtresse et qui cherche désespérément à la reconquérir, sachant que l'entreprise est vaine et irrévocable, je retourne vers Vigile. Mais le coeur n'y est plus. Swann, dans La Recherche, s'apercevant, un jour, qu'il n'aime plus Odette.

Peut-être est-ce la mort de Bernard Frappier qui nous touche plus que nous voudrions l'admettre? Peut-être que son âme nous manque et nous désirerions encore la sentir près de la nôtre? Peut-être est-ce ce resserrement médiatique qui, sous les hospices d'une bienséance qu'aurait dénoncée Pierre Falardeau, se drape dans la violence et l'incivisme - signe de mépris envers soi-même - de la sempiternelle « mise en garde » qui consiste à ne pas répondre. Tout est prétexte, aujourd'hui, à détourner le regard pour justifier le mal.

Votre « politique éditoriale » vous relègue au rang d'idéologie de masse. Certes, Vigile gagnera en popularité, dès lors qu'il deviendra un autre véhicule du vingtième siècle, un nivellement systématique.

Je n'ai aucun espoir quant à ce que deviendra Vigile. Je fréquenterai encore Vigile - lorsque l'ennui me prendra - à tous les jours, comme lorsque je me balade sur le site de Radio-Canada, sur celui du Figaro ou encore lorsque je pousserai le masochisme du côté du Devoir. Mais lire Vigile me deviendra impossible.

Je retourne à la Phénoménologie de l'esprit de Hegel...