mon site de travaux

"Le chapeau de mes convictions", je l'ai porté toute ma vie durant dans mes nombreux engagements.

Si c'est le cas, moi je débarque. Je ne suis pas intéressé à ce que mon nom traîne sur la Toile.

Et je débarquerai aussi du financement. En finançant, VIGILE sait qui je suis.Et j'ose espérer qu'il a respecté la confidentialité.

Mais si c'est la règle, pas de problème! Je m'y conformerai. Je m'en irai en tout respect!

Le 11 avril 2013

La haine pour la patrie, les déviations du RHDP

Deux ans après le triomphe du néocolonialisme et le complot afro-occidental en Côte d’Ivoire, je constate que les dirigeants du RHDP n’ont pas encore pris note du drame dans lequel ils ont propulsé le pays. Ils ont aujourd’hui l’audace et le culot de parler du triomphe de la démocratie sur la dictature. Qu’entendent-ils par démocratie ? La rébellion armée dont les auteurs ont commis des crimes sans pareils en Côte d’Ivoire ? Les exactions et fraudes massives des rebelles proches d’Alassane Dramane Ouattara lors des élections inoubliables ? Le refus des hommes de ce dernier et de la France de désarmer avant lesdites élections, afin d’en profiter pour mener la guerre contre le président Laurent Gbagbo puis enterrer les fondements de la démocratie en terre ivoirienne ? Le fait d’incendier nombreux villages à l’Ouest du pays et massacrer des innocents ? Les actes barbares de leurs maîtres français et le coup d’Etat criminel de ces derniers contre Laurent Gbagbo ?
Les démocrates respectent toujours la constitution de leur patrie. Les dirigeants du RHDP ont aidé la France à violer celle de la Côte d’Ivoire. Ils ont montré qu’ils sont des ennemis de la mère patrie et de la démocratie, ils ont marché sur les corps des milliers d’Ivoiriens et d’Ivoiriennes, puis détruit une grande partie de la Côte d’Ivoire.
En parlant du triomphe de la démocratie sur la dictature, deux ans après la victoire du néocolonialisme et de l’impérialisme, puis les multiples crimes par eux commis, ils démontrent qu’ils n’attachent aucune importance à la nation ivoirienne et n’ont aucun sentiment patriotique pour le peuple ivoirien.
En réalité tout le pays devrait être en deuil, car ce 11 avril 2013 nous rappelle la pire barbarie que la Côte d’Ivoire ait connue depuis le 07 août 1960. Cette barbarie extrême du 11 avril 2011 sur la terre ivoirienne restera à jamais gravée
dans la mémoire des Ivoiriens et Ivoiriennes dignes du nom.
Le Rassemblement des Houphouëtistes devrait supprimer les lettres « d » et « p » de son nom.

Ignace Gnan

Chercheur en économie du développement & essayiste
Berlin (Allemagne)

En effet, ce qui ressort de la géopolitique, c'est que
depuis 1867, l'Angleterre avait décidé de se défaire de
ses colonies les moins profitables, en permettant aux
colons de devenir nation et de se donner les assises
de leur propre État. Les stratèges anglais ont calculé
que ce serait plus profitable à long terme pour l'Angleterre.

La géopolitique vise le long terme. Dans leurs décisions
à partir du 19e Siècle, les Anglais se sont largement inspirés de l'histoire de l'Empire romain, sauf que cette
intelligence n'était pas donnée à tout le monde.

JRMS

J'aime bien votre texte! Comme vous le dites si bien, c'est une occasion unique qui ne se représentera pas de sitôt. Qu'attend le PQ au pouvoir pour poser un geste affirmatif en déclenchant une élection pour en appeler au peuple québécois sur l'illégalité de cette constitution de 1982 et en proposant une déclaration unilatérale d'indépendance comme au Kosovo?

Si la réponse est affirmative du peuple québécois, le gouvernement en place rédige une constitution à être approuvée par le peuple et demande une reconnaissance internationale auprès des Nations Unies. Il n'y a rien de sorcier dans cette démarche mais elle demande, par contre, une réelle détermination pour la réaliser. Le PQ peut-il être pour une fois capable d'être à la hauteur de la situation et capable d'aller plus loin que sa propagande de "GOUVERNANCE SOUVERAINISTE"? J'attends, de sa part, des gestes concrets et affirmatifs.

André Gignac 18/4/13

Dans ce contexte vitrifié, l'initiative de PKK, saisie au vol par Mme Marois, est un bon coup pour tous ceux qui espèrent un changement de l'humeur politique au Québec. Qu'on aime ou pas PKK n'est pas la question, il faut d'abord songer à l'impact stratégique potentiel sur l'ensemble de l'échiquier politique québécois.

Que certaines prises de position à gauche ne soient dictées que par une idéologie planante, au-dessus des contraintes matérialistes objectives, ne peut que faire sourire. C'est encore une fois la gauche classique qui vient au secours de la droite fédéraliste.

Gilles Verrier

Comment voulez-vous maintenant croire le PQ avec sa "GOUVERNANCE SOUVERAINISTE" suite à la tricherie du rapatriement unilatéral de la constitution "canadian" de 1982 sans l'accord du Québec, après son écrasement et celui de Lévesque? Il aurait fallu que Lévesque aille au peuple en élections et qu'il lui propose l'indépendance unilatérale du Québec advenant une victoire, rien de moins, puisqu'il y avait eu un bris de contrat entre les deux peuples fondateurs du Canada. Le respect et la confiance n'y étaient plus.

Au Québec, nous sommes tellement colonisés et habitués à ramper que nous avons perdu notre fierté nationale et le respect de nous-mêmes! En psychologie, ça s'appelle le syndrome de Stockholm. Si le Québec avait déclaré son indépendance en 1982, nous serions un peuple libre, aujourd'hui, et nous n'aurions pas à nous débattre avec ce que le gouvernement des autres (Ottawa) nous impose pour nous ratatiner comme une peau de chagrin et nous faire disparaître.

Exemples: au niveau de l'immigration avec l'entrée annuelle de 55 000 immigrants (génocide bien planifié avec l'accord de nos politiciens "natives"), les écoles passerelles, la loi 14, la construction d'un méga hôpital pour plaire à notre minorité rhodésienne du West Island, 30% de subventions aux universités anglophones malgré que cette minorité ne représente qu'à peine 8% de la population québécoise. J'arrête, j'ai le feu au c..! Je n'en reviens tout simplement pas de la lâcheté de notre classe politique québécoise; ce sont des carriéristes point à la ligne! LE POUVOIR AU PEUPLE! INDÉPENDANCE OU ASSIMILATION!

André Gignac 18 avril 2013

Dans mon commentaire, doit lire: KOTTO au lieu de Kotté. Merci

André Gignac 18/4/13

Le 6 août 1984, dans un discours célèbre, à Sept-Iles, Mulroney et les Conservateurs promettent:

"LE RETOUR DU QUÉBEC DANS LE GIRON CONSTITUTIONNEL DANS L'HONNEUR ET L'ENTHOUSIASME".-Discours écrit par Lucien Bouchard-

Juin 1987: Suite aux pourparlers entre Brian Mulroney et les premiers ministres des dix provinces, on conclut l'accord du Lac Meech. On accorde au Québec 5 de ses revendications:
1. Des sénateurs et des juges de la Cour suprême nommés par les provinces,
2. Les provinces peuvent prendre part à la politique d'immigration,
3. Les provinces peuvent réclamer une compensation financière si elles ne veulent pas participer à un programme fédéral,
4. L'unanimité des provinces est exigée pour les institutions centrales,
5. On accorde aussi au Québec le statut de société distincte en matière de langue, de culture et de système légal.

Les provinces se donnent jusqu'en juin 1990 pour faire ratifier le tout par leurs Assemblées législatives.

Or, Trudeau et Chrétien, mais surtout Trudeau se déchaineront contre cette entente. Peu à peu le Canada anglais écoutera le discours des Trudeau et Chrétien.

Rendus au printemps 1990, 2 Assemblées législatives n'ont pas ratifié l'entente: Newfoundland et Manitoba. Elles ne le ratifieront jamais.

Le Canada anglais reniera sa parole et sa signature. Le Canada anglais rejetait le Québec qui acceptait d'y entrer.

Si Meech passait, c'en était fait du projet indépendantiste.
Il faut rappeler cela à Justin.

Et si le temps démontre que je fus dans l'erreur, et bien tant mieux pour le Québec, et ce sera une bonne leçon d'humilité pour moi.

Mais vous comprendrez, j'en suis certain, qu'un brin de scepticisme demeure indélogeable de mon esprit, et je n'y peux rien.

Merci d'avoir prit le temps d'expliquer votre pensée, que l'on comprend un peu mieux à la lumière des informations que vous nous avancez.

Normand Perry.