Quant à monsieur Maronani qui n'est jamais très loin aux aguets dans les buissons; je crois que vous auriez pu faire une excellente carrière chez Mosanto et en anglais en plus. Je me demande bien qu'est-ce qui vous a attiré ici? Sûrement pas le terroir, peuplé de souches comme moi. Non certainement pas....

Jean dit Serge Jean

’Mon Camerounais’, déja l’expression dit tout... comme vous l’appelez n’avait pas un CV surgonflé, je reprends vos termes, dire ceci laisse supposer que son CV était bidon...,les noirs peuvent être extrêmement brillants, comme les autres, Monsieur Dery et Carnegie Mellon est la meilleure université au monde pour l’intelligence artificielle.
Votre Camerounais parce que vous avez présenté le cas sans le nommer. CV bidon aux yeux de votre contact de Desjardins. Pourquoi un étudiant de Carnegie-Mellon venant d'Afrique choisirait le mouvement Desjardins ?
Maintenant, si vous voulez introduire les comparaisons raciales pour l'intelligence, c'est un gros débat avec pleins de tabous et dont chaque détail devrait être minutieusement vérifié.
http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
Tout comme les différences physiques peuvent orienter le choix du sport pratiqué, les différentes FORMES d'intelligence doivent orienter les choix professionnels pour optimiser l'utilité. C'est mon avis.
Et les surdoués devraient être orientés et ne pas être lâchés lousses. Mais cela, c'est dans un système fermé que c'est possible. Dans un monde globalisé, oubliez cela !

Il faut au départ avoir une maitrise en mathématique et seul 2 % des candidats, qui viennent de partout au monde, peuvent y entrer...

Bref des qualifications que vous ne possédez pas...il suffit de lire vos écrits..

M.Sc. Applied Maths, University of British Columbia, Vancouver (1995)
Vos préjugés vous piègent comme d'habitude.

J’ai trouvé ailleurs, en ce qui le concerne, facilement, ou il a étalé sa classe et son intelligence hors-norme...et j’ai fini quelque temps après par lui dire la vérité...Il a éclaté de rire et avec un sourire malicieux m’a répondu...Ils ont perdu de l’argent !!!
Justement, dîtes-nous qui il est et où il travaille.
Votre ami est sûrement un modèle de succès qu'il faut présenter aux jeunes Noirs pour les stimuler dans les efforts d'études.

Moi, je vous ai présenté Oumarou Savagodo du Burkina Faso.
J'aime l'utiliser pour briser les préjugés racistes.
Comme j'aime utiliser Gannibal, le grand-père de Pouschkine.
Côté légal, je pourrais vous présenter un Sénégalais. Mais je m'abstiens car il est encore dans le camp des Libéraux. J'attend qu'il voit la Lumière.

Desjardins y aurait perdu de l'argent ?
Le but du Mouvement Desjardins, c'est le développement social. Pas le Profit. Votre ami aurait sans doute apporté des solutions de Carnegie-Melon qui accentuerait la transformation capitaliste de Desjardins. Pourtant une transformation que vous affectez de dénoncer.

François-Xavier Archambault

Il n’en reste pas moins que de tous les partis politiques sérieux et représentatifs nord-américains, le P.Q. reste un parti révolutionnaire, si on veut bien accepter l’idée ( on peut la refuser) que toute l’Amérique du Nord est blindée, depuis avant la guerre du Vietnam, contre toute réforme qualitative de la vie de ses populations. Les débats nord-américains se font encore, et de plus en plus d’ailleurs, à l’intérieur de sociétés totalitaires, différentes entre elles mais rivalisant toutes dans la fabrication des consentements de leurs électorats et l’assujettissement de leurs populations, ce qui est bien différent et autrement plus redoutable que ceux qui pourraient être censurés et contrôlés par l’état lui-même, que celui-ci soit « néo-libéral », faciste, policier ou totalitaire. Il n’y a que le P.Q. à l’horizon, et dans une moindre mesure Q.S., très loin derrière, qui posent défi à la stagnation québécoise¹, canadienne, nord-américaine. L’électorat indépendantiste québécois est le dernier électorat romantique de l’Amérique du Nord, le seul encore révolutionnaire. Mais ce n’est pas seulement parce qu’il a une cause sociale qui lui tient à cœur. Cet électorat- Nous - a une Cause très ancienne qui l’anime, la cause nationale, qui n’a pas eu besoin des indépendantistes pour se mettre à exister, mais qui a maintenant besoin des indépendantistes pour continuer d’exister. Cette Cause-là est la Cause des causes, c’est-à-dire le plus difficile pari qu’il soit possible de tenir ici maintenant, en Amérique du Nord.

Pas fort-fort le P.Q. ? À marde le P.Q. ? Le P.Q.à marde ? Évidemment. Mais ça reste le plus gros parti des romantiques, le seul, le dernier peut-être. Normal alors que ce soit lui qui reçoive le plus grand nombre de coups. Mais il y a une différence à faire, qui n’est pas toujours faite même sur Vigile, entre dire le P.Q.à marde et le P.Q. de merde. S’agit pas alors de la même sensibilité ni du même cœur. Nous en sommes là, hélas, seulement là, tous les amis de Vigile et les amis de l’Indépendance.

¹ La stagnation québécoise, c’est notre société « bloquée », irrémédiablement divisée, indéniablement contrariée, toujours, notre État constamment déstabilisé par l’État fédéral, fatalement assiégé par les combinards politiques et affairistes quand il ne s’agit pas de la Mafia elle-même. Du fait que Nous soyons bloqués, Nous sommes devenus une proie facile à tous les combinards qui craignent comme la peste les démocraties en santé. Nous ne sommes pas en grande santé présentement. Et plutôt que de rechercher les causes de nos blocages, Nous Nous en remettons à la police et à une commission. C’est un début. Un début difficile, mais comme tous les débuts de cycle, parfaitement inévitable. Il s’agit seulement de savoir si ce sont les romantiques ou les cyniques qui écriront l’Histoire…Rien n’est encore joué en ce printemps 2013. Wake up.

Le navire amiral péquiste ne trouvera pas la profondeur des eaux qui lui convient dans le « plus d’état », bien au contraire. Quoi que vous en pensiez, Pierre Gouin, l’électorat n’est pas là. L’Indépendance, ce n’est d’ailleurs pas « plus d’état », c’est l’État qu’il Nous faut, ce qui est bien différent de ce que proposent les partis soi-disant de gauche ou de droite.

À ce que je sache, il n’y a aucun parti politique québécois sérieux (représentatif d’une partie substantielle de l’électorat) qui propose de jeter par terre notre État actuel, social-démocrate.

Sur le plan de la social-démocratie, les partis politiques rivalisent à la marge, un ti-peu-pluss et un-ti-peu moins d’état, ( à 7$ ou 8,15$ ou 8,25$ par jour en C.P.E ?). Et c’est ce qui donne une saveur si fade à un parti comme le P.Q., une saveur si aigre à Q.S., bien trop sucrée à la C.A.C., et un goût de merde au P.L.Q.

Le mélange des cultures est le meilleure moyen de crée des conflits dans une société diversifiée, chacune des cultures tentent de recréer sa culture a l'intérieur des autres cultures, en prenant ce qui font leurs affaires ( l'argent ) et rejetant ce qui leurs déplaisent ( les lois ), on la vu récemment un terroriste Tunisien, ne veut pas être jugé par la loi des hommes qui fait parti des lois occidentales.
Ne vous en déplaisent, un pays ce n'est PAS la géographie qui le FAIT, ce sont les gens qui l'habitent. Nous n'avons pas besoin de diplôme universitaires pour comprendre cela, nous n'avons qu'a observer les pays qui peuples le monde.
Les Occidentaux font leurs pays avec des lois et des règles qui leurs conviennent. Les musulmans font leurs pays avec d'autres lois et d'autres règles qui leurs conviennent. La même manière pour les autres peuples, Haïtiens, Chinois, Africains, Mexicains, Japonais, etc..
Si on déplaçait tous les habitants de n'importe quels pays du Moyen-Orient, Syrie, Maroc, Tunisie, Liban, etc.. au Québec, le Québec deviendrait une nation islamique.
La même chose pour les Haïtiens, si nous les déplacions tous au Québec, et bien le Québec deviendrait Haïti. On peut continuer, de la même manière avec d'autres comparaisons, si tous les Africains étaient déplacés aux
USA et bien les USA deviendrait l'Afrique, etc..
Appelez moi islamophobe, xénophobe, raciste, ségrégationniste, etc.. libre a vous, cela ne m'affecte pas, c'est comme de l'eau qui coule sur le dos d'un canard. Car pour moi, être étiqueté comme islamophobe est positif, et cela dénote une santé de l'esprit et une bonne vigilance. Je préfère être étiqueté islamophobe plutôt que islamophile, car voyez-vous pour moi tout ce qui a une terminaison en ISME, je fait des boutons.

Je travaille pour que mes descendants ne vivent pas dans une société islamique, car pour moi ce n'est pas une société idéale, sinon, j'aurais déjà demandé pour aller vivre dans un société qui est régis par l'islam.

LIBRE A VOUS, de demander d'aller vivre dans une société qui est régis pas l'islam, c'est votre choix.
Dans mon livre a moi, une personne qui cherche a faire implanter une doctrine totalitaire chez moi est un IDIOT UTILE.

Savez vous c'est quoi un IDIOT UTILE? C'est celui qui tresse sa propre corde avec lequel il sera pendu.

Le rôle d'un vrai patriote n'est pas de gouverner, mais de proposer l'indépendance aux québécois et de les inviter à rédiger une constitution par eux-mêmes et pour eux-mêmes.

C'est ce que j'appelle un programme d'État. La gouvernance du nouveau pays viendra après avec de nouvelles règles du jeu.

L'erreur fondamentale du mouvement souverainiste est de mettre la charrue avant les boeufs, Vouloir gouverner la province alors que l'objectif premier c'est l'indépendance.

Pierre Cloutier

Mais lorsqu'une société n'est régie que par l'économie, comme la nôtre par exemple, la seule richesse qui compte étant l'argent, les autres richesses de l'humanité, comme l'identité ethnique, la nature, la faune etc... prennent le bord.

En grattant un peu, l'on s'aperçoit vite que derrière le multiculturalisme, il y a bien plus des raisons économiques qu'humanitaires.

Car si l'on tenait vraiment compte de l'Humain, il y a longtemps qu'on aurait instauré le revenu de citoyenneté universel afin que tous puissent vivre décemment et heureux.

Ivan Parent

En fait, ils s'agit indirectement d'une question aux nombreux avocats qui écrivent sur ce site. Voici : d'abord, les procureurs ont décidé de porter des accusations contre Gilles Vaillancourt et cie en vertu de la loi antigang. Partant de ce fait, le parti PRO des lavallois ne risque-t-il pas d’être reconnu comme étant un gang criminalisé ? Le PRO ne risque-t-il pas d’être déclaré illégal ? Ce sont des crimes planifiés , concertés, prémédités impliquant plus de 3 personnes .

Advenant le cas ou de tel crimes systémiques, répétitifs et concertés étaient prouvé au sein du PLQ, après l'inculpation des principaux dirigeants, le PLQ pourrait-il être déclaré ORGANISATION CRIMINELLE ILLÉGALE en vertu de la loi fédérale ANTIGANG ? Merci de m’éclairer et de ne pas me facturer !