Quand aurons-nous fini de nous diminuer? Nous étions Canadiens, devenus Canadiens-francais, et aujourd'hui Québécois francophones,avec une population représentant 80% de la population du Québec. J'avais l'impression qu'une majorité de 80% des habitants d'un pays de «langue française» n'avait pas à se définir comme le font les minorités dans un pays normal.On comprendra dès lors pourquoi des millions de Canadiens-français québécois se définissent comme tel, et non comme le suggère M. Bousquet et plusieurs autres personnes. Laissons ces mots à Mme Louise Beaudoin et aux intellos du Plateau et de Québec, qui, de toute façon, sont le plus grand frein à notre émancipation politique et de celles des peuples.
Rappelons-leur que l'angélisme et l'abaissement n'ont aucunement aidé les peuples dans leurs démarches libératrices. Disons-leur, tout simplement, que ces actions permettent à certains groupes de profiter de leur angélisme pour s'interdire de s'intégrer à nos peuples, ne serait-ce que par notre langue et la culture qui lui est inhérente.
Fierté, fierté; que t'ai-je fait, pour que tu m'abandonnes alors que j'ai tant besoin de toi? D'un Canadien-français Québécois!

Que pouvons-nous attendre des ennemis de notre idéal indépendantiste. Même si ces gens ont été plus que bien accueillis par les Canadiens-français du Québec, attendu qu'ils se sont assimilés aux ennemis de notre peuple ils en épousent tous les contours et tous leurs défauts,même si l'université McGill les acceptaient au compte-goute des quotas établis jusqu'en 1956, sans oublier que cette même université a refusé de créer une faculté de «Pharmacie; devinez pourquoi?Malgré ce fait et malgré qu'un de nos concitoyens Juif, un dénommé Hart fut le premier juif élu dans la «Great Britain» et que leur gouvernement l'a démis de son poste de député, qu'il a été réélu,toujours dans Trois-rivières,ville du Bas Canada avant qu'il ne devienne le Québec,malgré ces faits dis-je nos amis Juifs se sont assimilés aux Anglais,ce qui est leur droit, mais ils n'ont pas le droit de nous accuser pour leurs maux et ceux des Anglais devenus Anglophones par l'assimilation des immigrant-e-s que le Québec reçoit plus que gentiment, peut-être même un peu trop, puisque ces gens,à presque 100% se sont joints aux fédéralistes,toutes ethnies confondues,
lors des référendum que nous avons tenus.Non contents de nous avoir volé un pays, les ennemis de notre idéal indépendantiste tentent de nous culpabiliser, et pour ce faire, ils utilisent un converti Canadien-français québécois à leur religion.Qu'est-ce qu'il y a de pire qu'un converti? Seul un esclave peut répondre à cette question.

Nos plus sincères félicitations cher Monsieur. Par votre démarche vous avez permis que la démocratie exerce ses droits en reconnaissant,grâce à vous, que «The Gazette»journal de la grande noirceur anglaise et anglophone, avait écrit des commentaires mensongers à l'égard d'honnêtes et respectueuses personnes dont nous admirons le courage et l'honnêteté.
Merci d'avoir permis que la vérité éclate au grand jour.

Existe-il encore des gens faisant confiance à cet individu qui a sali la réputation de M. Yves Michaud, qui a éclaboussé le Québec pendant son court séjour d'ambassadeur à Paris, celui qui a fait reculer le désir d'émancipation de son peuple de plus de «40» "?" années, par son désir que le Québec atteigne le déficit zéro avant de promouvoir son indépendance, ce même individu qui a crié sur tous les toits que le Québec n'était pas prêt à faire l'indépendance, comme son petit ami Legault, qu'avec ses «lucides ami-e-s» le Québec devait promouvoir son économie néo-libérale, même en blessant ses compatriotes, souvenons-nous du projet du Grifintown qu'il défendait, en insultant celles et ceux qui ne pensaient pas comme lui, les accusant de refuser tous les projets qu'on leur soumettait,comment pouvons-nous croire que cet ancien «libéral» devenu «souverainiste associacionniste» avec René Lévesque, redevenu «fédéraliste» et représentant le Canada à Paris,comme ambassadeur, puis «ministre fédéraliste» d'un parti conservateur, pour redevenir «souverainiste», mot qui de toute façon ne veut rien dire, sinon qu'un État(comme au Canada, où les États provinciaux peuvent jouir d'une,,,) ou une ville peuvent jouir d'une certaine souveraineté à l'intérieur d'un pays,cet individu dis-je ne mérite pas qu'on lui prête quelque respect, ce que son témoignage/entrevue avec Anne-Marie Dussault a su démontré.
Au diable Lucien «ditlelucide» Bouchard et oeuvrons à la libération politique et économique du Québec, pays de langue française que nous voulons voir naître le plus tôt possible, hier cela aurait été préférable. En attendant, si nous,les plus vieux, décidions de débarquer à Québec, dès l'ouverture de la prochaine cession, en exigeant que Charest «dégage» la place avec son gouvernement corrompu. Ne serait-ce pas merveilleux de voir des femmes et des hommes de plus de 65 ans manifestant devant le parlement avec de belles pancartes sur lesquelles serait écrit ce mot de liberté, très français, adressé à Charest et à son gouvernement, «dégage»; cela est urgent. D'un jeune vieux de 78 ans en mai 2011, prêt à manifester son dédain à ce chef d'un gouvernement libéral, qui dès l'âge de 23 ans,alors qu'il était ministre d'un gouvernement conservateur à Ottawa, avait tenté d'influencer un juge afin qu'il rende une décision favorable à un de ses amis .

Que peut faire d'autre que fait ce disciple de Lucien Bouchard, sinon nous interdire d'arriver à notre but,comme le fit en 1996 un certain premier ministre nous avisant que le gouvernement qu'il dirigeait devait atteindre le déficit Zéro avant d'aller vers son idéal? Bien sûr, qu'il a fait reculer notre idéal de plus de «30 années», sinon indéfiniment ou pour toujours, pour nous revenir tenter de culpabiliser les Québécois et les Québécoises avec ses lucides complices (prendre ce mot dans son vrai sens, soit celui de commettre un crime avec ses complices). Si ce qu'il a fait n'est pas un crime, alors je rends les armes et je fais comme Legault. Soyez sans crainte je ne rends pas les armes et n'accepterai jamais comme premier ministre un individu de cette triste qualité, s'associant à un fédéraliste comme son comparse Sirois,voleur de pays, (individu qui participe de plein gré à un mauvais coup)afin de nous faire avaler sa capsule avilissante et assujettissante!Non merci MM. Legault, François et Sirois, Charles deux noms à consonance française que les Anglos prononcent déjà à l'anglaise

Tous les enfants du Québec devraient lire ce témoignage d'un événement «historique» et «honteux pour le Canada». Souvenons-nous qu'il était l'affaire de Pierre «Elliot» Trudeau,de Robert Bourassa et de leurs complices, et «d'individus collaborateurs» avec les Anglais,comme le furent Jean Chrétien, John-James Charest et celles et ceux qui ont concuru au vol d'un pays aux Québécoises et aux Québécois, en 1995, mais aussi au monde entier.Mon épouse et moi aurons l'occasion de farterniser avec une prisonnière d'octobre dans quelques jours avec laquelle nous échangerons sur ce texte. Nous nous souviendrons de nos amis, Jean-Marie Cossette, Andrée Ferretti, Raymond Sabourin et René Bataille , entre autres, qui ont connu les affres de Parthenais par la grâce d'Elliot-Trudeau, de Robert Bourassa et de leurs nombreux complices.Je dis un très grand merci à André Lavoie de nous avoir permis de lire ce texte émouvant et historique que je ferai parvenir à mes 12 petits-enfants. Jacques Bergeron Ahuntsic, Montréal

Laisser l'immigrant choisir la langue dans laquelle il veut voir ses enfants évoluer,soit l'anglais, est un signe évident de disparition de notre peuple ,de sa langue et de sa culture dans l'espace Américain dans tout au plus «30» années.En acceptant que les nouveaux Québécois issus de l'immigration s'assimilent aux Anglophones,ennemis de notre idéal, les locuteurs de notre langue acceptent de ce fait de disparaître comme locuteurs du français dans l'espace que leurs ancêtres ont développé il y a plus de 400 ans et découvert sous Jacques Cartier il y plus de 450 ans.C'est ainsi que disparaissent les peuples sans laisser quelque trace de leur passage sur un coin de la terre.Merci à celles et ceux qui ont participé à la disparition de ce peuple travailleur et créateur, capable de grandes choses, mais incapable de libérer son pays de ses ennemis et de ceux qui se sont joints à eux pour accélérer sa disparition.

La dépossession tranquile du Québec est commencée depuis le jour où est né le Canada , en 1867. On avait alors décidé de faire ce que font les Canadian actuellement, avec la complicité de quelques french Canadian, soit de déposséder le Québec de tous ses attraits économiques. Depuis la fin de la guerre 39-45 les choses vont bon train, je dirais que le train roule à toute vapeur( ou à l'électricité ou encore au diézel) afin d'écraser le Québec. Pendant ce temps quelques individus s'enrichissent en s'associant avec ceux qui veulent détruire le Québec. Penons à ce monsieur,ancien président de la bourse de Montréal qui a reçu plus de 400 milions«$», ce n'est pas rien, pour se coucher sous ce montant en abandonnant la bourse qu'il présidait. Mais il est maintenant riche et ennemi de notre idéal.

On doit se souvenir de l'ambassadeur qui à Paris a tout mis en oeuvre pour dévaloriser la Délégation du Québec en organisant des activités aux mêmes dates et heures que celles de la Délégation. J'étais, unjour, chez un ami de Paris qui avait ses bureaux rue De Rivoli, qui me demandait quel jeu jouait Lucien Bouchard avec tous les documents dont il inondait son bureau. Et oui, l'homme, qui de libéral était devenu, pour un moment (seulement) souverainiste,puis ayant retrouvé ses vrais couleurs oeuvraient contre le Québec pour Ottawa, jusqu'à devenir ministre fédéral sous son ancien ami Mulroney. Puis dans une de ses grandes colères il a soudainement retrouvé ses couleurs souverainaistes en se dissociant de Mulroney et de son gouvernement.Pour celui qui n'a jamais été un fan de cet homme c'en fut assez pour essayer de convaincre ses amis que cet homme n'avait pas sa place à la tête du PQ.Un de ces derniers m'avait même fait parvenir une lettre ,pas gentille du tout m'accusant de tous les maux, jusqu'à ce que un jour il se rende compte que Lucien le lucide les avait tous floués et qu'il me fasse parvenir ses excuses. Mais il lui avait fallu le voir à l'oeuvre comme premier ministre du Québec pour comprendre que cet homme était épris de lui-même avant toute chose.Et c'est ainsi que le nouveau président d'un certain groupe qui veut mettre la main sur les ressources et les biens du Québec a fait reculer notre idéal de plusieurs années,certains disent de plus de 30 ans. Quant à l'auteur de ces lignes il prétend que Lucien Bouchard,plus que Jean Chrétien et Stéphane Dion réunis, a probablement fait disparaître le désir d'émancipation politique de notre peuple indéfiniment,sinon pour toujours.Lorsque nous voyons l'arrivée massive d'immigrant-e-s qui se joignent,par assimilation linguistique, devenant politique au cours des ans,se joindre aux ennemis de notre idéal,il nous est presque interdit d'espérer voir le Québec devenir indépendant. J'ajouterai que les Canadiens-français québécois,sans oublier ceux du Canada, sont appelés à devenir des Anglophones dans quelques années,pas trop éloignées,
lorsqu'on y regarde de près. C'est ainsi que Lucien Bouchard aura contribué à la disparition d'un peuple intelligent,travailleur et créateur de l'Amérique du nord et des Amériques.Merci Lucien d'avoir contribué,avec Jean et Stéphane, et de nombreux fédéralistes canadiens-français,toutes ethnies confondues, à la disparition de notre peuple, par ton travail politique et économique acharné à la disparition du peuple qui t'a vu naître.

Est-ce que l'on peut croire que les ennemis de notre idéal, et non ses adversaires,quoi qu'en disent certains individus, aiment notre peuple. Pour nous convaincre de leur amour,ou même de leur sympathie à l'égard de notre peuple il n'y a qu'à analyser leurs comportements (au pluriel)lors de tous les référendum, ce qui inclus ceux sur la conscription lors des guerres 1917 et 1939, pour nous convaincre que nous n'avons pas à les détester, puisque ce sont gens qui détestent le Québec et ses concitoyennes et ses concitoyens. Peut-on croire que ces individus peuvent aimer notre peuple lorsque nous lisons leurs propos haineux(souvenons-nous de leurs accusations contre Bouchard et M,. Parizeau qu'ils traitaient de nazis) à l'égard de notre peuple dans leurs journaux?Tout ce que les Canadian attendent de nous, c'est que nous demeurions leurs clients et qu'ils conservent une porte sur la mer par le biais du canal du Saint-Laurent. Voler au Québec la bourse de Montréal,deux fois plutôt qu'une, avec la complicité de quelques fédéralistes Canadiens-français, toutes ethnies confondues,en amenant chez eux les sièges sociaux des sociétés financières et industrielles, voler un pays aux Québécoises et aux Québécois par leurs nombreuses malversations,«1995», ces actions ne doivent et ne peuvent être considérées comme des actes d'amour, ni même de sympathie à l'égard de notre nation, si ce mot veut dire quelque chose dans la bouche et dans les politiques du gouvernement Harper.Si quelqu'un peut aimer les Anglais et les Anglophones à partir de ces quelques remarques c'est qu'il est masochiste.Si on ne veut pas se convaincre des sentiments de ces gens envers nous, on peut se souvenir qu'ils ont tout fait pour faire disparaître toute trace de notre langue et de notre culture par leurs nombreuses lois linguistiques en partant de 1755, lorsqu'ils ont déporté nos frères Acadiens qui refusaient de se soumettre à la royauté, puis cette autre loi de 1771 qui interdisait à celles et ceux qui étaient revenu-e-s au New-Brunswick de parler leur langue, ce qu'ils ont fait aussi au Manitoba, en Sakatchewan et en Alberta, et en Ontario par leur réglement «17». Est-ce que l'on peut aimer un peuple qui nous déteste à ce point sans être quelque peu colonisés sur les bords?

Les Québécoises et les Québécois ne seront pas dupes de cette affaire comprenant le jeu des individus et des compagnies qui veulent s'emparer de leurs ressources naturelles en leur faisant croire qu'ils oeuvrent à leur enrichissement. Lucien «dit,le lucide» Bouchard peut aller se rhabiller ses jours de gloire sont vraiment passés.Il y a longtemps que nos concitoyennes et nos concitoyens ont compris le jeu de ce versatile individu dans l'art de la manipulation des Québécoises et des Québécois. Ceux qui l'on vu agir comme homme politique, passant d'un parti à l'autre et d'une philosophie à l'autre, que ce soit au Québec ou en France, comme ambassadeur du Canada alors qu'il tentait de nuire à la Délégation du Québec à Paris,avec beaucoup de succès il faut le dire, comprendront que le nom de «girouette» lui convient beaucoup mieux que celui de conciliateur,même s'il agit comme président d'un conseil d'administration; d'une société qui veut s'emparer de nos biens.

Mais, qui est Daniel Cohn Bendit, sinon l'homme à la «braguette» qui ne possède aucune crédibilité en dehors de ses peti-e-s ami-e-s. Il se croit encore en 1968 alors que les jeunes français qui n'avaient pas connu la guerre étaient prêts à le suivre aveuglément,ce que font encore quelques individus.La plus grosse erreur du parlement Européen est de se donner un nouveau président, nommé et non-élu,tous les six mois, ce qui permet à un individu anti-social, comme le président de la Hongrie, d'en devenir son président. Que peuvent faire dans cette affaire, sinon faire un peu de théâtre afin de démontrer leur mauvaise humeur, les adversaires de cet individu qui agit comme président du parlement Européen?Que Daniel aille se rhabiller,étant incapable,à part crier et jesticuler, de modifier les choses.