Mes sincères félicitations madame pour votre article.
C'est exactement ce en quoi je crois. Madame Marois est chef du PQ et nous devons l'appuyer. Les intérêts et la hargne de certains individus envers Madame Marois n'ont pas leur place dans la démarche vers la prise du pouvoir, 1ère étape vers l'indépendance. Tous les membres des «PI» et «QS» doivent se rasseoir et laisser l'espace politique indépendantiste à Mme Marois et au PQ. Au lendemain de l'indépendance on pourra retrouver nos partis et la philosophiequ'ils défendront, qu'elle soit sociale( la mienne sera sociale-démocrate-radicale ) ou anti-social,selon l'engagement de chacun et chacune.

Salut M. Desgagné, il faudra maintenant faire éditer ces articles sous la forme d'un fascicule/papier qui pourra être conservé dans nos bibliothèques,même s'il nous est possible de le conserver dans nos bibliothèques électroniques. Nous attendons les prochains articles avec l'avidité d'élèves soucieux de connaître toute la vérité, et seulement la vérité sur une affaire dont sont victimes les Ivoiriens et le monde libre!

Merci beaucoup pour cette vraie analyse.
Malheureusement, nos concitoyennes et nos concitoyens ne liront pas ce texte?Cela est regrettable.Ils préfèrent dormir du sommeil de ceux qui rêvent d'un monde meilleur en espérant que d'autres le leur prépare. Ils ne sont pas foutus de lutter contre les exactions scandaleuses de JJ Charest et des maires, comme Tremblay et Vaillancourt, et autres maires membres du PLQ.Comment dans ces conditions pourraient-ils essayer de vous suivre par le biais de vos articles,plus intéressants et plus justes les uns que les autres. Mais,aujourd'hui, ils vont se passionner pour le référendum du Sud Soudan, et l'affaire de la Côte d'Ivoire, en prenant pour acquis le droit pour les Sud-Soudanais de se donner un pays indépendant à la solde des USA et des capitalistes qui n'en n'ont que pour leur pétrole et pour ceux de la Côte d'Ivoire de se placer sour l'autorité de l'ONU et des USA par le biais d'un président leur étant assujetti. Pendant ce temps nos ami-e-s exigeront des excuses de certains membres du PQ,sans en faire autant de ceux du PLQ.

Bravo et merci d'avoir écrit ce commentaire qui vient contredire les démarches orientées étatsuniennes et sarkoziennes, images véhiculées par les télévisions du monde occidental.
Cet article nous fait découvrir un autre côté,pas trop joli, de la médaille, des USA et de leur sbire sarkozien qui n'attend que le moment propice pour aller vivre aux USA; comme ses petits frères,avec une retraite dorée de président qu'il n'attendra pas d'avoir 70 ans pour toucher.En attendant il accepte de jouer le sbire assujetti de ceux qu'il est appelé à rejoindre bientôt.

Est-ce que Vigile est devenu un site laïque et dénonciateur de ce qui peut toucher les intégristes de cette philosophie, quitte à blesser des croyants indépendantistes qui ne partagent pas le genre de laïcité préconisée par certaines personnes?Alors que d'autres indépendantistes,
cherchent à se donner une stratégie pouvant éventuellement nous donner un pays , d'autres indépendantistes viennent les diviser par une démarche qui n'a rien à voir avec notre projet émancipateur politique. Pourrait-on souhaiter, qu'en 2011 on oeuvre à se donner un pays indépendant laïque de langue française en invitant nos ami-e-s à promouvoir l'indépendance du Québec en en faisant la promotion par des moyens stratégiques, comme la définission du pays par les Québécois de toutes les régions du Québec au delà de nos divergences sur nos croyances et nos non-croyances.Bonne et Heureuse Année 2011 tout de même .

Le plus important est de savoir qui veut se donner un pays? Dans ce sens la réponse est assez facile à trouver puisque seuls les Canadiens-français québécois, toutes ethnies confondues, et quelques immigrants ayant rejoint notre cause, sont intéressés par l'indépendance du Québec de langue française que nous souhaitons voir naître le plus tôt possible. Dans ce sens, la question identitaire ne doit pas nous faire oublier qu'une vraie stratégie doit être axée sur la promotion de notre idéal au-delà des partis politiques,même si des politiques et des membres de ces partis voudront se joindre à ces gens, dans une démarche visant à faire définir le pays dans lequel nos concitoyennes et nos concitoyens veulent vitre et se développer dans une langue commune et des intérêts communs aux différentes régions du Québec.Lorsque les Québécois auront défini le pays dans lequel ils veulent vivre rien en pourra leur interdire de se dire «OUI» lors d'un prochain référendum;celui-ci devant intervenir avant qu'ils ne soient noyés dans un tout anglophone, ce qui ne devrait pas tarder, si on se fie au dernier sondage qui fait voir que 35% des citoyens de Laval se disent de langue anglaise.Et si demain il était trop tard; on se mettrait au travail aujourd'hui.

JJ a-t-il seulement un honneur? Pour plusieurs d'entre nous, «JJ», «ditl'Irlandais anglicisé», n'a jamais eu d'autre chose que la démagogie,la calomnie et l'hypocrisie inscrites dans sa démarche.De savoir vivre et d'élégance, il ne sait pas ce que ces mots veuleent dire. Autrement dit, n'en demandons pas trop à ce pupille de Paul Desmarais qui a tenté d'influencer un juge alors qu'il était ministre de la jeunesse dans un certain parlement hors-Québec, ou si nous préférons,un parlement situé outre-rivière.

Chère Andrée, tu fais partie de celles, comme Marie-Olympe Gouges et Georges Sand dont on ne parle plus dans les salons féministes. Et pourtant elles furent féministes avant l'heure et leur temps. L'une en a même perdu la tête, (elle fut guillotinée pour avoir défendu Louis XVI lors d'une certaine révolution qui n'en n'était pas une de salon) et l'autre, probablement à cause du nom masculin qu'elle avait adopté, a été oubliée depuis longtemps. Cependant je suis assuré qu'Andrée Ferretti ne les a pas oubliées et qu'elle ne sera pas oubliée! Ne fut-elle pas nommée «Patriote de l'année» un certain jour de novembre 1979 «?».

Merci beaucoup, M. Philpot, d'avoir écrit ce billet. Votre propos démontre que l'histoire a encore ses droits dans la société québécoise. Qu'il fait bon de se la faire rappeler comme vous l'avez si bien fait dans ce commentaire sur Mordecai Rhichler, cet ennemi du Québec, pays de langue française,nom que d'autres ennemis,surtout des fédéralistes, voudraient voir afficher sur le nom d'une rue de Montréal.Et si le maire de Côte-Saint-Luc décidait avec son conseil de faire sienne cette idée, ce dont je l'encourage au plus haut point, en donnant le nom de cet écrivain à une de ses rues. Là on pourrait associer le nom de Richler à ceux et celles qui ont voté à 100% contre l'émancipation politique du Québec lors du référendum de 1995, sans oublier celui de 1980.Les bien-pensant-e-s et les intellos du Plateau ,sans oublier celles et ceux de Québec, dont fait partie Mme David de «Q Solidaire», vont certainement accuser l'auteur de ces remerciements de «raciste», mot qui ne prend plus avec lui depuis longtemps.

Le «parrain» n'a vraiment pas aimé,mais pas aimé du tout l'incursion de ce courageux membre,et seul délégué, à vouloir que la vérité soit faite sur les nombreux scandales qui assaillent le gouvernement de JJ Charest, ci-devant premier ministre du Québec, et dernier élève dans la recherche de la vérité sur les nombreux scandales que vit le gouvernement du PLQ. Mais, pouvait-on s'attendre à mieux de la part de celui, alors ministre d'un gouvernement d'Ottawa dirigé par son ami Mulroney, qui tenta d'influencer un juge au profit d'un de ses «peu» nombreux vrais amis. Pourquoi s'attendre à une commisison d'enquête de la part de celui qui a participé au vol d'un pays lors du référendum de 1995? N'était-il pas au courant de tous les «scandales» qui ont permis ce vol d'un pays à une nation assiégée? Ne soyons pas naïfs au point de croire que cet individu, agissant comme premier ministre du Québec, puisse mettre sur pied une commission d'enquête demandée par «80% de la population du Québec,puisque le «parrain» du PLQ ne peut faire autrement sans courir certains risques pour sa réputation déjà mal en point. Bravo à ce Québécois qui a fait passer les intérêts du Québec avant ceux du PLQ et du gouvernement de JJ Charest. Ti-Paul Power/Desmarais n'a pas dû apprécier l'action de ce brave membre du PLQ contre son pupille?

Merci de nous avoir permis de lire ce texte, en ces jours moroses; moroses par la faute de celles et ceux qui nous trahissent journellement en nous faisant croire qu'ils craignent le courroux des nations , alors qu'en réalité ces tristes sires craignent surtout de déplaire à leurs électeurs et électrices anglophones, à leurs bailleurs de fonds politiques incestueux et au mentor de John James Charest, le même que celui de Sarkozy, dit Nicolas «1er» ou le petit , mais très petit,Napoléon, mentor, dis-je, qui habite Sagard en Charlevoix sans mériter de la patrie Québec ni du «père Sagard».Malgré tout,et malgré les ennemi-e-s de Mme Marois, fédéralistes et indépendantistes confondu-e-s, nous naîtrons avec le pays Québec sans aucun doute. Mais faut-il encore que nous fassions comme Gaston en nous faisant les «pédagogues» de la promotion de l'indépendance du pays de langue française dans lequel nous souhaitons vivre et mourir.

Bravo M. Gauthier. Votre propos me fait chaud au coeur et aux coeurs de celles et ceux qui, comme vous, croient en Mme Marois et en ses qualités politiques, culturelles et sociales.Puis-je ajouter que, pendant cette semaine on a fait dire à M. Parizeau ce qu'il n'a jamais dit, ce que démontre amplement l'article de Mme Josée Legault que l'on peut lire sur Vigile encore aujourd'hui.Comme je me suis permis de le dire et de l'écrire depuis plusieurs années, faisons la promotion de l'indépendance, au-delà des partis politiques et de nos ennemi-e-s, plutôt que de critiquer notre chef, et de faire le jeu des fédéralistes, les ennemi-e-s de l'idéal d'un peuple, le nôtre et parfois le-leur.