Cher monsieur Gagné, contrairement à plusieurs souverainistes, je dois vous dire que je ne le fus jamais puisque je suis «indépendantiste» donc, dans le cas qui nous préoccupe,je dois vous dire que je suis «séparatiste» sans fausse honte. Lorsque les Québécoises et les Québécois seront capables de se définir comme indépendantistes ils seront déjà des gens plus libres. Quant à la souveraineté on devrait savoir que le Québec, comme les autres provinces,jouit d'une forme de souveraineté enviée par d'autres pays, entre autres par les citoyens de la Suisse. La différence avec la Suisse est que chaque Canton jouit d'une complète indépendance quant à sa langue, certains Cantons étant par ailleurs bilingues,comme le Valais qui parle le Français dans sa partie basse(75% de sa population) et de l'Allemand dans le haut Valais.Ce n'est donc pas une forme de souveraineté que recherchent les indépendantistes, mais l'indépendance du Québec, pays capable de s'assumer dans tous les champs de compétence de la vie des peuples des pays indépendants et libres.Lorsque ce jour arrivera, le Québec indépendant de langue française et foyer de tous les locuteurs de notre langue en terre des Amériques pourra toujours céder une partie de sa souveraineté de pays indépendant dans une association avec d'autres pays s'il le désire et que ses concitoyennes et ses concitoyens le souhaitent. À partir d'aujourd'hui, si on oubliait le mot souveraineté, cher à René Lévesque qui ne croyait pas à l'indépendance, en utilisant le mot «indépendance» dans la promotion de notre «idéal» qui est de nous donner un pays indépendant de langue
«française» capable de devenir le «foyer de tous locuteurs» de notre langue en terre des Amériques!

On ne devrait pas oublier que Jacques Parizeau avait mis sur pied la «Commission sur l'avenir du Québec», seule stratégie à ce que je sache des indépendantistes. Que faisons-nous aujourd'hui? Quelle action, (ou quelles actions) stratégique proposons-nous pour faire avancer notre idéal?Quant à l'auteur de ce propos, tant comme président de la «Section ludger-Duvernay, qu'individuellement, depuis plusieurs années, il propose que nous mettions sur pied une «vaste consultation populaire» des Québécoises et des Québécois de «toutes les régions du Québec» afin, qu'ensemble, ils définissent le pays dans lequel ils veulent vivre, formidable(selon moi) outil de promotion de l'idéal que nous poursuivons.Cette proposition ne semble pas trouver d'adeptes parmi nos ami-e-s indépendantistes. Peut-être qu'ils (et elles) attendent que les partis politiques agissent,alors que c'est justement le contraire qui doit être vrai,prétendant que le peuple du Québec doit «seul» choisir sa destinée au-delà des partis politiques, avec l'aide des sociétés nationales, «SNQ» et «SSJB» et des autres groupes associatifs. Malheureusement il semble que nos sociétés nationales soient plus intéressées à vendre de l'assurance sur la vie de nos compatriotes plutôt que d'oeuvrer à leur survivance et au développement de notre peuple de langue française en terre des Amériques. Je termine ce propos, trop long peut-être,en soulignant que plusieurs de nos compatriotes sont prêts à oeuvrer dans le sens décrit ici.Il ne reste plus qu'à identifier l'organisme capable d'oeuvrer à l'organisation d'une première rencontre de toutes ces personnes.

Que de vérités dans un si court article.Nous avons ici la preuve qu'il n'est pas nécessaire d'écrire un mémoire sur la politique au Québec et en Canada pour comprendre que nous vivons aux pays(Canada et Québec) des scandales. Ah! J'oubliais que la France à Sarko et de nombreux autres pays vivent les mêmes scandales politico-économiques que les nôtres! Et si c'étaient nos systèmes économico-capitalistes et politique qui étaient tous faux, tant dans leur philosophie néolibérale que dans leur démocratie politique et électorale?

Esdras Mainville avait suggéré,lors de la crise de 1930,quelques mécanismes de contrôle et de régulation du système capitaliste afin de lui éviter de nous précipiter dans une «?» autre crise semblable à celle-ci (1930)! Combien de crises avons-nous connues depuis celle-là? Et pourtant nos gouvernements refusent d'agir. Serait-ce qu'ils sont «tous» dominés par ceux et celles qui précipitent le monde dans les crises connues? J'ai le goût de dire «oui» à ma question!

Nicolas «1er» Sarkozy n'a jamais eu la stature d'un président, et il ne l'aura jamais. C'est un petit , mais vraiment petit, Napoléon sans l'intelligence du vrai.Malheureusement nos amis de France l'ont choisi , bien sûr par la grâce de Paul Power/Desmarais et des ses dollars,mais ils l'ont tout de même élu, comme nous avons élu cet autre «pupille» du roi de Sagard en Charlevoix un dénommé Charest qui vit les mêmes problèmes que Sarko; à savoir: le scandale de financement de son parti et de
nombreux autres scandales comme le vente d'armes à des pays africains avec retour sur les investissements par le biais d'un certain député marié à une Québécoise, on dit là-bas une Canadienne, qui reçoit tous les coups. Vraiment la France semble plus mal en point que le Québec /"es-scandales si cela peut-être possible.Comme ici, il semble bien que Nicolas a trouvé son Waterloo. Dois-je vous dire , monsieur LeHir, que j'aime bien vous lire. Il faudrait bien qu'un jour prochain,le Québec puisse, de nouveau, profiter de vos talents

Bien avant des «États généraux» on doit faire définir,par les Québécoises et les Québécois le pays dans lequel elles et ils veulent vivre.Ce pays doit être défini et au-delà des partis politiques et malgré eux. Lorsque ce choix sera fait il sera temps de le faire entériner par des «États généraux» avant de le soumettre à nos élu-e-s à l'assemblée nationale qui pourront en faire une constitution toute québécoise puisque son contenu aura été l'affaire de l'ensemble des Québécois et des Québécoises de toutes les régions du Québec, au-delà des intellectuelles du Plateau et de Québec, et de celles et ceux des régions les plus peuplées qui voudraient diriger la barque du pays.

Il faut que les paroissiens de la paroisse de Saint-Nom-de-Jésus» occupent cette église en attendant que Mgr Turcotte et la «sinistre ministre» SaintPierre reviennent à de meilleurs sentiments envers cette église et que l'on ne retienne pas qu'ils furent les fossoyeurs de l'Histoire religieuse d'un peuple.On retiendra que même la Russie n'a pas aussi mal agi dans ce genre d'affaires.

Puis-je vous remercier de nous avoir permis de lire cet article. Comme la plupart des «catholiques» et les autres personnes désireuses de conserver ce lieu «historique», je regrette que Mme la ministre ne puisse dépasser son inimitié envers les concitoyennes et les concitoyens de l'ancienne circonscription de Mme Harel. Au-delà de cette décision disgracieuse d'une représentante d'un gouvernement qui devrait «agir» comme protecteur et promoteur de l'histoire de notre nation,notre Église montréalaise et ses représentants devraient savoir que l'église(édifice) du Saint-Nom-de-Jésus,comme toutes nos églises ont été payées par les paroissiens! Dans ce sens, on devrait exiger, ce que j'ose faire par la présente, que l'archevêché remette cet édifice à ses paroissiens qui pourront l'utiliser selon leurs besoins. Exigeons donc que cet édifice soit rendu à ses membres, seuls propriétaires des lieux qui pourront le conserver par le biais d'une coopérative connue sous le «vocable» de la paroisse actuelle de «Saint-Nom-de-Jésus.Il ne restera qu'à convaincre nos concitoyennes et nos concitoyens, de même que le gouvernement de participer à la «résurrection» de ce lieu devenu laïque et historique.

Des piailleurs il y en a beaucoup comme vous, en réponse à M. Barberis. Dire que vous avez raison serait un euphémisme. Mais il n'est pas le seul à agir de cette façon. Quant à l'auteur de cet texte, il croit comme vous que l'offre de la société Delek n'est pas intéressante surtout si nous l'analysons à la suite des articles écrits sur cette société du Texas qui a reçu plus de 75 avis concernant sa gestion/risques de sa raffinerie. On ne doit pas courir de risques avec la santé et la vie des gens même si la disparition de la raffinerie Shell peut faire perdre de nombreux emplois,directs et indirects. Merci de nous tenir informés comme vous le faites par vos articles.

Nous devons agir sans attendre les décisions des partis politiques indépendantistes, ni celles des autres partis politiques, se définissant d'abord socialiste, ou vert ou je ne sais quoi?Ceci dit, est-ce que le gouvernement provisoire du Québec ne pourrait pas être celui qui peut être le point de rencontre et du vouloir agir de notre peuple? Si, en même temps, il devenait le mouvement capable d'aider notre «nation assiégée»(par 98% d'Anglo-saxons en Amérique du nord, avec leurs lois anti françaises et anti espagnoles) à se définir dans tous les domaines de la vie des peuples libres et indépendants?Est-ce que cette action ne pourrait être considérée comme pouvant devenir la base d'une «constitution québécoise»?N'attendons rien du genre de nos partis indépendantistes ou de ceux prétendant l'être. C'est le peuple qui doit agir. Les politiques suivront bien la parade en temps opportun!

Cher monsieur, avec vous je soutiens que nos amis qui écrivent sur Vigile viennent s'y défouler plutôt que de poser des actions pouvant mener notre peuple vers son indépendance et sa liberté. On doit peut-être se poser de nouveau cette question que j'ai osé poser il y a plusieurs mois: «Est-ce que Vigile nous est encore utile » puisqu'il nous semble être un lieu d'échanges entre les individus, plutôt qu'un lieu d'action prônant l'indépendance de notre nation?

Merci monsieur Sauvé de contribuer à déculpabiliser nos frères et nos soeurs.Il ne nous reste qu'à vous reconnaître comme «Patriote de l'année» pour qu'on ne vous oublie pas.Ce serait une merveilleuse occasion de vous remercier de ce que «vous faites»pour nous.Puis-je ajouter que êtes fait de la trempe des Dompierre et Chaput ,Angers, Duceppe/père, Parizeau,Raymond Lévesque et autre Andrée Ferretti qui ont reçu ce titre amplement mérité, car comme vous, ces gens ont oeuvré à la déculpabilisation et à la reconnaissance de notre peuple, fier et dynamique. Voilà pourquoi la «Section Montréal-nord-riv-des-prairies avait créé ce titre en 1975. Avec ces «Patriotes indépendantistes» vous avez bien mérité cette «reconnaissance» de la «Patrie Québécoise» (avec des majuscules) et de son peuple!
Jacques Bergeron, Ahuntsic, Montréal