Bravo M. Desnoyers, c'est exactement le propos que j'ai soutenu dans ma lettre à Bernard Landry en 2003,lettre portant le titre de «Lettre à un ami».Merci d'avoir écrit ce texte envers l'homme qui n'aurait jamais dû être Chef du Parti québécois et son président, ce que j'avais souligné ,contrairement à la majorité de nos membres, dans un article publié dans l'Action indépendantiste du Québec avant qu'il ne soit considéré comme sauveur de la nation et de notre parti politique. Comme sauveur: on a déjà vu mieux.

J'ai bien aimé votre commentaire, surtout lorsque vous situez bien ces jeux lorsque vous nous faites part que ce sont les jeux de Vancouver.Ondoit se souvenir que les jeux Olympiques sont «accordés» à des villes et non à des pays. Nous n'avons qu'a`nous souvenir que le Canada, sous Pierre «Elliot» Trudeau,n'a jamais accordé un seul sou aux Jeux de Montréal, et que notre ville a dû s'organiser pour payer la dette issue de ces jeux.Mais les choses étant ce qu'elles sont, comment pouvions-nous attendre à quelque respect de notre langue et de celle de plus de 300 millions de personnes de la Francophonie et de la Francité? Il ne fallait pas connaître les Anglais et les Anglophones du Canada pour espérer qu'un quelque respect soit fait à la langue Française d'un pays supposément bilingue.
Ce matin, je m'insurge beaucoup plus de la démarche «honteuse» de Lucien Bouchard que de celle des gens de l'olympisme de Vancouver.Pouvons-pour autant être surpris de cette autre démarche? À moins de ne pas avoir de mémoire,on doit se rappeler que cet homme fut d'abord Libéral, pour devenir membre du PQ puis aller représenter le Canada comme ambassadeur ennemi du Québec, puis redevenir fédéraliste et ministre, comem John Charest,du gouvernemnt conservateur de Bryan Mulroney,avant de fonder le «Bloc Québécois» puis de devenir premier ministre du Québec et président du «Parti Québécois».Et il est devenu ,tout à coup lucide par ses fréquentations montréalaises et fédéralistes. Vous voyez que je suis plus préoccuper par notre idéal que par le problème de notre langue à Vancouver, puisque seule l'indépendance pourra nous accorder une «méadaille d'or».
À l'intentiomnde Lucien Bouchard, je dédie cette pensée: «Dis-moi qui tu fréquentes et je te dirai qui tu es,ou que tu hais»?

Merci cher monsieur d'avoir écrit ce commentaire.Ces gens,je devrais dire ces rapaces de la finance sont prêts à faire dire n'importe quoi, à n'importe qui, (et à tous les journalistes à leur solde) à leurs fameux succès qui n'en sont pas.Le texte sur la Grèce en dit long et large sur la «moralité» de ces gens (ces cowboys de la...) qui viennent d'être sauvés de la faillite par leur gouvernement. Re/merci de nous avoir donné l'heure juste sur cette tribu, du capitalisme à l'anglaise, de la finance sans le moindre sens de la morale .

Cher monsieur, Il ne faut pas nous faire prendre des vessies pour des lanternes,même si parfois on semble pas bien y voir dans la noirceur, scandaleusement, politicienne de notre gouvernement québécois. Le vrai motif en est un d'assujettissement à une groupe de juifs assidiques», point à la ligne. Quant à votre aimable suggestion ,puis-je vous indiquer que la France vient de faire disparaître ce 6ème jour afin de permettre aux parents et à leurs enfants de jouir d'un peu de liberté en famille le samedi. Avez-vous déjà essayé de vous priver de votre samedi? Si oui, vous avez remarqué que c'est toute la famille et l'économie qui s'en ressentent. Pensez aux centres de sports qui devront se passer de cette clientèle de plusieurs centaines de milliers d'enfants et de leurs parents. Mais en dernier recours, avez-vous songé aux professeurs qui sont déjà épuisés en février,comem leurs élèves d'ailleurs, et à ceux et celles qui abandonnent cette profession à cause des problèmes de fatigue mentale et physique après seulement «5» ans dans la diteprofession? Non, monsieur, le problème n'est pas là où vous le souhaitez. Comme dans la prise de la retraite que l'on veut nous voir prendre plus tard afin de payer la mauvaise administration des dirigeants politiques et les dettes des «banquiers et de leurs conseillers économiques et financiers payés par les États qui les ont renfloué, sans oublier les dirigeants de toues nos institutions capitalistes qui se gavent de bonus; ce qu'il faut à notre gouvernement c'est de se sortir de l'influence indue et néfaste de ses électeurs Juifs et Musulmans et de ses autres bailleurs de fonds, sur sa gestion de «nos affaires» et de «notre État», en choisissant de faire respecter nos lois et nos coutumes, comme l'exigent Israël et les pays musulmans, rien de moins, ni rien de plus.Mme Courchesne a péché gravement, qu'elle en paie le prix en abandonnant le poste qu'elle occupe comme ministre du gouvernement du Québec ou qu'elle continue son chemin vers l'enfer qui la guette. C'est par le respect de soi-même qu'on obtient celui des autres et non pas en suivant votre ligne de pensée «$»!

Mon cher Patrice, cet argument, vente d'Hydro-Québec entre autres sociétés, dont vous parlez a été utilisé par un certain ministre des finances, nommé Audet, avant d'abandonner son poste, ce que votre interlocuteur avait dénoncé dans un article au lendemain de cette démission.De toute façon , nous nous devons de combattre de toute notre énergie ces parasites, et autres rapaces de la finance qui attendent depuis un long moment de pouvoir mettre la main sur les sociétés de l'État québécois sous le prétexte de payer la supposée dette du Québec, que certains situent à «130 milliards», donc son passif, alors que l'actif de l'État se situe à près de «350 milliards«$»».Quelques exemples: Hydro-Québec:Claude Garcia, ancien président du PLQ situe cette valeur à 124 milliards«$», André Manguy Ing retraité de cette même société situe cette valeur «net» à 100 milliards«$» et à 200 milliards«$» d'ici 5 ans, alors que votre interlocuteur la situe à plus de 200 milliards«$» net. (Voir article publié sur Vigile mars 2009). Si nous ajoutons les autres sociétés d'État, SOQUEM, SAQ, RAMQ,Société d'assurance santé du Québec, SGF,, Investissement Québec,Société des Casinos et loterie du Québec, Caisse de dépôt même avec le déficit que vous soulignez,l'actif du Québec atteint facilement le montant de «350 milliards«$» indiqué plus tôt.Si nous considérons que les entreprises québécoises sont imposées à 31%, alors qu'aux USA ces sociétés sont imposées à 40%,on se dit que notre gouvernement possède les moyens nécessaires pour combler ses pertes «budgétaires» sans avoir à répondre aux attentes des amis du régime libéral.Si ce même gouvernement s'avisait de réclamer les sommes dues par Ottawa depuis plus de 20 ans,s'il se permettait de remettre en état les réductions consenties aux plus riches de notre société, le présent gouvernement n'aurait pas à penser un seul instant à combler ses besoins budgétaires, et encore moins à vendre «nos» sociétés d'État,qui ne sont les siennes,qui par l'actif qu'elles représentent démontrent que le Québec est un pays riche économiquement ce qui lui envient les provinces du Canada et la plupart des États des USA et que doivent lui envier la plupart des pays du monde.Il nous faudra donc combattre toutes les velléités du gouvernement Charest de vendre nos sociétés d'État, politiquent qui s'apparentent à celles de l'ADQ,que vous aviez baptisée en d'autres temps d'Action démagogique du Québec.

Nos concitoyennes et nos concitoyens invoquent tous les motifs pour lire les journaux es/scandales de Gesca, entre autres moitfs; «cela nous permet de combattre ces gens» sachant ce qu'ils écrivent. Remarque entendue fréquemment!Quelle pauvreté intellectuelle chez plusieurs de nos amis indépendantistes.
Quant à votre interlocuteur,il doit être très mal informé ne lisant jamais les feuilles jaunes de Gesca/Power/Desmarais.Pour tout dire, je me sens bien chez moi en lisant le Devoir depuis l'âge de 12 ans.Malgré tout j'ai réussi à saisir le poulx de notre société tout en dirigeant quelques petites sociétés québécoises, avec un certain succès,dois-je le confesser.

Je ne sais pas si les articles des serviteurs de Gesca/Power/Desmarais, comme André Pratt ou Alin Dubuc sont lus. Ce que je sais cependant,tout comme M. Desgagné, c'est que les rencontres incestueuses(pour reprendre le mot de M. Desgagné...) avec ces individus vivant sous l'emprise de Paul Desmarais et consorts, privent les journalistes d'autonomie et de souveraineté dans leurs commentaires écrits et parlés.Quant à savoir si les éditorialistes des journaux de Gesca,que je veux pas nommer tellement ils me répugnent, sont lus, c'est une autre histoire sur laquelle je ne veux pas élaborer.
Merci à M. Desgagné d'avoir écrit ce texte.

Chère madame,
jai bien aimé cet article sur le célèbre bateau de la Fayette.
Lorsque les Étatsuniens se sont fâchés contre la France,je m'étais permis d'écrire un court texte sur ce que ce pays devait à la France. À une autre occasion,j'avais écrit un autre court texte, en réponse à quelqu'un qui avait écrit que la France devait être heureuse de l'intervention des Étatsuniens d'Amérique lors de la dernière guerre, en oubliant que n'eut été de Lafayette il n'aurait pas été ce pays qui a pu agir sans demander la permission à la maison mère,appelée Angleterre, alors que le Canada, en ce début du «21ème» siècle, a encore de la difficulté à agir comme un pays indépendant, préférant recourir aux bons services de l'Angleterre lorsqu'il doit prendre position sur certains sujets. Par ailleurs, vis-à-vis la minorité de langue Française canadienne, que l'on peut appeler «Canadienne-française québécoise ou du canadienne» tout court, ce pays poursuit les mêmes objectifs que sa maison-mère, à savoir: l'assimilation de ses concitoyens et concitoyens de langue française en utilisant, pour ce faire, son gouvernement et sa cour suprême.Revenons à votre sujet,La Fayette et la goélette l'Hermione en l'occurrence! Jai eu l'occasion,en 2001, de visiter l'atelier/musée/chantier maritime où on reproduit la «Frégate de la liberté; l'Hermione», avec les fonds recueillis auprès des donateurs qui veulent bien participer au financement de la construction de ce bateau.On peut aussi visiter à cette occasion, l'atelier qui construit, (ou produit)les cables nécessaires à la navigation de ces grands voiliers.On devrait toutes et tous se faire un devoir de visiter cet endroit nous rappelant de si beaux souvenirs à tarvers l'Histoire ed la France et ds «USA» et celle qui est la nôtre depuis que Jacques Cartier est venu planter la coix du «Roy de France» à Gaspé,en 1534.

Pourquoi cette haine Papale chez certains individus!
Merci, Monsieur Fortin d'avoir écrit ce très bel article,même si,malheureusement, il permet à certains individus de démontrer leur hargne contre plus grand qu'eux.Je vous souhaite , cher Monsieur, un «Joyeux Noël» et une «Bonne et heureuse année 2010» et la santé qui vous permettra de continuer à écrire de si beaux textes qui nous alimentent intellectuellement et moralement.

Jésus n'a jamais créé de religion est une vérité de Lapalisse .
Votre déclaration/affirmation est un euphémisme madame, puisque, et cela est normal, ce sont celles et ceux qui s'inspirent de «Lui» qui se sont donnés un «outil » pour le suivre dans la «philosophie qu'il leur a inspirée. Joyeux Noël «Chrétien», même si ce jour est un moyen,seulement un moyen, que nous sommes donnés pour nous rappeler qu'Il était venu sur la terre pour essayer de nous aider à nous sauver de nos imperfections, toutes impertinentes et terrestres, avant de Le Rejoindre quelque part dans le Ciel paradisiaque de nos espoirs.

Quand demanderons-nous la démission de tous ces pasteurs de religion «Chrétienne Protestante» qu'on a accusés des mêmes crimes? Quant exigerons-nous que tous les hypocrites,pasteurs, Rabins, Imam et autres individus qui se cachent sous le couvert d'autres religions, quand exigerons-nous,dis-je,la démission de tous ces gens,spécialement ceux qui interdisen aux femnes de s'instruire, qui les «flagellent» pour tout et pour rien,comme de vulgaires sanguinaires machistes,ces gens qui brûlent les Églises et les temples chrétiens, qui envoient leurs enfants au paradis en leur demandant de se sucider pour la cause religieuse et dictatoraile qu'ils professent? Quant exigerons-nous un meilleur comportement «moral» des femmes et des hommes qui nous entourent? Quand exigerons-nous la démission ou la disparition publique de gens qui s'exposent dans nos rues sous le couvert de manifestations qui blessent la morale des individus et de nos enfants par des comportements (exhibitions sexuelles) indignes de nos sociétés? Quand exigerons-nous plus de probité morale de nos dirigeants et de nos dirigeantes politiques qui, par leurs comportements scabreux, sont responsables des scandales mafieux de tout genre qui heurtent la morale de nos concitoyennes et de nos concitoyens?Alors,vous comprendrez, madame, qu'on ne peut vous suivre dans vos chemins «laïcistes» qui recherchent surtout la gloire d'un pays sans Dieu,un pays qui ne peut appeler un«chat,un chat, refusant d'utiliser le mot «moral», le remplaçant par le mot «éthique» qui ne veut rien dire. Tiens,si je vous disais que vous pratiquez une mauvaise éthique sociale en vous attaquant à plus précieux que vous pour notre société,qu'en diriez-vous? Joyeux Noël tout de même!

En ce temps de Noël, qu'il fait bon lire des textes de cette qualité, qui nous rappelle que quelqu'«Un» est venu il y a plus de «2000 ans» nous inviter à le suivre, en faisant nôtre «SES» enseignements.Votre bel article, en citant les paroles du «Christ», nous invite à partager avec les plus démunis de notre société! Ne serait-ce pas ce qu'il y a de plus important et qui devrait nous guider et nous faire réfléchir en cette période de «L'Avent» qui se terminera par le rappel de la naissance de Jésus la Nuit de Noël. Cher Monsieur Fortin,je vous redis merci, et vous souhaite un «Noël joyeux» avec celles et ceux qui vous entourent. Jacques Bergeron, Ahuntsic, Montréal