Cher pseudo, dit Chevalier de Beauchesne, Vous avez tellement raison que c'est pourquoi je me suis toujours défini comme Canadien-français québécois, puisque je suis du Québec. Dois-je vous avouer que je n'ai pas l'intention de changer d'appellation «contrôlée» pour me définir. Merci encore une fois pour ce nouveau texte/réponse à M. Tremblay.

Voilà pourquoi, monsieur, je me définis comme «Canadien-français québécois,ayant toujours soutenu que
«géographiquement» nous sommes tous Québécois, peu importe le groupe «ethnique» auquel nous appartenons, mais que culturellement je suis un Canadien-français par ma langue et mon histoire,avec de nombreux autres Canadiens-français, toutes ethnies confondues, avec d'autres Canadiens-français habitant le Canada, et les États-unis d'Amérique, mais partageant avec nous le français! En Ontario,ou en Ontarie, comme dirait un copain de cet endroit,ils se définissent comme des Canadiens-français et «franco-Ontariens». On peut donc être Canadien-français québécois, comme on peut être «Italo-québécois». Dans ce dernier cas on ne peut affirmer qu'ils sont des locuteurs de notre langue, alors que le nom Canadien-français québécois englobe tous les groupes ethniques qui se sont assimilés par la langue à cette majorité de «82%» formant la nation québécoise. Quant aux autres, ce n'est que par opposition à l'idéal que nous poursuivons, qu'ils se disent Québécois du bout des lèvres,(voir Josée Legault août 97)se sentant d'abord Canadian, alors que les fédéralistes Canadiens-français se veulent d'abord Canadiens, et quelques fois Québécois.Jacques Bergeron, Canadien-français québécois, et indépendantiste par idéal, et par la passion de pouvoir conserver et promouvoir ma langue et ma culture,pour mes enfants et petits-enfants, dans un Québec indépendant de langue française,foyer de tous les locuteurs de notre langue en terre des Amériques.Merci d'avoir écrit cet article qui peut permettre à de nombreux Québécois de sortir su siècle «raciste» du nom de Québécois qui, pour plusieurs, signifie locuteurs de langue française, alors que ce nom provient «uniquement» de la géographie, «habitant» de l'État du Québec.

Pourquoi on apprend l'espagnol en Espagne et au Chili et l'allemand en Allemagne,alors qu'au Québec on apprend l'anglais.
Tout simplement madame parce que «on n'apprend jamais la langue du colonisé ou de l'esclave. On append la langue du plus fort, même lorsqu'à un certain moment donné,nous fûmes les colonisés, et souvent les esclaves, des Anglo-saxons, comme les Irlandais, les Écossais, les Indiens et de nombreux autres peuples.Question? Est-ce que les Canadiens-français expatriés, volontairement comme «émigrés» du Québec et immigrés aux States ou en Canada anglais, épousent la langue de la minorité dans le pays qui les a accueillis?Voilà le dilemme que vivent les nouveaux Québécois. Ils ont vite compris que la langue de la puissance économique et politique était l'anglais. Ils ont donc choisi la langue de celui qui domine ces activités.

Cela me semble très bien et aller de soi de se dire «Franco-ontarien» alors que l'on est minoritaire en pays Anglo-saxon. Cela va autrement lorsque nous sommes en pays majoritaire au pays du Québec dont la langue officielle est encore et toujours le «français». Il nous faut donc éviter de se définir comme «Franco-québécois» en laissant ce nom à la minorité «anglo-québécoise» et à nos frères d'ailleurs en Amérique du nord. Nous sommes des Canadiens-français Québécois,ou des Québécois , tout simplement, mais nous ne sommes certainement pas des Franco-Québécois ou des Québécois
français ou encore des Québécois de langue française!À moins que l'on veuille absolument se comporter comme un peuple minoritaire dans le pays du Québec on refusera de se définir comme Franco quelques chose chez nous. Laissons les «Anglos-québécois»,toutes ethnies confondues,s'identifier comme les minorités doivent s'identifier en quelque endroit où elles vivent, et nos frères «Franco-états-uniens et Franco-ontariens ne s'en porteront que mieux.

Le peuple Canadien-français québécois, toutes ethnies confondues, ne peut, ne doit et n'aurait jamais dû compter sur ce travesti «conservateur/libéral/Irlandais/Canadien-français bilingue,surtout imbu de lui-même et de la langue anglaise de ses ancêtres venus d'Irlande. D'ailleurs n'eut été de la présence «accidentelle» de Boisclair dans le paysage politique du Québec,sans oublier celle de Françoise et de son co-listier,
sans oublier la division malsaine en plusieurs partis politiques supposément indépendantistes,division qui se perpétue,Charest n'aurait pu nuire, et encore moins s'exprimer sur la place publique,même avec l'aide de son parrain Paul, «ditleroideSagardenCharlevoix», Desmarais. Malheureusement la division des forces indépendantistes,sous tous les prétextes;Mme Marois n'est pas la bonne personne pour diriger le Québec et encore moins le «PQ», ou encore elle n'est pas indépendantiste,ou elle ne possède pas les outils lui permettant de prendre le pouvoir,«malgré ses succès dans plus d'une douzaine de ministères», ces remarques et ces actions font que Charest sévit dans l'espace politique au nom du Canada, dans lequel existe si peu le Québec, et non en celui du Québec, dans la langue de la «majorité Canadienne et Canadian» dont il fait la promotion.Dans ce sens, nous devons reconnaître que sa prestation linguistico/politique à Bruxelles se situait dans son action «toute canadian», en conformité avec la langue de ses ancêtres anglophones/irlandais et de son idéal politico/fédéraliste/canadian/Canadien.Dès qu'on a compris ce comportement tout «fédéraliste/canadien-canadian», on ne s'offusque plus du comportement de cet individu qui joue le rôle de «premier ministre du Québec à l'assemblée nationale et dans le monde, et on cherche à trouver des moyens pour le remplacer au poste qu'il occupe avec tous les scandales qui l'assaillent ,en unissant nos forces autour du seul parti capable de prendre le pouvoir et de la seule personne
«crédible» aujourd'hui pouvant nous y mener. Lorsque nous comprendrons que la division des forces indépendantistes ne peut qu'aider le «PLQ» et nuire au «PQ»,nous serons déjà sur le chemin de la correction «politico-linguistique» d'un vrai représentant du gouvernement du Québec dans le monde. Jacques Bergern, Ahuntsic, MOntréal

Je ne comprends pas que des «indépendantstes» achètent la grosse Presse à Desmarais ou quelqu'autre journal de Gesca. Il y a plus de 50 ans que je n'achète pas ce journal)ou ces journaux) jaune qu'est la Presse de cet individu qui a reçu la plus grande décoration de la France. Quelle honte de décorer un individu de cette qualité, pour qui seule l'argent compte.
On ne peut donc s'attendre à rien de bien joli pour notre langue et notre culture dans les journaux de cet individu.Il faut d'abord se libérer de cette première «chaîne» avant de pouvoir se libérer des autres qui nous gardent prisonniers de notre état de colonisé et d'esclave, ou encore de cocu heureux de l'être.

Merci breaucoup à tous ceux qui ont réagi au texte que Vigile m'a fait l'honneur de publier.Comme je le disais, ou l'écrivais à mon ami Gilles Rhéaume, il a à peine quelques minutes il faut toujours faire attention aux mots, qui sont souvent responsables de plusieurs maux. Le nom Québécois est un exemple parmi d'autres, et la fête nationale de même. Les deux expressions,venant d'indépendantistes,Pierre Bourgault, et le Parti Québécois faut-il le dire,font partie d'expressions qu'on voulait rattacher à notre langue et à notre culture, en oubliant qu'en les ramenant à l'ensemble des Québécois et à la nation québécoise,nous devons reconnaître que tous les citoyens qui habitent ce pays «sic» du Québec ont droit au nom «géographique» de Québécois, et que ces mêmes individus font partie de la «nation» québécoise, qu'ils ont donc droit de participer à leur façon, et selon leur langue, à la «Fête nationale» du 24 juin. Ils avaient de même , en d'autres temps. le droit de participer, comme invités ou spectateurs, à la fête des Canadiens français, «la Saint-Jean-Baptiste le 24 juin»,
mais obligatoirement en «français». C'était alors notre fête à nous Canadiens-français québécois, mais aussi celle des Canadiens-français du canada et des États-Unis d'Amérique.Reconnaissons que d'autres ont choisi pour nous ce que nous devions et devons fêter. La «fête de Dollard», cela vous dit quelque chose?

Il y en a, comme cette dame, qui aime bien démontrer leur sens de l'accueil dans la langue de celui qui occupe notre territoire et notre espace politique et économique, avec la complicité joyeuse et assujettissante des Anglo-saxons. Rectitude politique,rectitude politique, quand tu me tiens; «que ne puis-je faire», «que ne puis-je dire», pour assujettir mon peuple en ton nom! Pourtant toutes et toutes devraient savoir que j'agis comme une esclave dans l'organisation de la fête dénoncée par M. Richard! Merci à Claude Richard d'avoir écrit ce texte.

Vous me voyez d'accord avec vous concernant la consultation du peuple sur son avenir et comment il le voit. Si nous voulons sortir des sentiers lumineux de Matane et d'ailleurs au pays du Québec, il nous faut consulter le peuple sur le genre de pays dans lequel il veut vivre, car, c'est vraiment là que nous aurons toutes les réponses aux tergiversations nationalistes de la «Nation» québécoise,toutes les autres questions étant, quant à moi, oiseuses.Mais qui fera et organisera cette consultation que nous avons souhaitée depuis déjà plusieurs années? Qui serait mieux placées que les sociététes nationales pour agir dans ce dossier? Il faudrait que les dirigeantes et les dirigeants de ces sociétés arrêtent vendre de l'assurance et agissent comme autant de véhicules populaires dans la recherche des questions que nous nous posons. Nous arrêterions alors de mettre tous nos oeufs dans le panier des «politiques» et des gouvernements dans la recherche du genre de pays dans lequel nous, citoyennes et citoyens du Québec de toutes les régions, voulons vivre. Arrêtons d'être à la remorque de nos représentantes et de nos représentants politiques

Merci monsieur Wilkins d'avoir écrit ce que des millions d'indépendantistes et de Québécoises et de Québécois croient et pensent.Bien sûr que le «Démagogue» (avec un «D» majuscule)et chef du PLQ et de notre gouvernement a profité de cette belle occasion de ne rien dire pour accentuer son assujettissement devant ses amis «fédéralistes» d'Ottawa, qui,avec son aide ont volé un pays aux Québécois en 1995, par leurs nombreux scandales et leurs plus nombreuses malversations qui ont permis à plus de «400,000» personnes de voter illégalement. Mais, lorsqu'on est John «ditJean» Charest on ne s'enfarge pas dans les fleurs du tapis pour accuser ses adversaires en utilisant tous les maux et les mots dont il souffre pour exprimer sa pensée, si pensée il peut y avoir chez cet individu.Pourtant, ce triste individu,prochainement «Siré par la reine d'Angleterre»,(si son parrain Paul Desmarais y met un peu de son influence, comme celle qu'il a exercée auprès de «Nicolas 1er», «ditSarkozy», aurait dû profiter de la sortie de ce «grand monsieur de la politique», Jacques Parizeau en l'occurrence, pour inviter Ottawa à répondre à ses exigences (s'il peut en avoir) et à celles du Québec , ce qui lui aurait,probablement, valu d'avoir la reconnaissance de son peuple et peut-être un peu d'admiration pour l'avoir défendu. En lieu et place, il a choisi d'attaquer, démagogiquement et bassement, Mme Marois par le biais de la déclaration de Jacques Parizeau, ce qui est du plus mauvais goût quant on a la petite stature politique et intellectuelle de John «ditJean» Charest. Il faut convenir que les «collaborateurs et les esclaves» ont souvent,sinon toujours, les mêmes comportements. Entretemps,on doit remercier Messieurs Landry et Michaud,et plusieurs autres citoyens du Québec, comme vous M. Wlikins, d'avoir appuyé M. Parizeau.Merci à ceux et celles qui ont su préserver notre honneur, par leurs propos justes et remplis de fierté et d'élégance.

Bien dit Andrée. Celels et ceux qui nous suivront devront essayer de faire mieux que leurs prédécesseurs; ce qui n'est pas certain lorsque nosu analysons les connaissances de l'Histoire des Canadiens-français. Peu de nos compatriotes savent que la SSJB de Montréal est née lors de la révolte des patriotes, et qu'elle atteindra l»'âge respectable de 175 ans.Peu d'indépendantistes savent que notre société nationale fut la gardienne de notre langue et de notre culture,qu'elle fut celle qui,bien antérieurement à la naissance des caisses populaires, fut responsable du développement économique et culturel du Québec.Aujourd'hui, on se rend au Monument national pour écouter nos chanteurs et nos chamnteuses,pour écouter des discours nationalistes tout en ignorant que c'est à cet endroit que furent donné les premiers cours du soir, comme ondisait encore il n'y a pas si longtemps,que c'est au monument national que les Opérettes et les Opéras se donnaient à Montréal,sans oublier que c'est grâce à la SSJB de Montréal que nos concitoyens «Juifs»eurent un endroit(qu'on leur prêtait) pour développer leur culture eux qui sont devenus les ennemis de l'émancipation de noter peuple.Dois-je continuer à décrire l'Histoire de notre peuple que les indépendantistes ne connaissent pas. Combien parmi ces néo-indépendantistes connaissent l'histoire de la «CÉCM» (aujourd'hui la CSDM) cet outil sans lequel nous n'existerions pas. Bien sûr, qu'il fait bon la dénigrer et dénigrer la religion en soutenant que ces edux institutions sont la cause de tous nos maux, alors que sans elles nous ne serions pas là. Combien de nos indépendantistes savent que l'article 93,3 de la constitution , aboli par la grâce de notre gouvernement , a été inscrit dans la constitution grâce à nos curés et à nos évêques qui ont fait inscrire que les «Catholiques» (lire Canadiens-français) avaient droit à leurs écoles au Québec et qu'ils obtinrent ce même succès pour les écoles catholiques de l'Ontario. Combien d'indépendantistes savent que les Protestants (lire les Anglais à cette époque) ont fait inscrire que les protestants, et tous ceux qui n'étaient pas catholiques, devaient inscrire leurs enfants à l'école «protestante»,donc anglaise,obligeant ainsi tous les autres groupes à étudier dans la langue de l'occupant de notre territoire,alors que beaucoup d'indépendantistes croient que «nous», Canadiens-français, refusions d'inscrire ces gens dans nos écoles.Comment, pouvons-nous, avec des gens connaissant si peu leur histoire,au point de la dénigrer et de dénigrer ses instruments,croire qu'ils feront plus que toit et que nous. Allons donc, ma chère Andrée, faisons comme toi et utilisons nos forces, ou ce qu'il en reste, pour sauver ce qu'il est encore possible de sauver, en appuyant le Parti Québécois et le Bloc Québécois, seuls outils déstabilisateurs pouvant faire obstacle aux objectifs des fédéralistes, et de ralentir quelque peu le moment de la disparition d'un peuple, jadis fort et entreprenant, mais incapable de s'affirmer comme peuple indépendant de langue «française» en terre des Amériques. Heureusement que nous nous sommes donnés deux partis indépendantistes, ardents défenseurs de notre langue , de notre culture et du Québec, capables de défendre nos intérêts et ceux du Québec, malgré les nombreux obstacles et les encore plus nombreux scandales des fédéralistes.Malgré tout notre peuple est toujours là, même si parfois il semble «las»! Il est peut-être simplement endormi?

Ouf! Il faut tout de même lire cet article,même si on peut diverger d'opinion sur certains points. Toujours est-il, que je me suis toujours défini comme Canadien-français, auquel j'ai dû ajouter le mot Québécois puisque un certain Pierre Bourgault a cru,( le Québec aux Québécois, vous vous souvenez sans doute?) ce fut là son erreur, que les Canadiens-français seraient les seuls à revendiquer ce nom. Il n'avait pas compris que Québécois était un nom réservé à celles et ceux qui habitaient le pays du Québec,qu'ont revendiqué rapidement les Anglo-canadians pour contrecarrer cette affirmation; et ils avaient raison de le faire, puisque le nom de Québécois se réfère à la géographie du lieu/pays que nous habitons tous et toutes au pays du Québec. Ceci dit, nous Canadiens-français venus de France, avons toujours reconnu que d'autres citoyennes et citoyens du Québec s'étant «assimilés à nous par la langue», étaient aussi des Canadiens-français, ce que M. Parizeau a toujours reconnu, tout comme l'ont fait la plupart des indépendantistes, des nationalistes/Canadiens-français, «avec un «C» majuscule». Il nous faut donc éviter de faire le procès de M. Parizeau ou celui de Pierre Bourgault, ou de tout autre individu, dans notre recherche de l'indépendance et de notre identification.On devrait plutôt être malheureux de voir un ancien député du Bloc Québécois,transfuge/converti à l'ADQ, et devenu aujourd'hui «conseiller» pour Harper, (qui devrait craindre ce traître opportuniste) contre le Québec et ses députés du Bloc Québécois, leurs représentants en pays hostile à l'émancipation de la nation Québécoise. Lorsque nous analysons «froidement«, la déchéance du dénommé Pierre Brien,traître de l'idéal de sa nation, nous devons nous souvenir qu'il y a plus de «deux mille ans maintenant»,un certain Judas a fait de même. La traîtrise n'a donc rien de nouveau. Il n'y a que les noms des individus qui ont changé.Devons-nous lui souhaiter le même avenir qui ne devrait pas être très long, si comme Judas il cherche un arbre où exposer son corps! En attendant de voir cet individu suspendu à l'arbre de son court avenir Canadian, conservons «l'espoir» qu'un jour prochain, les rayons du soleil de l'indépendance perceront les nuages qui l'assombrissent aujourd'hui. Quel poète disait que lorsqu'il n'y a plus d'espoir,la mort n'est pas loin.Ce n'est pas ce que nous devons «espérer» pour nos enfants et notre peuple.Mais «je me souviens», tout de même, que n'eut été de l'argent(scandales des commandites et autres, comme ce lui des 400,000 votes illégaux, que nous avons subis pendant la période référendaire de 1995) et «des» votes «ethniques»,le Québec serait un pays indépendant,ce pays qu'on nous a volé, et on ne chercherait pas les coupables de notre incapacité à réagir et à agir!