Lorsque nous connaissons «l'Histoire criminelle» des Anglo-saxons, dignes prédécesseurs des Nazis quant à la méthode, (Camps de concentration en Irlande et en Écosse», atrocités aux Indes et en Afrique, sans oublier en Canada,«pendaisons des Patriotes, églises brûlées alors que le peuple y était, incendie du parlement à Montréal, maisons brûlées après leurs victoires en sol canadien», déportation des Acadiens,sans oublier ce qu'ils ont fait aux noirs aux «States of America»,mise sur pied de réserves pour les Amérindiens et j'en oublie, instauration de l'Eugénisme aux Étatas-Unis d'Amérique)on ne pouvait plus mal tomber quant au pays «impérialiste» qui a hérité du Canada et des Canadiens. Il n'y a que Marcel Trudel et l'école d'Histoire de Québec pour soutenir que nous fûmes chanceux et heureux d'être colonisés par les Anglais.

Madame,dois-je vous dire que je me «sens pas du tout visé» par votre excellent article,étant d'abord indépendantiste et membre du Parti Québécois qui me semble toujours le seul outil politique que nous ayons pour véhiculer notre idéal.On ne pourra jamais me faire croire que «Québec solidaire» et le «Parti indépendantiste» sont des partis politiques pouvant véhiculer noter idéal indépendantiste? Il pourrait y avoir nos sociétés nationales pour accomplir cette belle tâche, mais étant trop prises par la vente des assurances, à l'exception de la SSJB de M. qui ne s'occupe pas de ce produit, à cause des fonds qu'elle possède,elles ne peuvent faire la promotion de l'indépendance du Québec? Ceci dit, il ne nous reste qu'à nous donner les moyens de faire la promotion de faire ce que nos partis politiques ne font pas,selon plusieurs indépendantistes, ce que font,par ailleurs, les jeunes Québécoises et Québécois partageant notre idéal en ce «24ème» jour de mai 2009, dans au moins «8» villes du Québec.

Cher Nestor, nous savons tous et toutes, que nos politiques sont assujettis à la pensée des «intégristes de la laïcité» qui ont su les convaincre que la société «Québécoise» (avec un «Q» majuscule) était une société sans Dieu ni religion. Alors qu'il serait si facile de décréter que l'on pourrait accepter,que des cours de religion pourraient se donner après les heures de cours dans des locaux prêtés aux parents qui voudraient que leurs enfants reçoivent une formation religieuse,donnée par des «ministres» des différentes religions,ministres dont les formations devraient être reconnues par l'État. Il aurait été si facile d'accepter que l'on déroge à la loi et au nouveau programme si on avait cru en la liberté des «individus» de déterminer que leurs enfants devraient recevoir une formation religieuse selon leurs croyances.Il aurait été si facile d'accepter que l'on déroge à la loi et au nouveau programme si les parents de différentes écoles ou de différentes commissions scolaires désiraient que leurs enfants suivent des cours de religion en réclamant une dérogation pour ce faire. Mais non, nos politiques, ce qui inclus les dirigeantes et les dirigeants des commissions scolaires, si scrupuleux lorsqu'il s'agit de leur liberté et de leur droit,n'acceptent pas de reconnaître cette liberté et ce même droit aux Québécoises et aux Québécois lorsqu'ils demandent que leurs enfants reçoivent une formation religieuse.On doit reconnaître que ces gens ont déterminé que le Québec était un pays sans Dieu, ni religion même s'ils conservent la «croix» dans leur lieu de délibération.Que ne feraient-ils pas pour démontrer leur ouverture aux autres,en se fermant à leurs concitoyennes et à leurs concitoyens? L'auteur de ce texte/réponse a fait partie du premier groupe (début 1970 CSDM) qui a voulu que le Québec devienne un pays «laïc» dans ses institutions politiques et scolaires. Il n'a jamais prôné que le Québec soit un pays sans Dieu ni religion, comme il a toujours réclamé que les religions puissent être enseignées dans des locaux prêtés par les commissions scolaires après les heures de cours,là où il y aurait une demande bien sûr?Voir: Mémoire soumis à la commission siégeant sur l'avenir du Québec, février 95, Jacques Bergeron Ahuntsic, Montréal

Belle nomenclature des événements qui se passent à la maison Ludger-Duvernay. Quant à l'ancien président Dorion qui viendra propnoncer une conférence le 21 mai prochain, j'aimerais qu'il vienne entretenir les membres sur son élection truquée de mars 1989 et de ses autres souvenirs qu'il ne veut pas conserver dans sa mémoire; comme celui concernant son départ vers le Japon, par exemple!
Jacques Bergeron, ancien président de «trois» différentes sections et secrétaire général de la SSJB de Montréal sous la présidence de Jean-Maris Cossette,un«grand» président.

Les douces moitiés et la femme Québécoise(avec une majuscule»)et la«FFQ».
Lorsque nous lisons de telles inepties comparant la femme Québécoise à la femme musulmane assujettie sous son voile, celle aussi à qui on interdit l'école, à qui on interdit aussi de sortir de chez elle,celle qui doit obéir à son maître et de devoir obéir aux bas instincts de son époux, de risquer d'être lapidée si elle se permet de ne pas suivre les directives «ancestrales, matrimoniales, familiales et religieuses» qui font de la femme musulmane un simple outil des plaisirs de l'homme,de procréation et d'esclave devant répondre de ses actes devant tous ces dictateurs, religieux, politiques ou simplement matimoniaux. Et une femme de chez nous, prétendant connaître son histoire et celle du Canada/Québec, une intellectuelle,faisant partie probablement des «intégristes de la laïcité» du Plateau Mont-Royal, se permet de comparer des pommes et des oranges en soutenant,sous-entendu bien sûr cela fait plus intello«!», que les femmes du Québec, nos mères et nos soeurs ont subi, ou ont eu à subir ce que les femmes des pays dominés (ils le sont tous de toute façon)par des dictateurs religieux subissent.En soutenant de telles inepties, sans craindre le ridicule de telles affirmations, de la part de l'auteure de ce texte,on comprend pourquoi les femmes du «FFQ» ont soutenu leurs données ridicules, appuyées en cela par la ministre Saint-Pierre. Ce n'est pas en culpabilisant son peuple qu'on le libérera de l'enprise des Anglo-canadiens» sur l'ensemble des besoins d'un peuple, désireux de pouvoir se libérer de ceux et celles qui le dominent depuis près plus de «250» ans, afin de pouvoir accéder au rang des peuples libres,dans le concert des «nations» indépendantes et capables d'agir en fonction des besoins de leurs concitoyennes et de leurs concitoyens.En ce jour de la «fête des Patriotes», prenons la décision de ne plus culpabliser notre peuple, qui n'a pas vraiment besoin de ce sentiment d'esclave, alors qu'il cherche à s'émanciper politiquement, afin de pouvoir agir «librement» dans toutes les sphères de la vie des peuples indépendants.

Des scandales il y a eus sous Drapeau, selon l'aimable personne qui a réagi à mon texte.Malheureusement,ce n'était pas l'affaire de M. Drapeau, mais celle de Robert Bourassa qui dirigeait le Québec lors de la construction du Stade Olympique.Ceci dit,, et contrairement à mon interlocuteur,à moins d'un malheur, je ne donnerai pas mon vote à Richard Bergeron,qui est prêt à dépendser des milliards «$» pour mettre sur pied des tramways à Montréal contre toute logique économique,et pas plus écologique que les Bus mus à l'électricité,et beaucoup moins autonomes dans leurs mouvements.

Continuons de nous battre sur les mots, et nous conserverons tous les maux d'un combat futile commencé avec celui qui prônait la «souveraineté/association».Pendant ce temps le peuple n'est plus capable de s'indigner et de crier sa colère à ses élu/e/s,devant les scandales qui l'assaillent de toute part. Les Québécois se sont faits voler un pays et n'ont poussé aucun cri. Ils ont vécu les scandales des commandites et ils ont regardé,avec un certain plaisir, le spectacle de la commission Gomery à la télévision. Charest le roi de l'éthique étriquée peut faire ce qu'il veut et le «bon» peuple ne semble pas s'en indigner. Le maire de Montréal et ses «ouailles», pardon ses conseillers et confrères( pas cons du tout) municipaux, profitent des largesses que notre indignation n'atteint pas, puisque nous ne bougeons pas devant ces autres scandales,pour s'emparer des nos deniers, alors que le maire Tremblay, qui ne tremble pas devant les auteurs de ces malversations,joue à l'autruche ou à l'innocence,dans le sens le plus «niais» du mot,encore une fois sans que les Montréalaises et les Montréalais ne bougent.En d'autres pays, les gens seraient dans la rue pour manifester leur désaccord et exiger la démission de ces individuds, devant le comportement de ses élu-e-s. Mais au pays du Québec et du Canada, pays d'Amérique du nord, on accepte tout sans broncher. On était même prêt à accepter qu'un édifice porte le nom «scabreux» et «mafieux» de «red light» qui pourtant revêtait le déshonneur de Montréal autour des «années 1950». C'était alors au temps où les Montréalaises et les Montréalais avaient une morale, même s'ils n'avaient pas toujours de religion, même s'ils pratiquaient«?» la religion «catholique». Mais, nos peuples veulent bien se rappeler Duplessis, en oubliant qu'avant lui il y avait eu les libéraux de «Tachereau» au pouvoir pendant près de «40 ans» et les conservateurs à Ottawa qui en menaient large, et même très large dans la vie du Canada et du Québec, avec le scandale du Chemin de fer et plusieurs dizaines d'autres. J'ai l'impression que nous conservons jalousement, dans nos mémoires seulement, le souvenir de ces époques,peu glorieuses pour nos peuples? Mais encore là,aucun signe d'indignation devant les scandales et l'outrage dont est victime notre peuple? Serait-ce par hasard le comportement d'un peuple colonisé ,qui, ne connaissant pas son histoire, ne possède plus les valeurs morales capables de le soulever devant les malversations de son «élite» «sic»? J'oubliais: on,notre élite intellectuelle du Plateau, parle du scandale du Gaz naturel en s'en prenant à Maurice Duplessis,avec raison plus que probablement, en oubliant Ottawa et Louis Saint-Laurent, ses ministres et ses députés, qui ont largement profité de cette belle occasion pour s'enrichir.N'est pas le problème d'un peuple colonisé et esclave d'oublier certaines réalités qu'il ne peut et ne veut entendre? Serait-ce pour ce motif qu'il préfère s'étourdir dans tous les festivals, gratuits ou payants, qu'on lui offre, en passant par le «festival juste pour rire», qui fait pleurer celles et ceux qui peuvent encore analyser le comportement de leurs frères et de leurs soeurs, celui du «Jazz» et combien d'autres, qui viennent lui faire oublier son état de colonisé et d'esclave et combler son vide intellectuel en lui faisant croire le contraire?

Le couple Bonnardel/Normandeaux? Quel formidable éclat de rire dans la population qui ne sait pas s'indigner devant la bêtise!Pendant ce temps les indépendantistes,écrivent, forment des partis politiques, souverainistes et indépendantistes, participent à des festivals, genre «juste pour rire» de rien,ou pour ne pas pleurer,mais surtout pour se libérer du vide intellectuel qui les assaille de toute part. Pendant ce temps les «intégristes de la laïcité» s'agitent et les fédéralistes agissent.Ces actions et ces activités ne sont pas faites pour redorer le «blason» politique et culturel de la «nation» «sic» qui revendique ce nom!Tous ces festivals ne sont faits que pour amuser les individus qui n'ont rien d'autre à faire, que de s'amuser ou voyager afin d'aller admirer les «autres» peuples, bien sûr; ceux qui ont eu le courage de s'émanciper politiquement, seul outil de libération sociale, économique, culturelle des peuples qui ne craignent pas la liberté!Pendant ce temps les fédéralistes agissent en s'agitant de toutes les façons afin de dévaloriser le Québec et son peuple. Ce qu'ils réussissent assez bien, ma foi!Pourtant ils savent bien qu'ils peuvent laisser faire et braire tous ces moutons de »panurge» qui se précipitent dans le fossé des morts vivants, locuteurs de langue française qui n'auront fait que passer sur cette terre des «Amériques», ce qui aura ralenti l'annexion du Canada aux «USA», pendant quelques années,tout au plus!

Salut M. Desgagné,
Comme plusieurs autres lecteurs de vos textes, je salue chez vous l'indéfectible et fier indépendantiste qui n'accepte pas que ses frères soient salis par qui que ce soit. Pourquoi notre ami «sic» de Matane cherche-t-il toujours la petite bête noire au-dessus de ses souffrances d'indépendantiste déçu de n'être pas celui qui parle au nom du peuple du Québec. Bien sûr que le Québec indépendant sera un pays avec ses qualités et ses défauts. Pourquoi en serait-il autrement que les autres pays indépendants? Il faut donc éviter de rechercher la perfection dans le pays à naître qui ne sera pas plus parfait que tout autre pays ou que la ville de Matane.Et oui,ce pays sera à l'image de son peuple,s'il existe encore comme nation de langue française le jour de l'indépendance? D'ici là, il nous faut travailler ensemble à l'avènement de ce pays indépendant de langue «françasie» que nous recherchons afin qu'il devienne le «foyer national» de tous les locuteurs de notre langue en terre des Amériques. Reconnaissons, tout de même, que nous devons et devrons y mettre toutes nos convictions et toute notre «fierté» si nous voulons que ce pays naisse, malgré tous les collabos, journalistes ou individus , qui pactisent avec les «fédéralistes», ennemis (ils le sont tous et toutes)du Québec indépendant et des indépendantistes.Puis-je me permettre de vous souhaiter de continuer à écrire et à faire la promotion de notre idéal,malgré tous les pisse-vinaigre qui assaillent notre «noble» cause. Bien sûr, vous devez savoir que les journaux de «Gesca à ti-Paul», l'homme «des marais» de Sagard, ne vous ouvriront jamais leurs pages. Il vous faudrait pour ce faire que vous vendiez votre âme et votre fierté au groupe «Gesca» si vous voulez rejoindre les Dubuc et les Pratte dans le «cénacle» de l'insignifiance de la pensée maîtres des esclaves.

Quel merveilleux texte. Je voudrais l'avoir écrit. Avec vous , il m'a toujours été pénible de constater que certains individus (intégristes de la laïcité) croient que le pays du Québec est un pays sans Dieu. Ces gens, non contents de promouvoir leur laïcité,font la promotion d'un pays qui n'aurait pas de Dieu. Ayant fait partie d'un groupe offrant ses services, sous la forme d'un parti politique scolaire, partisan de la laïcité, à la commission scolaire de Montréal,«début des années 70», je n'ai jamais fait, ni voulu faire la promotion d'une école sans Dieu, ce que le mémoire que je me suis permis de soumettre à la commission siégeant sur l'avenir du Québec, février 95, a amplement démontré, alors qu'il est proposé de permettre que «l'enseignement des religions» puissent être donné après les heures de cours, dans des locaux «libres», qui seraient offerts gratuitement aux «Ministres du culte» des différentes religions qui voudraient y offrir des cours de religion,en y accueillant les enfants de parents qui souhaiteraient que leurs progénitures étudient leur religion, ou celle des autres.Dans un plaidoyer ridicule, digne des intégristes de la «laïcité», la présidente de la CSDM, dans un grand désir d'ouverture a dit; «jamais» on enseignera une religion dans mes écoles, comme si la CSDM lui appartenait. Et voilà que les intégristes se sont trouvés un ardent défenseur du pays sans Dieu dans lequel ils souhaitent vivre, et surtout faire vivre leurs concitoyennes et leurs concitoyens. Et voilà où nous mèneront ces gens;, c'est-à-dire dans le néant culturel et religieux de la croyance des intellectuel-le-s de la laïcité. Merci madame d'avoir écrit ce bel article

La politesse et le savoir-vivre sont les bases sur lesquelles on reconnaît les qualités des individus. Ceci, dit , lorsqu'un syndicaliste exprime une opinion comme chef/syndical, devons-nous considérer qu'il n'a ps le droit de s'exprimer lorsqu'une grande partie de la population ne partage pas son point de vue? Comment peut-on reprocher à quelqu'un de s'exprimer selon les dogmes et les règlements de la société,syndicale ou religieuse, qu'il représente?Quant à celui qui écrit ces quelques mots, comme des millions de citoyens, il reconnaît, autant au «Pape» qu'aux «Présidents» de centrales syndicales,le droit de s'exprimer au nom de ses membres. Quant au reste de votre propos, sur Joseph Ratzinger,vous avez droit de dire et d'écrire tout ce que vous voulez, puisque nous sommes dans un monde libre. Il ne faut pas croire pour autant que vos lecteurs n'ont pas le droit d'exprimer leur désaccord avec votre opinion et votre façon de l'exprimer. La politesse,comme vous pouvez le voir, a toujours sa place dans les échanges entre gens civiliés. L'auteur de cette réponse fut président de la région«A» de Montréal du «SPEQ» (années 67 et 68) et trésorier de l'Alliance des professeurs de Montréal(1971/1973).

Cher Nestor, encore un problème ?Quelques mots pour vous dire que l'on ne recherche pas à devenir indépendant pour des sous. On veut l'indépendance pour pouvoir prendre les décisions en notre nom et pour notre peuple. Tout autre motif que vous cherchez à nous imposer relève de l'esclave qui refuse de se libérer, croyant qu'il est mieux avec son maître, qui pourtant, prend les décisions pour lui. Vous qui êtes «Philosophe» connaissez peut-être cette question posée à un «Grand Philosophe» (avec des majuscules): qu'est que la liberté lui demandait l'individu?(probablement un Philiosophe encore aux études?)Demande-le à l'esclave affranchi il saura te répondre.Celui-là ne se demande pas combien de dollars ils épargnera sur ses impôts. Il veut tout simplement être libre de ses mouvements, sachant que de toute façon il paiera des impôts. Ceci dit, on devrait être beaucoup plus préoccupé par ces «rapaces» qui s'arrogent légalement ,mais amoralement, vos sous alors que les peuples souffrent de tous les maux causés par les malversations de tous ces malfrats qui se disent amants de la liberté , pour eux et elles ,bien sûr. On me permettra de terminer ce court propos, en souhaitant que les aveugles voient et que les sourds entendent avant qu'ils ne parlent plus leur langue.