Courageux militants indépendantistes du «PI». Identifier ces gens comme courageux me laisse perplexe. Celui qui fait montre de courage, est celui, qui de l'Intérieur du parti cherche à convaincre ses membres du bien-fondé de sa philosophie, alors que le «PI» vient diviser le vote indépendantiste qui permettra à «l'Irlandais» de conserver le pouvoir, cette fois majoritairement, puisque l'Action démocratique ou démagogique du Québec disparaîtra du paysage politique (disparition à 90%)québécois lors de la prochaine élection.Ne nous méprenons pas, les ennemis de notre idéal se pourlèchent les «babines» de la division des indépendantistes au pays du Québec, tout en souhaitant, par démagogues interposés (lire l'article d'un fédéraliste, et ennemi de notre idéal, dans la Presse et le Devoir de ce jour), que les Québécois laissent tomber le «Bloc à Ottawa», parti politique qui est notre seul rempart contre la puissante armée ennemie envahissante (voir le financement des fêtes du 400ème)et fédéraliste d'outre «Outaouais».Pendant ce temps nous formons des partis indépendantistes, d'abord dogmatiques, «QS», puis «PI» prétentieux, deux partis politiques, croyant faire mieux que le «PQ».Vive la St-Patrick et John Charest, les vrais gagnants de la division des forces indépendantistes.

Lorsque je lis une réponse comme celle-ci: est-ce que vous croyez que le «futur»,etc.etc. est utilisé par un individu qui veut parler de l'avenir de nos enfants, je me dis que le français n'a pas beaucoup d'avenir au pays du Québec et que nous avons doublement raison de ne pas vouloir faire de nos enfants, des Québécois bilingues,(full bilingue comme a écrit quelqu'un) mais des enfants qui parlent et écrivent l'anglais pour leurs besoins.Quant au «fameux rapport» B & T, vous avez absolument raison de dénoncer,autant ses conclusions que ses recommandations, même si vos remarques ne plaisent pas à certaines gens qui se disent indépendantistes; certainement pas pour un Québec de langue française, pays dans lequel nos concitoyens pourraient faire l'apprentissage d'au moins «deux» langues étrangères,( mon souhait ) sans que l'apprentissage d'aucune langue ne soit obligatoire, et «surtout pas l'anglais», puisque tous les Québécois veulent que leurs enfants en fassent l'apprentissage!On crée des lois pour celles et ceux qui en ont besoin, ce qui n'est pas le cas de l'apprentissage de l'anglais.

Si nous analysons la méthode mise de l'avant par les «13 États» d'Amérique devenus indépendants sous le vocable de, les «États-Unis» d'Amérique,il y a beaucoup de ressemblance avec ce que vous proposez monsieur .Votre proposition en trois volets, me semble donc appropriée et ce qu'il y a de plus juste pour faire avancer le Québec vers son émancipation politique dans un État de langue française devenant le foyer de tous les locuteurs de notre langue en terre des «Amériques». Merci beaucoup d'avoir mis les indépendantistes sur cette excellente piste.Jacques Bergeron, Ahuntsic, Montréal

Cher Nestor. De nouveau, par cet article on peut voir les ressentiments de celui qui n'a pas eu le plaisir de représenter le Parti Québécois chez lui. On ne peut que constater ce fait par la lecture de votre texte, tout comme lorsque vous vous en prenez à celles et ceux qui défendent l'espace politique du Québec contre les fédéralistes qui seraient fort heureux de pouvoir se dire les représentants du Québec dans le gouvernemnt «ennemi d'Ottawa». Lorsque vous comparez les questions de René Lévesque et celle de M. Parizeau en tentant de faire croire à des adultes que cette dernière invitait les Québécois à modifier la confédération (ou la constitution du Canada,ce qui aurait été plus juste)on peut voir là une tentative de nous faire croire ce que vous voulez. Libre à vous de continuer dans cette voie,puisque la liberté existe pour dire ces choses. Cependant, nous inviter à détruire le «fort indépendantiste» du Québec pour le confier au PI cela ne fait pas sérieux.Il semblerait plus juste de dire que les indépendantistes qui suivront, ou qui vous ont précédé, dans cette voie, détruisent le nid dans lequel ils ont grandi.Salutations respectueuses.

Je pense, monsieur Parent, qu'il nous faut «honnir» celles et ceux qui n'ont que des leçons de bonne conduite et de «rectitude politique» à donner aux autres. Évitons de lire ces gens. Laissons-les ergoter dans leur patelin et dans leur philosophie. Le temps de la guerre est un temps de guerre, ce que nous démontrent tous les jours de la semaine les
«fédéralistes, toutes ethnies confondues», en utilisant leurs mots comme des armes de destruction massive de notre idéal. Et il nous faudrait répondre par des mots gentils à tous ces «thuriféraires» de notre assujettissement,luttant contre nous avec toute leurs forces destructives, comme; les
«scandales» des commandites, le «vol du référendum», les «citoyennetés accordées par anticipation et que sais-je encore. Et les indépendantistes, devant les insultes grossières de ces gens et toutes leurs malversations, devraient s'excuser d'utiliser les mots les plus durs à l'endroit de ces gens. Non, merci madame, je n'ai pas l'intention de présenter l'autre joue à tous ces traîtres, en m'excusant d'utiliser les armes que le peuple «indépendantiste» possède et doit utiliser. Aux grands maux madame, on doit utiliser les mêmes gros mots. Ceci dit, si nous voulons promouvoir l'indépendance du Québec de langue française, il nous faudrait oublier tous ces «pisse-vinaigre» et ces «casse-pied», qui plus que les ennemis du Québec,
retardent l'arrivée du grand jour de l'indépendance.Refusons de lire leurs mots qui ne viennent qu'amplifier les maux dont souffrent les Québécois,les complexes de «culpabilité» et du «colonisé», maux qui sont les mêmes que ceux dont souffre l'esclave prisonnier de ses chaînes.Les remarques de cette personne, me font penser à cet autre qui souhaite que nous abandonnions l'arme du Bloc Québécois à Ottawa sous les prétextes les plus fallacieux, comme; ces gens ne vont que chercher un salaire et une retraite et d'autres expressions de même qualité douteuse, alors que «nos députés», agissant en «territoire ennemi»,privent les fédéralistes d'un espace politique qu'ils aimeraient bien occuper au pays du Québec. Comme disait un «vrai philosophe» partisan de la liberté des peuples, aux maux destructeurs des peuples, utilisons les grands mots et les grands moyens afin que les Québec et ses concitoyens sortent de la grande noirceur «fédéraliste».Ne rien abandonner aux ennemis de notre idéal,créer chez nos concitoyens un sentiment de fierté devraient,plus que toute autre chose, être les devises et la «philosophie» à promouvoir si nous voulons que le Québec accède à l'indépendance parmi les peuples libres, pays capable de participer au bonheur des peuples de la terre.

Le plus mauvais service à rendre à un esclave est de lui dire qu'il souffre de tous les maux. Ce ne sera jamais ma façon de voir les choses. Pour libérer un peuple,il faut le rendre fier de ce qu'il est! Le rendre fier de ses ancêtres et arrêter de lui dire comment agir ici et là.Le convaincre qu'il a toutes les qualités, tout en sachant que c'est loin de toujours être vrai. Lui dire que les ennemis de son idéal sont ses varis ennemis, ceux qui lui ont interdit de se donner un pays en volant le référendum de 1995,alors que les électeurs du Québec avaient voté «massivement» pour le «OUI» ce soir d'octbre.Nous devons dire à ce peuple que n'eut été des Politiques , des Intellectuels et de ceux qui admirent les ennemis du Québec, ces gens qui craignent l'indépendance, ce pays serait libre puisque ses dirigeants, sachant ce qu'ils savaient, auraint déclarer l'indépendance du Québec, quitte à se voir constester ce fait devant les nations unies là où ils auraient pu démontrer la justesse de leur décision.Mais comme aucun de ces Politiques, pas plus que les «intellectuels de Montréal, de Québec et d'ailleurs au Québec, n'ont pas eu le courage d'agir, il faut bien reconnaître que «l'Indépendantiste» capable de mener son peuple vers la terre promise de l'idéal du pays indépendant recherché n'est pas né.Voilà pourquoi, en attendant ce messie de l'indépendance, les Québécois doivent conserver leurs armées de députés indépendantistes, tant à Québec qu'à Ottawa afin d'enlever toute liberté d'action à nos ennemis en territoire québécois.Conserver l'espace politique du Québec doit être le souci de tous les «indépendantistes» en attendant que «naisse» le Philosophe» recherché capable de convaincre,encore une fois son peupl( puisque le référendum de 1995 fut volé) du bien-fondé de l'indépendance du Québec pour la langue de son peuple et de la culture qui lui est inhérente, de son économie et de son développement social et dans toutes les sphères de sa vie. D'ici ce jour, «Rendre le peuple fier» devrait être l'idéal à promouvoir.

Daniel Audet devrait avoir honte de ses propos anti-Français, donc anti-lui-même à moins qu'il ne sache d'où viennent ses ancêtres. Quant à l'expression «maudits Français», elle est née de et par la bouche d'individus complexés devant des gens, qui comme leurs ancêtres, sont venus s'établir au Canada et au Québec.S'il avait fallu que nos ancêtres, ceux de Audet de même, ne demeurent pas ici pour donner forme à ce pays, ce dirigeant assujetti et avili à la haute finance, ce sujet capitaliste du néo-libéralisme sauvage, n'aurait pas pu dénigrer ses ancêtres et son peuple! Mais un esclave, peu importe le poste qu'il occupe dans son enclos, est toujours prêt à salir ses frères et à adorer celles et ceux qu'il sert.Ceci dit,il faudrait bien arrêter de publier et de commenter les articles de ces usurpateurs du pouvoir public,économique et social, en laissant croire qu'ils sont les meilleurs juges pour définir de ce qui est bon pour le peuple. À tous ces gens de l'Institut économique de Montréal, du conseil du patronnat de l'institut Fraser, je dis merde à vos idées,à vos commentaires, à vos «savantes» «sic» analyses et à vos conseils anti sociaux et anti liberté des peuples,liberté plus importante que celle des individus qui veulent diriger et contrôler le monde avec leur assujettissement au dieu «dollar» et au monde anglo-saxon désireux de contrôler le monde au profit de leurs peuples. Qui souvient du système espion
«Échelon», cet outil anglo-saxon utilisé par les pays anglo-saxons, USA, Canada, Angleterre, Australie,Nouvelle-Zélande, comprendra que celles et ceux qui défendent ces gens ne méritent aucune considération de la part des «vrais» amants de la liberté des individus et des peuples.

Cher Monsieur,Pourquoi a-t-on peur des mots,sinon parce que nous nous conduisons comme des colonisés et des esclaves, mots et maux qu'il ne faut surtout pas souligner,parce qu'ils peuvent nous ramener à une dure réalité.Cependant,on accepte sans sourciller, qu'on nous traite de tous les maux, avec tous les mots du dictionnaire «Fédéraliste».Pourtant,ces ennemis du Québec et des Canadiens-français y mettent toute la gamme de leurs mots et de leurs émotions «machiavélqiues» et «racistes» pour dénoncer et culpabiliser notre peuple afin de le garder prisonnier de ses maîtres «Anglo-Saxons» et de ses «chaînes».
Dites-moi, chez quels peuples pouvons trouver autant de gens aussi avilis que les intellectuel-le-s et les «Politiques» du Québec,incapables de s'exprimer en dehors de leur rectitude
«politique», imprégnée d'une forte dose d'esclavagisme?Tiens, encore des mots, et des maux, qu'il ne fallait pas souligner!

Si les fédéralistes ne sont pas les ennemis de celles et ceux qui veulent se donner un pays; ils sont quoi au juste?Est-ce que le vol du référendum de «1995» , les citoyennetés accordées par anticipation,les scandales des commandites ne sont pas des actes hostiles contre notre peuple, et par le fait même, des «actions scandaleuses»posées par ses ennemis?Est-ce que celles et ceux qui ont oeuvré à la «déconstruction ou la démolition» de la loi «101» avec «leur cour suprême» ne sont pas des ennemis de notre langue , seul motif pour lequel nous voulons nous donner un pays indépendant de langue française? Est-ce que ceux qui ont chassé les industries de Montréal et du Québec ne doivent pas être considérés comme les ennemis de notre peuple? Comment pourrions-nous nommer autrement celles et ceux qui ont fait disparaître de Montréal ses institutions économiques, «deux fois, plutôt qu'une, avec la «Bourse de Montréal», qui ont attiré les sièges sociaux à Toronto?Comment doit-on nommer ces gens qui se sont donnés une constitution à leur image, afin de s'assurer des «pouvoirs politique et économique» canadiens, ce qui leur permet, et leur a permis, toutes les exactions contre notre peuple, ce qui a permis à un certain individu de la Mauricie ,avec l'aide d'un dénommé Stéphane Dion,aujourd'hui chef du PLC comme lui, de doter le Canada d'une loi qui vient interdire aux Québécois de se donner un pays indépendant de langue française en terre des Amériques? Si ces actions ne sont pas des «oeuvres» d'ennemis de notre peuple et de son idéal, elles sont quoi au juste?Libre à vous,Madame,de ne pas voir ce que des millions de Québécoises et de Québécois voient, mais de grâce, je vous prie de ne pas essayer de culpabiliser celles et ceux qui voient ce que leurs ennemi-e-s ont fait,et font toujours, pour contrer l'idéal
«démocratique» d'un peuple.Déjà, que par leur volonté, toute anglo-saxonne, ces gens ont pu réussir à «diminuer l'importance» du Québec dans leur confédération, que l'on devrait appeler une «fédération», en ajoutant régulièrement des provinces au tout-Canada. Ne pas considérer ces gens, et leurs actions hostiles, comme des ennemis de notre peuple c'est accepter de jouer avec eux le jeu «d'adversaires politiques», ce qu'ils ne «sont vraiment pas»,même s'ils le prétendent, avec tous les risques que pose un tel raisonnement.Laissons cette simplification de l'histoire aux «Politiques» et aux
«intellectuel-le-s», ces spécialistes de la rectitude politique.

Cher monsieur Desgagné, Que pouvons-nous attendre de plus d'un bonhomme, qui comme Claude Ryan, a toujours regretté d'avoir été assimilé au peuple «Canadien-français», avec un «C» majuscule, sans complexe ni complaisance de ma part?Comme les Adams, devenus des «Adam» par la grâce du peuple d'accueil,ces gens n'en finissent plus de cracher leur venin, d'aucuns diraient leur merde,sur le peuple qui les a accueillis. Que penser de «William «pit bull» Johnson» , sinon qu'il représente la complexité du bonhomme issu d'une mère «Canadienne-française» convertie qui a accepté, pour elle et ses enfants, l'assimilation au peuple dominateur du Canada, les Anglais. Ces gens n'en finissent plus de verser leur «racisme» sur la moitié de leur être,le Canadien-français bien sûr,puisqu'ils sont convertis à la religion du plus fort, les Anglais du Canada et d'Amérique en l'occurrence.Comment vouliez-vous que Charles Taylor , cet autre individu issu du même moule Canadien-français et Anglais que ce triste sire, puisse voir le Québec sous un autre angle que celui qu'il a imposé à Gérard Bouchard, d'où la proposition de faire de notre peuple, un peuple n'ayant ni culture , ni histoire, un peu comme ce que disait «Lord»
«lard» Durham à une autre époque. Voyez comme rien n'a changé aujourd'hui chez ces tristes individus qui n'en finissent plus de «honnir» notre peuple sous le couvert d'un racisme exécrable à peine caché par les mots qu'ils utilisent pour l'avilir et l'assujettir.Et il y a des individus se disant indépendantistes,
comme celui qui compare la conduite du peuple Français vis-à-vis les Amérindiens, à ce peuple Anglais qui a tout fait pour faire disparaître toute trace de notre peuple et des nations Amérindiennes de l'Amérique du nord afin de faire de ce continent un lieu tout-anglo-saxon pour leur plaisir et pour celui des gens qui les appuient, mais surtout afin d'assurer la suprématie des Anglo-Saxons sur le monde, par le biais du capitalisme sauvage, sous le couvert de l'ouverture des marchés et de la libre circulation des biens,les leurs à n'en pas douter. Afin d'atteindre leur objectif de domination du monde, ils ont besoin des gens nommés ici, sans oublier tous les Jean «John» Charest, les Dion, les Chrétien, les Bousquet, les Coderre et tous les autres qu'il serait impossible de nommer ici, tant les collaborateurs sont nombreux. Mais la fin de la partie approche, à n'en pas douter! Je terminerai ce petit boniment par cette petite phrase: «s'il existait parmi mes enfants des gens de cette «piètre» qualité, il est certain que je songerais fortement à me suicider.Je ne comprends pas les parents de tous ces «honteux» personnages de n'avoir pas encore agis.Oui! Oui j'en connais peut-être un que je ne nommerai pas ici?Votre texte, mon cher monsieur Desgagné, aurait dû sonner le réveil chez certains Canadiens-français québécois et chez certains autres Québécois. À n'en pas douter ces gens n'ont rien compris.

Bien sûr qu'on serait heureux que le Québec contrôle un autre domaine des besoins en «énergie» de ses concitoyens. Mais pourquoi fallait-il attendre que le Parti Québécois soit dans l'opposition pour,que finalement,il décide d'une telle démarche connue. Pourtant on sait depuis plusieurs années que le Québec possède ces ressources «pétrolières» au large des «Îles-de-la Madeleine»,ce dont Mme Rita Marsolais nous avait fait part dans une entrevue à la Radio de Radio-Canada alors qu'elle agissait comme ministre du gouvernement du Parti Québécois?Question: Fallait-il que le Parti Québécois soit dans l'opposition pour le voir proposer ce qui était évident, selon la ministre,sous un gouvernement dirigé par le PQ?

Bravo et bien dit M. Bourgeois.Il est temps que l'on prenne conscience chez nos frères de l'indépendance que les Anglais ne sont pas des adversaires,et encore moins des amis.Ces gens sont les pires ennemis que le Québec peut avoir, ce qu'ils ont démontré depuis 1867, mais surtout depuis que la France, par le traité qu'elle a signé en février 1763 avec l'Angleterre, a cédé le Canada à ce pays, ce que les «Anglo-canadiens» ont pris pour une victoire par les armes, ces pauvres individus ne voulant pas se rappeler de leur «défaite de Sainte-Foy» que les révisionnistes (Québécois) de l'histoire nomment maintenant,
«victoire de Québec».Je termine ici en vous disant «merci» d'avoir écrit ce texte, tout en indiquant votre volonté de défier le système. Les «Politiques» de nos partis indépendantistes, habitués de rectitude politique ne vont, certes pas,aimer cette annonce!