Inclusif! Ouverture! Ce sont deux mots que seuls les esclaves utilisent puisqu'ils sont incapables de rallier à leur cause les individus qu'ils accueillent. Quant à l'auteur de ces lignes ce sont des mots qu'il ne veut utiliser pas plus que les Étatsuniens et les Canadian
ne les utilisent lorsqu'ils reçoivent de nouveaux concitoyens

Cher monsieur, puis-je vous suggérer de faire parvenir votre texte à la «Rédaction de la (grossière) Presse» où s'agite le dénommé Pratt, digne descendant d'un autre fédé. en mal de servitude à ses maîtres «Anglais et Anglophones». Quant à lire ces articles qui ne peuvent et ne veulent que nous avilir, comme vous, je choisis de les lire sur Vigile lorsqu'il s'agit de connaître l'état d'assujettissement de ces tristes sires. Merci à Vigile de nous permetter de nous renseigner sur les propos de ces insignifiants journalistes
«sic» lorsque l'occasion se présente.

Quand arrêterons-nous de nous diminuer?Nous sommes passés de «Canadiens», à «Canadiens-français» pour devenir des Québécois francophones sous la plume, ou le clavier, de plusieurs de nos compatriotes? Quant aux «choix» de l'équipe des «Canadiens de Montréal», on aurait dû s'en douter puisque cette équipe est dirigée par des «anglophones»,même Pierre Gauthier, ou le président Boivin,qui s'est permis de nommer l'équipe dont il préside la destinée, de «Canadian»,lorsqu'il s'adressait aux Anglophones, lors du concert donné par l'OSM, autre organisme anglophone présidé alors par un certain lucide/L. Bouchard, à l'occasion du «100ème» anniversaire de cette «ancienne grande et glorieuse équipe canadienne» qui nous a permis d'applaudir, les Maurice et Henri Richard, les Béliveau et autres Geoffrion, Provost,Saint-Laurent, Prévost,Goyette,Bouchard, père et fils, sans oublier Jacques Plante et plusieurs autres Canadiens-français. Mais ce temps est révolu puisque les hommes qui dirigent cette équipe ne sont que des valets sans la culture nationale
«Française» et «la fierté» d'exister,qualités qui leur seraient pourtant nécessaires.Savent-ils seulement ce que représentent les couleurs, «Bleu-Blanc-Rouge», de l'équipe qu'ils dirigent? Poser la question est déjà donner la réponse!Et si cette équipe se nommait les « Montreal Maroons» dans la tête de ces dignes serviteurs de celles et ceux qui habitent l'ouest de Montréal?

Merci M. Le Hir de remettre à leur place ses pisse-vinaigre.
Si l'Ontario avait seulement les actifs du Québec(Hydro-Québec,société des loteries et des casions, SGF, Société
des Alcools du Québec,la SOQEM, Investissement Québec)que de bonheur il y aurait chez ces gens dont l'État est habité par une dette supra-nationale malgré le dépouillement des institutions économiques du Québec dont ils se sont emparés,surtout depuis les années 50, en passant par la Bourse de Montréal, «deux fois plutôt qu'une», ses sièges sociaux et autres denrées économiques et financières du même genre, sans oublier la dépossession tranquile des industries du Québec, par la canalisation du Saint-Laurent.Il n'y a qu'à se rendre rue Saint-Ambroise, rue Notre-Dame et autres rues de Saint-Henri pour comprendre qu'on nous a dépossédés de nos industries après avoir fait main basse sur nos institutions économiques, ce que refusent de voir les journalistes de Gesca et les fédéralistes genre celui que vous nommez dans votre article.

Toujours aussi acerbe mon cher Philosophe devant Mme Marois et devant le Bloc Québécois, que vous souhaitiez ne pas voir élire à Ottawa sous le fallacieux prétexte que ses députés pourraient profiter d'une pension de cet État s'ils étaient élus;comme si les députés fédéralistes, représentant ceux et celles qui occupent notre (le vôtre) Pays ne profitaient pas des même avantages. Nous nous souvenons encore de votre campagne contre l'élection du Bloc sous votre faux- prétexte.(J'ai même conservé mon texte/réponse au vôtre)Vous vous imaginez, que s'il avait fallu que nous vous écoutions,et que l'on soit gouverné par un «PCC» majoritaire»,ou par le «PLC» de Ignatief, (qui prépare le terrain du Fils ed PET)ce qu'il serait advenu de notre idéal. Voilà pourquoi il serait souhaitable que vous oeuvriez à la promotion de l'indépendance du Québec par le biais d'un organisme Québécois qui voudrait consulter nos concitoyennes et nos concitoyens de toutes les régions sur le genre de pays dans lequel ils et elles veulent vivre. Voilà mon cher Philosophe ce que nous aimerions vous voir faire. En agissant ainsi vous aurez oeuvré à la promotion de notre idéal, tout en obligeant nos dirigeant-e-s politiques à nous suivre. Pendant ce temps conservons à Ottawa celles et ceux qui servent à nous défendre ,tout en «déstabilisant» le Canada et son gouvernement en leur interdisant par l'élection de députés du Bloc de se doter d'un gouvernement majoritaire..

S'il y a quelque chose à retenir de ce code de vie, c'est qu'il a éveillé le monde entier sur un sujet qu'il voulait ignorer.Merci aux citoyennes et aux citoyens d'Hérouxville d'avoir agi en notre nom.Pour cela nous leurs serons toujours reconnaisants.

A-t-on déjà vu un malfrat accepter qu'un procès lui soit fait?
Poser la même question aux dirigenats de «BP» ou à ceux de «Enron» ou encore à tous ceux qui ont détourné des fonds à leurs avantages et on aurait eu la même réponse:«nous ne voulons pas d'enquête sur nos comportements»!

Depuis plusieurs années,plus spécialement depuis mars 2009, nous nous permettons d'essayer de démontrer que des rapaces de la finance tentent de mettre la main sur les actifs du Québec. Nous nous devons de relire le texte de l'ancien ministre des finances,un certain «Audet», (nom prédestiné au pays du Québec)ceux de Claude Garcia et de Jacques Ménard, sans oublier Paul Desmarais «ditPower» et ses intérêts financiers et de domination politico-économique sur le monde par le biais des sbires, Charest et Sarkozy du monde politique pour comprendre que les Actifs du Québec, même s'ils représentent plus du double de son «passif», risquent de tomber dans les escarcelles de ces ogres de la finance, comme vient le démontrer l'article de M. Lehir, pour qui les peuples ne sont que des outils de consommation et de servitude économique sur lesquels toutes leurs exactions sont permises,même de faire démissionner «hâtivement HP Rousseau», et de nommer un ami politique à la sa place, le dénommé Sabia qui avait précipité «BCE» dans le désastre financier connu, afin de le céder à Teachers qui l'a finalement abondonnée, non sans d'abord avoir gavé le dénommé Michael Sabia de millions «$», qui lui ont permis de refuser «sic» de toucher quelques dollars acquis lors de ces différentes tractations financières avant et afin d'occuper le poste de président de la «Caisse de dépôt du Québec».Lorsqu'une société refuse de produire un «bilan financier» devant permettre à ses actionnaires, les Québécois en l'occurrence,de mieux connaître l'état de leurs finances, au-delà du déficit budgéraire,on peut parier immédiatement que les rapaces financiers trouveront les moyens de s'accaparer de ses biens en lui indiquant que c'est le meilleur moyen de se défaire de sa dette, sans lui indiquer ,bien sûr, que son actif de plus ou moins 300 milliards«$», qui ne peut que s'améliorer,surtout dans le cas d'Hydro-Québec et de l'eau dont elle jouit, compense amplement,par sa valeur, le passif que représente sa dette.Ceci dit,notre gouvernement, ne doit pas pour autant se complaire dans les déficits budgétaires annuels. Il se doit de tout faire pour combler ses besoins financiers, notamment en mettant fin aux nombreux scandales qu'il a contribués à créer et en imposant les sociétés et les individus les plus riches de notre société,seuls et vrais moyens de répondre adéquatement aux besoins d'une société «sociale-démocrate» moderne qui se préoccupe d'abord de ses enfants et toutes ses concitoyennes et de tous ses concitoyens avant de s'occuper des ses riches et de ses millionnaires.

Nous écrivons depuis plusieurs années,que ce qui manque aux indépendantites, c'est une stratégie ,que l'on peut envier aux ennemis de l'idéal indépendantiste que nous poursuivons.Il n'y a qu'à regarder agir les Paul Martin, «nomination de Michaël Jean», pour s'assurer du vote immigrant», Harper, par ses politiques économiques anti-Québec, et avant lui, Jean Chrétien et le vol du référendum d'octobre 95, qui fut aussi le vol d'un pays par Ottawa et ses sbires,gens qui n'ont pas craint d'utiliser toutes leurs armes pour conserver leur pays intact, même si cela s'est fait au détriment d'un peuple. Toutes ces actions, dis-je, sont des actions stratégiques,que l'on peut aimer ou ne pas aimer,qui ont démontrer que les fédéralistes possédaient plusieurs stratégies, alors que nos partis indépendantistes ne se sont jamais préoccupés de se doter d'un tel outil, avec l'exception, il faut bien le dire, de Jacques Parizeau et de sa «Commission sur l'avenir du Québec» mise sur pied afin de permettre aux Québécois de définir le pays dans lequel ils voulaient vivre. Ce n'est certainement pas Lucien, «ditlelucide/es/dollars», Bouchard, qui avec son projet de déficit «zéro»(et son impact négatif sur les hôpitaux, ses emplyoé-e-s et les soins qui y sont offerts) et son attaque injustifiée, et pro-sémite, contre notre ami Yves Michaud,qui peuvent être considérés comme des outils stratégiques visant à promouvoir notre idéal.On pourrait continuer longtemps à démontrer le manque de stratégie des indépendantistes sans pour autant y changer quoi que ce soit si nous ne proposons rien d'autre que de déplorer ce que nous n'avons pas fait ou mal-fait? Voilà pourquoi, dans plusieurs articles que nous avons écrits et envoyés à Vigile, entre autres, depuis au moins l'an de grâce «1996»,soit au lendemain du reférendum volé, nous avons suggéré aux indépendantites de mettre sur pied «une vaste consultation» des citoyennes et des citoyens de toutes les régions du Québec afin de leur permettre de «définir le pays dans lequel ils et elles souhaitent vivre», sans succès devons-nous l'admettre, cette consultation devant mener à la mise sur pied d'une «Constitution du Québec». Nous ajoutions, qu'après avoir défini le pays dans lequel ils veulent vivre , nos concitoyens exigeraient certainement que ce pays soit indépendant afin de jouir plainement de la souveraineté nouvellement acquise.Souhaitons que Mme Marois et les indépendantistes saisissent bien,aujourd'hui,le mesasge que
leur lance M. LeHir, n'ayant pas saisi le nôtre et celui que d'autres citoyens ont su leur faire part. On ne doit pas oublier, pour autant,que cette démarche doit être axée sur notre volonté de vivre dans un pays indépendant de «langue française», vrai motif pour lequel nous luttons depuis le traité de Paris qui cédait le Canada à l'Angleterre un jour de février 1763, motif longtemps oublié au bénéfice de l'économie, ce qui a coûté l'élection de 2003 à notre ami Bernard Landry et au parti Québécois.

Bachand a agi au nom des «pourvoyeurs de fonds» du PLQ. Il est certain que Paul Desmarais doit se pourlécher les babines devant un tel succès. Que pouvions-nous attendre de plus de ces gens aux «mille» scandales, sinon qu'ils agissent comme leur maître à penser,sans oublier les exigences des syndicats de la FTQ,d'où émane Raymond Bachand, par le biais du Fonds FTQ et des syndicats de la construction, ne l'oublions pas?Que pouvions-nous attendre de plus que le démantèlement de l'écononmie du Québec de la part de ces tristes individus? Leur attaque contre notre peuple correspond à la pensée de tous les Lucien Bouchard et de la «horde» de ses lucides individus qui, après avoir profité des «bienfaits» des divers programmes sociaux du Québec, ne trouvent rien de mieux que de les détruire, tout en détruisant le peuple dont ils sont issus. Pauvre peuple dont je fais partie. Tu n'as pas fini d'être l'objet des convoitises de ceux qui veulent ton bien«sic».Tu ne pedras rien pour attendre, puisque «Hydro-Québec et ses sociétés para -gouvernementales» sont dans leurs lorgnettes.Que de rires gras doivent avoir aujourd'hui, les Desmarais,Père et fils, Claude Garcia, Jacques Ménard et tous ces autres
«rapaces» qui attendent ce moment depuis longtemps pour dévorer les sociétés de l'État du Québec. N'est-ce pas ce que font Power/Desmarais et les autres actionnaires de Power, de Total et de ParisBas en Europe? Encore une fois ces «parasites et rapaces» méneront l'économie mondiale à sa perte, et les peuples à la guerre, à n'en pas douter.

Que se cache-t-il derrière le dégel des frais de scolarité? Merci beaucoup, monsieur, d'avoir posé cette toute simple question. En effet, nous avons le droit de nous demander pourquoi «16» individus de l'école de la droite révisionniste/libéraliste et anti/Québec invitaient nos concitoyennnes et nos concitoyens à les suivre dans leur démarche social et dans leurs «hypothèses» d'un autre âge. Nous avons l'impression de revenir à Taschereau,plus qu'à Maurice Duplessis,en passant par Jean Chrétien, et maintenant Harper, puisque Maurice Duplessis s'était permis de défier Ottawa dans l'affaire des impôts devant être perçus par Québec, ce qui était déjà abandonner les chaînes qui liaient le Québec à Ottawa.Comme ces tristes sires sont faits d'un même moule anti-social, on ne peut, et on ne doit rien attendre de social/démocrate de leur part. Ils doivent être stigmatisés au fer chaud pour leur oeuvre servile au profit des plus riches de notre société qui refusent d'investir dans le bien-être de leurs concitoyens en partageant avec eux la richesse qu'ils possèdent.Et ces tristes individus se disent «chrétiens et catholiques» alors qu'ils sont incapables de suivre les principes sur lesquels leurs religions( Catholique et ou protestante) ont été construites,alors que le Christ a demandé à tous ses disciples de partager leur richesse avec les plus démunis.Il faudrait faire comme «Lui», et avec l'aide d'un«fouet», les chasser du Québec.Quant à moi,ces gens qu'on a consultés,choisis sur mesure par le sinistre ministre des finances,un dénommé Bachand,repenti indépendantiste,et membre du parti «libéraliste/anti-progessif de John «ditJean» Charest, ces gens dis-je, devraient tous être chahutés et chassés dès qu'on les voit quelque part,même à la place des Arts, et/ou dans une église,puisqu'ils ne méritent aucun respect de la part du peuple du Québec.Mais en réalité ces «16» individus ne sont que des esclaves riches qui essaient de nous convaincre d'aimer les chaînes fédéralistes et capitalistes à l'anglo-saxonne qui les gardent prisonniers de la condition dans laquelle l'esclavage les a confinés. Je préfère encore ma conditon d'homme libre même si je ne suis pas riche,à celle qu'ils véhiculent par leur démarche indigne d'un homme «libre».

Est-ce que nous devons faire disparaître toute trace de notre «Histoire» pour faire plaisir aux «intégristes de la laïcité»? Je dis bravo à Mme Marois pour cette affirmation de notre «Histoire» même récente, puisqu'on l'attribue à M. Duplessis, mais «Histoire» tout de même. Dans mon choix d'un État laïque je n'ai jamais accepté un État sans Dieu ni sans Histoire. Voilà pourquoi j'ai préconisé l'enseignement des religions après les heures de cours, (ou les fins de semaine) dans des locaux prêtés ou loués à cet effet dans un «mémoire présenté à la commission siégeant sur l'avenir du Québec à Montréal en février 95.Dois-je ajouter que j'ai fait partie d'une équipe prônant la laïcité lors d'une élection scolaire à la «CSDM»,(début des années 70) connue alors sous ce vocable, m'étant dissocié du groupe sur le sujet de l'enseignement facultatif de la religion que je préconisais(des religions aujourd'hui) après les heures de cours, celui-ci prônant une laïcité plus radicale que la mienne.