Les individus sans courage, préférant l'odeur de l'argent à l'odeur du travail et la liberté tenteront toujours de convaincre les gens du bienfait de leur philosophie défaitiste,même si celle-ci sent plutôt l'odeur de l'abandon, de la défaite et de la soumission, tout juste avant leur disparition et la nôtre qu'ils souhaitent par leur action.Mais ces gens n'auront pas raison de notre force puisée dans notre désir d'émancipation politique, outil nécessaire à noter volonté de conserver notre langue et la culture qui lui est inhérente dans une philosophie de solidarité que l'argent et l'assujettissement des individus ne peuvent, et ne pourront jamais, vaincre.

Caillé est surtout détenteur de plusieurs millions d'actions de Junex qui lui interdisent de s'exprimer en dehors de ses intérêts. Voilà pourquoi il ne peut défendre les intérêts de celles et ceux dont le sol, le sous-sol,le paysage, l'air et l'eau sont spoliés par les travaux des sociétés désireuses de s'emparer de notre sol et de notre sous-sol peu importe les intérêts environnementaux et la santé du peuple du Québec. Il me semblerait important qu'on demande à ce commissionnaire, agissant comme conseiller auprès du groupe Junex, combien de millions d'actions (4 selon mes données)il possède dans cette société. Cela pourrait éclairer plusieurs citoyennes et plusieurs citoyens du Québec lorsqu'il se présente devant elles et eux sous prétexte de les éclairer sur le gaz de schiste et les profits qu'il pourra en retirer dès lors que les puits produiront le gaz qui viendra polluer le paysage du Québec, l'air que nous respirons et l'eau que nous buvons.

Il est malheureux que le «Chef de l'Église» de Montréal ne puisse comprendre que cet édifice fut payé par ses paroissiens, et que de ce fait, ils(elles)devraient en être les propriétaires. Souhaitons que Mgr Turcotte comprenne qu'il n'y a rien à gagner à vouloir démolir ce lieu du culte pouvant maintenant être utilisé comme musée ou à quelqu'autre besoin des gens qui, autrefois, utilisaient cette église pour maintenir ou améliorer leur foi. Mais c'était une autre époque. Aujourd'hui, nous, les catholiques, ne sentons plus le besoin d'écouter les sermons de nos prêtres quelque soit leur qualité ou les qualités du ministre du culte.Alors Mgr, un petit coup de coeur pour celles et ceux qui ont payé cette église incluant l'orgue que nous ne pouvons abandonner à ceux qui se sont déjà emparé de nos biens, comme la bourse de Montréal, deux fois plutôt qu'une, et tout notre système financier et industriel en d'autre temps. Souhaitant que vous ne voudrez pas participer à ce nouveau vol d'un instrument , musical cette fois, nous vous prions d'agréer nos salutations respectueuses.

Qui peut croire Charest, lui qui a tenté d'influencer un juge en faveur d'un ami alors qu'il était député et ministre conservateur à Ottawa. Tout ce que peut dire cet individu n'est que mensonge en tout temps et en tout lieu depuis ce jour d'il y a plus de 20 ans. Un menteur sera toujours un menteur même s'il est devenu premier ministre ou président d'un État. Regarder agir le premier ministre Charest, et l'autre pupille de Paul Desmarais, un certain Nicolas Sarkozy, ne peut que confirmer cette opinion.

Voilà monsieur Mathieu une idée originale et "révolutionnaire" à laquelle aucun d'entre nous n'avait songé.Malheureusement, ou heureusement, j'habite dans une circonscription tenue par Mme Lisette Lapointe une députée du Parti Québécois.J'inviterai tout de même des gens que je peux connaître dans des circonscriptions tenues par des libéraux (quel mot, pour ces gens qui ne sont libéraux qu'avec nos sous , nos droits et notre pays, qu'ils sont prêts à céder à tout moment à leurs amis)à agir en fonction de votre suggestion.Je m'y mets immédiatement.

Bien oui, c'est le seul langage que peut comprendre cet individu;à moins que ce ne soit une révolution nationale?

La pensée de cette journaliste suit le chemin de Sagard en Charlevoix, où elle fut invitée par ses propriétaires Desmarais, père,épouse et fils,sans le Saint-Esprit, amants, sans aimer nécessairement, des gens qu'ils réussissent à assujettir.D'ailleurs Sarko et John James y furent aussi invités et ils en conservent des marques indélébiles, tout comme Mme Bombardier. Dis-moi qui tu fréquentes et je te dirai qui tu es. Dis-moi qui tu hais et je «haïrai» qui tu hais.

Si seulement on arrêtait de dire de notre État une province pauvre,même si on l'a dépossédé de ses biens, "deux fois la bourse de Montréal" entre autres,et la désindustrialisation du Québec au profit de l'Ontario par la canalisation du Saint-Laurent,sans oublier les dizaines d'autres vols de nos biens dans la vie du Canada depuis 1867 et avant. Alors que le Québec possède un actif à rendre jaloux les amants du néo libéralisme sauvage, "Hydro-Québec" évaluée jusqu'à plus de 200 milliards«$», la société des loteries et des jeux du Québec, la société investissement Québec, la Société général de financement, la «SAAQ, la RAM Q et j'en passe, autant de sociétés que Power/Desmarais et de nombreux autres capitalistes voudraient posséder Bien sûr , le Québec comme d'autres États et d'autres provinces possède une dette évaluée à 190 milliards"$" selon une société d'évaluation torontoise, DBRS, si ma mémoire est bonne, alors que les actifs du Québec sont évalués, selon certains financiers sérieux et désintéressés à plus de 300 milliards "$".`Si on s'unissait autour de ces données, on serait peut-être moins craintifs devant l'avenir, et on s'occuperait davantage du vol de nos ressources naturelles par l'entreprise privée, avec la complicité du gouvernement Charest et des ses minis ministres Normandeau et Arcand, sans oublier le petit/ancien nouveau Fournier qui viendra s'ajouter au premier ministre et aux ministres qui se sont assujettis à l'entreprise privée dans la destruction du Québec économique et social pour des motifs qu'eux seuls connaissent ou se croient les seuls à connaître. Si nous nous unissions autour d'une enquête sur la moralité publique qui engloberait le financement illégal des partis politiques, le scandale de la construction et celui de la nomination des juges? Salutations respectueuses à celui qui nous a permis de nous situer par rapport à sa suggestion.

Que peut-on ajouter à cette triste affaire que ce rapport vient démontrer. Paul Kagamé a été, et est toujours, le jouet des «Anglo-saxons» qui ne recherchent que les matières dont ils ont besoin, «or, pétrole,diamants» et tant d'autres minéraux. Mais le président Kagamé qui vient de voler une élection craint pou sa liberté s'il fallait qu'il entre sur le territoire français, là, où au moins, un juge d'instruction l'attend de pied ferme. Au Canada son premier ministre l'a reçu les bras ouverts et les yeux bouchés par l'or et les autres ressources naturelles que ses compagnies pigent sur le territoire eu Congo et d'ailleurs en Afrique, Voyons voir ce qu'ils font déjà et ce qu'ils feront au Cameroun?

Salut mon cher «philosophe».
Toujours en grande forme lorsqu'il s'agit d'abattre notre parti. Mais que pouvez-vous faire sans le pouvoir politique? Vous voyez pourtant, à moins que vous ne portiez des oeillères que John «ditJean» Charest et Stephen Harper peuvent tout se permettre parce qu'ils possèdent le pouvoir politique tant au Québec pour Charest que pour Ottawa pour harper. Il n'y a qu'à regarder les nombreux scandales que nous vivons,gaz issu des Schistes, construction, financement illégal des partis politiques, nomination des juges et quoi encore, pour comprendre qu'il est urgent que le Parti Québécois prenne le pouvoir. Vous remarquerez que je n'ai pas nommé «le «PI» ou le «QS» ou quelque parti vert, pas très vert-ueux, ni aucun autre parti politique. Lorsqu'il y a urgence on ne s'arrête pas sur ceux qui n'ont d'idéal que leur entrée à «l'Assemblée nationale».Quant à votre parti, ou au choix de parti que vous voudrez proposer aux Québécoises et aux Québécois, ils peuvent dormir en paix le long de la côte gaspésienne.

Si au lieu d'utiliser des moyens défensifs afin de promouvoir l'indépendance on décidait de passer à l'offensive? Par exemple aider créer, ou promouvoir, en territoire ennemi la mise sur pied de Blocs de Canadiens-français, dans différentes provinces où existe un bon nombre de Canadiens-français lors d'élections fédérales serait une action capable de modifier le paysage politique pan-canadien et de déstabiliser davantage le clan fédéral ce qui obligerait les fédéralistes à repenser leur philosophie anti-Québec.Lorsque nous savons à quel point le Bloc Québécois a pu déstabiliser le gouvernement d'Ottawa et les partis politiques fédéralistes, «PLC» et «PCC» entre autres, on se demande pourquoi les dirigeant-e-s du Bloc ont toujours refusé d'étudier sérieusement cette option.

Voilà pourquoi l'indépendance ne se fera pas.