Que raison vous avez. Laissons-la tous ces capitalistes qui ne se préoccupent pas de la santé des gens ni de celle de la terre. Merci d'avoir écrit ce texte.

Le Bloc allait à Ottawa pour le référendum.«NT»
Il semble bien que vous ne vous souvenez pas pourquoi est né le Bloc. Comme je faisais parti,avec mon épouse, du groupe fondateur s'étant réuni à Tracy,le 15 juin 1991,je voudrais vous faire remarquer que l'objectif de ce parti était de défendre les intérêts du Québec en attendant que le Québec devienne indépendant. Il n'y avait donc rien à voir avec le référendum de 1995, surtout que rien ne présageait que Jacques Parizeau deviendrait chef du Parti Québécois et qu'il préconiserait un référendum en 1995.Donc le Bloc doit demeurer là où il est nonobstant votre désir de le voir céder sa place aux fédéralistes, qui eux aussi vont toucher une pension payée par mes deniers et les vôtres, bien sûr, si vous payez des impôts.Puis-je vous inviter à ne pas tronquer les faits afin de défendre votre «philosophie de l'assujettissement» des individus à leurs maîtres du Canada anglais et à leurs complices Canadiens français québécois fédéralistes .On ne se donnera pas un pays avec ce genre de philosophie du colonisé. Quant à votre serviteur, il vous répète qu'il souhaite que le Bloc Québécois, le seul parti pour qui il vote et votera, lors d'élections fédérales, demeure en pays étranger pour défendre nos intérêts, tant et aussi longtemps qu'il le faudra.

Cher philosophe de Matane. Toujours aussi pris dans les arcanes de l'envie. Comment croire en vos propos lorsque vous dites, sans rire, sans aucun doute,que les députés du Bloc Québécois reçoivent leurs appointements du gouvernement d'Ottawa. Comment pouvez-vous tenir de tels propos alors que vous savez comme nous tous,que les députés fédéralistes, ennemis du Québec et de son peuple, n'en faisaient pas autant, tout en oeuvrant contre les intérêts de notre nation?Faudrait-il,selon votre propos, priver les fédéralistes oeuvrant à l'Assemblée nationale,à l'encontre des intérêts de notre pays occupé par ces indignes représentants d'Ottawa, priver ces gens de leurs appointements et d'une retraite, sans oublier les autres avantages sociaux dont ils et elles bénéficient, tout en oeuvrant contre les intérêts de notre nation assiégée, alors qu'ils viennent encore une fois de tromper notre nation avec la loi #115 qui confère des droits aux riches et leur permet de participer à notre disparition, nous petit peuple (pour faire plaisir aux démagogues, député-e-s et ministres du gouvernement Charest) de langue française ne comptant que pour 2% de la population de l'Amérique du nord. Contrairement à vous , je dis merci aux députés du Bloc Québécois siégeant en territoire ennemi afin de défendre les intérêts du Québec. Comme je vous le disais il y a quelques années, je préfèrerais des sièges vides plutôt que d'élire des députés fédéralistes pour nous représenter à la chambre (des communs) des communes.

Merci madame de votre réaction/commentaire que nous pouvons apprécier. Comme vous je regrette que M. Marc Laviolette se soit prêté à ce petit jeu qui consiste à croire dans les sondages aveuglément sans tenter de les analyser le moindrement.Quant à moi, et comme vous, j'ai la plus grande confiance en cette grande dame de la vie politique de notre État. Son expérience, et ses succès, dans les nombreux ministères qu'elle a dirigés me font croire, et ils me convainquent même, qu'elle est de la trempe des Pariseau, des Lévesque et des Lesage. Avec Mme Marois nous nous dirigeons vers l'État indépendant de langue française que nous recherchons depuis que la France a dû céder le pays,appelé Canada, à l'Angleterre, un certain jour de février 1763.

Une relecture de «Le déclin du fédéralisme canadien édité chez VLB»,par Joseph Facal lui-même, pourrait peut-être l'aider à retrouver ses esprits et son vouloir voir le pays du Québec et ses habitants (il ne faudrait pas que Charest voir ce mot,il pourrait en tirer d'autres conclusions que ce mot peut vouloir dire, comme dans petit peuple, par exemple)accéder à l'indépendance demain matin!

On en a vu plusieurs partis politiques,de même que plusieurs individus élus lors des sondages.Si nous y regardons de plus près nous constatons qu'ils ne vivent que le temps qui précède les élections. Il ne faut donc pas s'énerver avec ces sondages qui, si nous les analysons de plus près, ne sont que le reflet des miroirs de ceux qui souhaitent s'emparer de nos biens.Laissons-les jouir et oeuvrons à la promotion de notre idéal et du genre de pays dans lequel nous voulons vivre, un pays qui doit répondre aux besoins de tous ses concitoyens et de toutes ses concitoyennes. Comment pourrions-nous nous être heureux dans un pays qui refuseraient de nourrir, de vêtir, de loger, d'instruire et de soigner ses enfants.Laissons ce sale travail de sape de l'économie que nous nous sommes donnée et des mesures sociales qui répondent aux besoins de notre population. Toute mesure qui vise à les faire disparaître doit être considérée comme une grande violence faite aux plus démuni-e-s. Si c'est cela que veulent offrir au peuple du Québec les Legault, Facal et autres organismes de droite,le peuple que ces gens prétendent défendre saura leur répondre par les votes qu'ils offriront à celles et ceux qui les protégeront contre ces individus en mal de pouvoir et de richesse,voulant profiter de la richesse du pays, sans la partager , bien sûr.

Merci cher monsieur Frappier de ce commentaire qui situe les choses et les événements dans leur juste perspective. Que John James Charest n'aime pas Vigile et celles et ceux qui s'expriment librement tout en étant soucieux de la liberté des individus ne peut surprendre quelqu'un qui sait analyser les activités politiques et économiques en dehors de la pensée unique que doivent suivre, et suivent dans les faits, les députés et les ministres du PLQ, comme nous pouvons le voir avec la loi inique #115,l'affaire du gaz de schiste et les nombreux scandales connus du parti libéral, sous la gouverne de Charest.

La partisanerie politique rend souvent aveugles les fédéralistes de la trempe de Mme Frulla. Malheureusement ces gens ne peuvent rien apporter à la démocratie par cet aveuglement qui leur interdit de réfléchir, de penser et d'analyser les événements avec la rigueur que l'on devrait pouvoir attendre de gens oeuvrant dans les communications télévisées, radiophoniques ou écrites. Disons que les fédéralistes perdent souvent les pédales comme nous avons pu le voir lors de la crise d'octobre 1970. Tiens,j'ai le goût de l'inviter,avec ses ami-e-s fédéralistes à aller admirer le monument élevé en souvenir de celles et ceux qui ont été enfermé-e-s dans les prisons par la grâce d'un certain P.Elliot Trudeau à la demande d'un autre fédéraliste et mangeur de hotdogs, un certain Robert Bourassa de triste mémoire, et la complicité de ses ami-es du PLQ et du PLC et des députés du parlement d'Ottawa. Cette dame, appelée Frulla pourrait en profiter pour réfléchir sur la liberté, dont ses semblables ont privé le peuple du Québec de liberté et près de 500 personnes mises en prison et n'ayant rien à voir avec la crise d'octobre de 1970 et les felquistes,

Bravo mon cher Luc Potvin. Bien dite toutes ces vérités. Elles mériteraient, beaucoup plus que les déclarations loufoques de Charest d'être lues par la population du Québec et par plusieurs indépendantistes qui n'en finissent plus de se flageller tout imbus du sentiment de culpabilité qui les prive de la liberté de pensée et de la libération d'un pays occupé depuis bientôt 250 ans. Comme l'esclave, ces gens aiment leurs chaînes. Salutations respectueuses Jacques Bergeron

Merci d'avoir écrit ce commentaire et d'avoir répondu à d'autres personnes qui ont réagi avant moi.Je crois que le monument dévoilé samedi dernier en l'honneur de celles et ceux qui ont subi la dictature de Pierre-Eliot Trudeau et de ses comparses,doit être aussi considéré comme un monument nous rappelant qu'un certain jour d'octobre 1970 il n'y avait plus de liberté au Québec, par la grâce de celles et ceux qui voulaient contrer la démarche libératrice de notre peuple, que d'aucuns,dont moi, continuent d'appeler les Canadiens-français du Québec,toutes ethnies confondues qui répondaient à l'appel lancé par nos ancêtres,puis par celles et ceux qui ont fondé nos mouvements de libération à la fin des années 50 et au début des années 60 du dernier siècle. Par celles et ceux dont nous retrouvons les noms sur la monument des patriotes de «1970» c'est la liberté brimée de tout un peuple que je lis lorsque je vois ces noms.

Petite remarque; Marois est jugée la meilleure «Chef» par plus de 40% de Québécois de langue française et c'est là que ce jouera la prochaine joute électorale. Quant à l'homme es/scandale, il n'atteint que 18% des fédéralistes de langue française assujettis à leurs maître Anglo-saxons qui se disent Québécois alors qu'ils luttent contre leur peuple depuis toujours. Si on décidait de se battre pour faire élire madame Marois en lieu et place de la critiquer et de lui opposer tous les «PI et QS» qui ne font que le jeu des fédéralistes, peut-être que nous pourrions additionner, au «40%» de Mme Marois,les pourcentages dont ces tiers partis sont crédités? Ces tiers partis seront responsables de la réélection du PLQ sous Charest ou un autre chef à n'en pas douter un seul instant.
Et ses gens se disent indépendantistes ,alors qu'ils préconisent, chacun, leur petite philosophie du colonisé.

Me voilà,selon Lessard, devenu «Felquiste», et pourquoi pas poseur de bombes à 77 ans. Vraiment Lessard est devenu, ne l'était-il pas toujours, le porte-parole des libéraux de John James «ditJean» Charest, et de son maître à penser Paul, «dit l'homme des marais», même s'il vit dans les montagnes de Charlevoix. Vraiment ce Lessard n'a pas grand chose à faire, sinon il n'aurait pas écrit le texte qu'on lui reproche d'avoir écrit sans réfléchir. J'aurais tant préféré qu'il nous parle des pupilles de Paul Desmarais, Charest et Sarkozy, et de leurs nombreux scandales, plutôt que de déblatérer sur mon dos et sur celui de mon «petit peuple, par le nombre», mais quel «Grand Peuple«, par la pensée et la résistance qu'il démontre depuis plus de 250 ans,devant pareils individus, et devant le peuple anglo-saxon qui n'en finit plus de vouloir que ce peuple, le mien,disparaisse de ce continent afin qu'il corresponde au voeu de ces individus, soit de se donner un continent d'Amérique du nord anglo-saxon.