Après avoir lu votre article, nous ne pouvons qu'appuyer votre demande de démission de ces deux personnes qui devraient être garantes de la démocratie électorale; elles doivent donc suivre votre suggestion et démissionner des postes qu'elles occupent
dès aujourd'hui. Ceci dit! Pouvions-nus nous attendre à d'autre chose de la part de ces individus et de ceux du PLC qui, avec l'aide de la famille de Sagard et de Gesca,
leur outil fédéraliste, se permettent toutes les actions nauséabondes, sondages faussés inclus, de la petite politique allant à l'encontre de la démocratie. Merci de nous avoir permis de connaître cette affaire.

Les indépendantistes n'ont pas de stratégie. Ils agissent au jour le jour. Mme Marois oublie que Mme Houda-Pépin est aussi une fédéraliste qui ne votera jamais avec nous lors d'un éventuel référendum. Le parti Québécois n'avait pas besoin d'assurer la réélection de cette libérale fédéraliste pour inclure sa proposition sur le projet de loi «60», alors qu'elle sait qu'elle voterait contre l'émancipation politique du Québec lors d'un prochain référendum. Comme il n'est pas encore minuit moins une, Mme Marois doit reconsidérer sa décision. Elle ne doit pas obliger des indépendantistes à voter pour une libérale, dut-elle appuyer le projet de «60» dans son intégralité, surtout qu'il y aurait de bonnes chances qu'un candidat du Parti Québécois se faufile entre les deux fédéralistes, à moins qu'on veuille donner cette circonscription à Québec solidaire, car eux ne laisseront pas cette circonscription
libre lors de cette élection. Quand je vous disais au début de ce texte que les indépendantistes n'avaient pas
de stratégie!

Les scandales sont à la mesure de ce que Power veut posséder; soit «Hydro-Québec» . Le tout a débuté lorsque un certain ministre des finances nommé Audet a tenté de nous convaincre de vendre notre société d'État afin de payer la dette du Québec; l'acheteur potentiel était assurément Power et l'homme de Sagard. Si les Québécois n'avaient pas été vigilants il y a longtemps que sous l'impulsion de Jean Charest celui qui a mis le Québec sens dessus dessous son mentor aurait mis la main sur Hydro-Québec; tout ça pour dire que j'ai bien hâte de lire ce livre.

Est-ce que les islamistes ne sont pas des musulmans? Bien sûr que oui. On ne doit pas se fermer les yeux devant leur haine du Québec en collaboration avec les Anglo-Franco-fédéralistes se liguant contre notre peuple et son idéal.
Constater que les «immigrants» sont presque toujours conte notre idéal n' est pas un péché, ni mortel, ni véniel, mais un simple constat que tout observateur peut ou pourrait faire; d'où l'importance de convaincre nos frères et les néo-Québécois du bienfondé de notre idéal afin qu'ils se joignent à notre combat pour l'indépendance du Québec, pays laïque de langue Française en terre des Amériques, capable d'accueillir en son sein tous les locuteurs de notre langue souhaitant vivre en français sur cette terre inhospitalière pour notre langue et la culture qui lui est inhérente.

Nos ami-e-s indépendantistes n'ont pas compris l'importance du Bloc à Ottawa n'ayant jamais acceptés de transporter notre combat hors les frontières du Québec, en Canada alors que les fédéralistes envahissent le Québec pour y apporter leurs guerres anti indépendantiste en ne ménageant, ni argent ni efforts ni scandales pour y arriver. Pendant ce temps, que faisons-nous sinon qu'on oublie les «fédéralistes» et leurs guerres, car elles sont aussi nombreuses que leurs scandales, tout en créant des partis, supposément, indépendantistes qui se font la guerre pour tout genre de motifs sur le dos de l'idéal d'un peuple, appelé jadis Canadien, devenu Canadien-français, puis Québécois, et bientôt rien puisque ce peuple ne connaît plus les motifs de son combat. Peuple à genoux attends ta délivrance, qui ne viendra pas, puisqu'il faut des motifs et la volonté d'exister pour la vouloir. Est-ce que vous voyez ces motifs; ou sont-ils seulement dans votre rétroviseur?

L'ayant vu agir à Paris alors qu'il s'agitait pour le gouvernement ennemi du Québec à Ottawa contre le Québec, par exemple en organisant des rencontres les mêmes jours que celles de la «Délégation du Québec » sa conduite
«versatile» ne pouvait surprendre que celles et ceux qui ne voulaient pas voir. Un de mes amis très proche de la Délégation du Québec à Paris m'avait alors demandé quel jeu
jouait l'ambassadeur, « Lucien Bouchard en l'occurrence » , du Canada, qui inondait son bureau d'invitations dès lors que le Québec en annonçait une? Votre interlocuteur qui avait dénoncé le comportement versatile de Lucien n'en fut aucunement surpris. Un jour un supporteur aveugle de cet individu, m'avait fait parvenir une lettre m'accusant de tous les mots contre celui qu'il admirait, pour quelques semaines plus tard m'envoyer une lettre d'excuses ayant compris ce qu'il aurait dû comprendre plus tôt. Cet ami étant décédé il m'est interdit, par respect pour lui, de dévoiler son nom ici. Merci beaucoup d'avoir écrit ce texte permettant de mieux connaître ce triste sire de même que son petit frère et le philosophe Charles Taylor récipiendaire d'une bourse de «1 million de $ US » d'une organisation (une fondation de la droite étatsunienne ) des USA.

Est-ce que nos concitoyennes et nos concitoyens peuvent
comprendre que le gouvernement du Canada est et sera toujours un outil de dépossession tranquille du Québec, de ses institutions et de son économie, avec à l'occasion un article vicieux comme celui que vous citez ici afin d'ébranler les colonnes du temple de la francophonie canadienne située au Québec?

Il y a pire qu'un aveugle. Il y a la personne qui ne veut pas voir, par intérêt ou par souci de se faire réélire par celles et ceux qui s'apprêtaient à voter pour une autre personne puisque le nouveau découpage de sa circonscription ne joue pas en faveur du Bloc Québécois. Voilà une démarche cousue de fil «bleu ou rouge» ou peut-être vert? De toute façon je suis un électeur floué du Bloc Québécois, par sa candidate.

Si le «Mouvement pour la laïcité» n'était pas anti-religion, les choses seraient beaucoup plus simples, un État laïc prônant la laïcité de ses institutions sans blesser ni nuire à celles et ceux qui croient en Dieu et en la pratique d'une religion. Il serait si simple de défendre la laïcité sans nier l'existence de Dieu et des institutions religieuses que se sont données de nombreux citoyens et de nombreuses citoyennes du Québec, ce que je me suis permis de prôner avec une équipe offrant ses services lors d'une élection scolaire ,milieu des années 70.

J'aime bien votre commentaire et votre mise au point. Si vous le permettez, j'ajouterai que si le «RIN», notre organisme politique de libération avait existé dans les mêmes conditions que les petits partis qui gravitent autour du Parti Québécois, en recevant 1,25$ «?» ou plus pour chaque vote obetnu lors d'une élection antérieure, le RIN ne se serait probablement pas fondu dans le parti de René Lévesque. Mais les choses étant ce qu'elles sont on ne peut que déplorer ce qui se passe actuellement. En se fondant dans le PQ leurs dirigeant-e-s ne pourraient plus compter sur ces fonds pour payer leurs salaires, le bénévolat politique n'étant pas possible pour plusieus personnes.

Après avoir lu ces trois articles en réaction à celui-ci, même si les remarques des trois intervenants sont justes. ne devons-nous pas réagir afin de contrer la démarche de celles et de ceux qui détruisent l'outil économique coopératif créé par Alphonse Desjardins et son épouse; ou au contraire laisser détruire nos caisses populaires par ces intrigants et ces intrigantes qui n'ont que leurs profits comme objectif suprême.Ce pourrait-il que nous ayons la réponse mais que nous refusions d'intervenir auprès des administrateurs de chacune de nos caisses pour tout genre de motifs? Ce n'est certainement pas en laissant le loup dévorer le poulet que nous sauverons toutes les poules du poulailler.Quant à l'auteur de ces lignes il préfère plutôt agir auprès des dirigeants et des dirigeantes de nos caisses avant que Mme la présidente,et amie de la famille de Sagard en Charlevoix qui tire les ficelles politiques et économiques de nos gouvernements,
n'ait détruit le meiller système économique pour l'individu?

La période que vous indiquez est déjà débutée.J'en ai profité pour neutraliser certaines gens qui ne connaissent pa la différence entre un gouvernement minoritaire et un gouvernement majoritaire? Ce comportement ne doit pas nous surprendre, puisque les colonisé-e-s et les esclaves vivent ce même genre de comportement, que l'on retrouve également chez les ennemi-e-s de notre idéal, et chez les «intellos» du Plateau et de Québec, de mêmme que dans les partis politiques qui se disent indépendantistes, comme le «Q Solidaire» et «l'ON», «n» pour le négativisme. Celles et ceux qui croient faire avancer l'idéal d'un peuple par la négation du gouvernement Marois, doivent être considéré-e-s à leur juste valeur.Et je n'ai aucun respect pour ces tristes personnes de la négation. Quant au PLQ, parti politique «es/scandales», ses dirigeante-s et leurs membres auront beau crier comme des putois» ils ne pourront jamais couvrir par leur voix leurs accointances mafieuses.Que dire de la «CAQ» sinon que ce parti est dirigé par un converti au fédéralisme «pan-canadien pan-canadian», comptable de profession, qui ne connait pas la différence entre l'actif et le passif d'un État ou d'une entreprise. Laissons-le continuer son oeuvre néfaste associé aux ennemis de l'émanciaption du peuple du Québec. De toute façon il jouit déjà d'admirateurs chez Charles Sirois et chez la famille de la royauté de Sagard en Charlevoix, heureux propriétaires de journaux anti libération d'un peuple recherchant à se donner un État indépendant de langue française en terre des Amériques, pays capable de devenir le foyer de tous les locuteurs de notre langue dans cet espace politique et économique.