Disons qu'elle se prépare depuis plus de deux années; s'étant permise de visiter la grande partie des pays d'Afrique pour y vendre sa salade. Dans ce sens elle ressemble beaucoup à son congénère Haïtien nouvel Académicien qui n'avait pas lésiné sur quoi que ce soit afin d'atteindre son but. Mme la gouverneure générale qui a abandonné sa citoyenneté «Française» et ses ami-e-s indépendantistes, afin de servir une royauté Anglo-saxonne et le Canada, réussira peut-être «?» ce nouveau coup lui permettant d'atteindre son objectif, mais rien n'est encore joué dois-je lui en faire part, plusieurs dirigeants de pays membres de l'OIF» étant au courant de ses revirements intéressés, pas nécessairement intéressants . On sait qu'elle jouit de l'appui du Premier ministre du Québec, un certain Philippe Couillard, qui n'oublie jamais ses ami-e-s du Canada et les paradis fiscaux , appuie ouvertement Mme Jean, ancienne journaliste, avec son «prince charmant» «?» deux ex/indépendantistes converti-e-s en Canadien errant d'un pays africain à l'autre. Question? Dites-moi; avec quel argent a-t-elle visité le vaste monde de la Francophonie pour y vendre ses sourires intéressés aux dirigeants des nations membres de la Francophonie?

Vraiment madame vous ne savez pas lire, sinon vous auriez vu ce que vous ne voulez pas voir, par exemple , que je suggère dans cet article, et ce depuis la fin des années 70, tout catholique pratiquant que je sois, que nous nous donnions un pays «laïque» indépendant de langue française afin d'éviter ce que vous ne voulez pas voir en pays Musulman. Si, éventuellement vous voulez lire le Coran et des nombreux articles sur ce sujet et sur les religions, il me fera plaisir de vous les faire parvenir. Dans ce cas , je vous inviterai à les lire tous , car il y en a plusieurs, afin de vous éviter quelques erreurs de lecture et jugement sur les sujets que vous aurez lus. Salutations respectueuses

J'aurais aimé qu'on me dise ce que nous devrions faire pour nous débarrasser de la dictature des religions. alors qu'on peut voir dans l'article publié ici qu'il est suggéré de «laïciser tous nos États» un des moyens de nous libérer des dictatures et de redonner sa place à la liberté, surtout celle des femmes qui n'on n'ont pas dans les pays sous domination de la religion musulmane. Pour le reste on peut ne pas être d'accord avec moi, en disant ,comme le fait une dame, que je ne connais pas certaines choses. Répondre à ce genre d'argument ne permet de d'échanger sur ce qui est développé dans cet article. Merci à Me Cloutier et à cette dame d'avoir lu cet article et de l'avoir critiqué ce qui est le vrai sens de la démocratie, car sans échanges il ne peut y avoir de ce qui fait la force de nos États libres.

Comme disait mon épouse, décédée en avril dernier, monsieur Couillard possède une intelligence «livresque» qu'on doit reconnaître. On doit aussi reconnaître quelques qualités financières, dont ses investissements dans un paradis fiscal sont la preuve. Pour ses qualités politiques et nationalistes ses qualités sont toutes dirigées vers Ottawa et l'affaiblissement du Québec dans la «con--«fédération canadienne». Philippe «ditlepremierministre» du Québec est un individu que l'on doit craindre, pour notre langue et l'assimilation de notre peuple. D'ailleurs les premiers pas du premier ministre Couillard, via Bolduc et l'apprentissage de l'anglais dès la première année, et de façon intensive en 6ème année du primaire, contre tous les dangers de cet enseignement démontré par tous les rapports sur l'apprentissage d'une langue seconde avant la 3ème année du secondaire, démontre que Philippe Couillard, l'homme de l'Arabie Saoudite, est d'accord avec ce plan d'assujettissement et de l'assimilation de notre peuple à l'anglais dans le tout Nord-américain qui lui est si cher. Philippe Couillard, et son confrère médecin, et ministre de l'éducation, devront être considérés comme les fossoyeurs de notre peuple, ce que leurs politiques démontrent déjà. L'intelligence livresque de Philippe Couillard nous dirige directement vers notre perte.

C'est une idée (article de Jacques Bergeron et autre de Yves Saint-Denis) qui fut rejetée , tour à tour, par Lucien Bouchard, puis par M. Gauthier et M. Duceppe si ma mémoire ne me joue pas de tour. Nous avions , L'Action Indépendantiste du Québec, suggéré d'aider à créer un Bloc pan-Canadien hors Québec. Malheureusement nos suggestions/propositions ne furent pas retenues. Mais il n'est jamais trop tard pour agir, Monsieur Beaulieu devrait épouser, rapidement, l'idée de M. Allinger .

La Presse à Desmarais-fils et leur outil de propagande, CROP, prennent leurs désirs pour es réalités. La prochaine élection va leur démontrer qu'ils avaient encore tout faux, ce qu'ils avaient manigancer pour détruire le mouvement indépendantiste n'avait aucune valeur politique.

Merci beaucoup M. Rocheleau de votre mise au point concernant le Bloc Québécois à Ottawa et la déclaration du plus célèbre fédéraliste et collaborateur que le Québec peut compter. Votre propos démontre clairement ce que votre interlocuteur a osé écrire sur la dépossession tranquille du Québec dans un article publié dans l'Action indépendantiste du Québec en 2006; merci de l'avoir rappelé par toutes vos remarques . Quant à Lucien , je n'ai jamais compris qu'on puisse avoir cru que cet homme était indépendantiste, même s'il fut président fondateur du Bloc Québécois.
Il ne s'agissait que de regarder et d'analyser son comportement depuis sa démission du PLQ de son patelin, son arrivée au parti de René Lévesque, puis son adhésion au PCC et sa nomination comme ambassadeur du Canada à Paris par son ami Bryan. Comment ne pas se souvenir de ce passage à Paris ,avant de revenir vers Bryan pour devenir ministre du gouvernement conservateur à Ottawa, alors qu'il en donnait plus que son patron demandait par ses agissements contre le Québec à Paris. Ce qui s'avère une surprise pour plusieurs, n'est pas une surprise pour de nombreux indépendantistes ,observateurs de la chose politique canadienne qui ont vu Lucien voltiger dans les hauteurs et les bassesses de la politique canadienne et Québécoise. Il s'agit ,maintenant, d'oublier cet individu en passant à autre chose, entre autre, en invitant Mario Beaulieu à s'accaparer de l'espace politique fédéral du Québec, par le biais des nominations des candidates et des candidats du Bloc pendant les prochains six mois, ce qui permettrait aux Québécois indépendantistes et pro « Bloc Québécois » , de propager la bonne parole indépendantiste d'ici l'élection de novembre 2015.

Quelle belle idée.
C'est par nous , indépendantistes, que nos concitoyennes et nos concitoyens recevront notre message, j'allais dire la bonne parole . Comme le soulignait mon ami «Béguelin», celui qui est un des pères de l'indépendance du Jura République et Canton en Suisse,, sans un journal nous n'aurions pas eu notre Canton. Je reprendrai cette parole en disant que sans un outil comme celui que vous venez de créer, il devient presque illusoire de croire que nous pourrions nous donner un État indépendant de langue française» en terre des Amériques. Merci pour mes «4» fils, et leurs épouses, mes «12 » petits-enfants et mes trois arrière-petits-enfants. Je suis certain qu'ils se souviendront de vous, comme toutes et tous les indépendantistes du pays indépendant ,appelé Québec, qui sera nôtre et leur!

Je veux bien prier pour celles et ceux qui «resteront « Canadiens. Je vais débuter mes prières dominicales à l'occasion de la messe de onze à laquelle je participerai ce matin comme je le fais tous les dimanches.

Nous sommes plutôt d'accord avec cette suggestion. Il faudra tout de même suivre cette affaire de près, puisque le «P CC» à Harper et ses députés et ministres québécois assujettis ne résisteront pas devant les décision anti Histoire de notre société de Steph. Harper cet anti-Canadien-français québécois qui trouvera bien un nouveau moyen de ne pas accepter la suggestion de M, Beaumont en imposant un nom reliée à sa «royauté» en plaçant une photo de cet outil royal à chaque extrémité du pont pour bien nous démontrer que le pouvoir est entre les mains du colonisateur
impérialiste et qu'il n'a pas à se préoccuper de ses sujets/esclaves quoi qu'ils disent et quoi qu'ils fassent.

Québec songe à aider Hexagone. Investissement Québec devrait y penser plus de deux fois avant d'investir chez Hexagone. Ces gens doivent se souvenir que l'les enfants de l'ancien patron sont toujours dans le paysage d'Hexagone et rien ne garantit qu'il ne continue pas à tirer les marrons du feu de cette société.
Même si PKP se prononce pour la sauvegarde de cette société ,Investissement et el gouvernement du Québec doivent y songer deux fois à tout le moins, avant d'investir dans cette société même et surtout si elle œuvre dans la construction de l'échangeur Turcot. De toute façon les employé-e-s de cette société, qui n'est rien d'autre qu'un transfert de nom, trouveront de nouveaux emplois dans des sociétés sans lien avec la mafia.
Jacques Bergeron le 3 août 2014

Très bon article de notre ami Bernard Landry. Cependant, nous devons retenir que le mandat que nous ,indépendantistes, avons confié à nos deux partis politiques peut être différent, selon que l'on soit à Québec ou à Ottawa, tout en revêtant les habits du même groupe indépendantiste. Ainsi le Bloc Québécois verra à promouvoir l'indépendance tout en défendant les intérêts du Québec en pays hostile à l'idéal indépendantiste, alors que le «Parti Québécois» pourra suivre les suggestions de Bernard Landry et des indépendantistes en prônant, contre vents et marrées, l'indépendance du Québec de langue «française» dans lequel nous voulons vivre et nous émanciper, pays capable d'accueillir en son sein tous les amoureux de notre langue d'où qu'ils soient en Amérique du nord, en nous souvenant que l'objectif premier, seul vrai motif pour nous donner un pays indépendant, est notre vouloir collectif de vivre et de nous développer en «Français» en terre de l'Amérique du nord et des Amériques, tous les autres motifs philosophiques et sociaux pouvant être atteints et défendus à l'intérieur de la confédération canadienne avec l'autonomie ou la souveraineté dont les provinces jouissent dans ce système. Come je me suis permis de le souligner à notre ami Bernard Landry lorsque nous préconisons différends modes de vie sociaux ou économiques, nous nous mettons sur le même pied que nos adversaires puisqu'ils peuvent prétendre posséder autant de qualités politiques te sociales et économiques que nous possédons, même si les faits peuvent démontrer le contraire. D'ailleurs, l'élection de Jean Charest , et celle, récente de Philipe Couillard le démontre amplement, même si pour atteindre ce but il a dû compter sur la division du vote indépendantiste, et sur celui obtenu par le groupe de l'ex-indépendantiste «?» Legault. Quant à moi, le seul vrai motif pour lequel je souhaite me donner un pays, et d'en donner un à mes descendants , est celui de vivre et de prospérer en français sur cette terre « inhospitalière »d'Amérique du nord pour les langues étrangères » ,comme le démontre les 28 lois linguistiques , dans autant d'États, visant à protéger la langue de la majorité en terre des
«USA». Défendre et crier le mot «indépendance» n'est pas tout ce que nous devons faire. Il faut utiliser constamment le vrai motif pour lequel nous voulons nous donner un pays te braquer ce mot dans la tête de tous les indépendantistes et de tous les fédéralistes afin qu'ils comprennent bien le sens de notre combat. Afin d'atteindre notre but il nous faut nous doter d'une stratégie qui a toujours fait défaut chez les indépendantistes, stratégie qui devra tenir compte de l'objet principal de notre combat, comme celui de propager notre idéal en pays canadien, en invitant nos frères des autres provinces à se joindre à notre combat, qui est aussi le-leur, puisque la disparition de notre langue serait aussi la fin de leur combat en Canada. Un des premiers objectifs pour promouvoir l'indépendance du Québec «indépendant de langue française», ne serait-il pas de faire définir le pays dans lequel veulent vivre les concitoyennes et les concitoyens du Québec. Je suis certain que lorsque nous aurons défini ce pays, nous ne voudrons plus vivre en pays anglo-saxon au gouvernement centralisateur empiétant davantage chaque jour sur la souveraineté que la constitution lui accorde, pays au gouvernement centralisateur qui, après avoir déposséder le Québec de ses outils économiques
et industriels cherche à nous assimiler linguistiquement et culturellement à sa non-culture anglo-saxonne. Il ne nous reste qu'à agir? Si on s'y mettait ; en français, bien sûr ?