Vieux Canadiens-français "souverainistes": obstables à l'indépendance

Tribune libre

J'ai 34 ans, je n'ai pas connu la période de Duplessis, j'ai grandi dans une petite ville et il y avait une vietnamienne dans ma classe au primaire. Je ne l'ai jamais perçue réellement différente que moi. Physiquement, bien sûr, elle avait des caractéristiques physiologiques, disons, asiatiques, mais dans mon esprit, aussi loin que je me souvienne, elle était québécoise. Elle mangeait aussi de la poutine, elle parlait comme moi, etc.
Ainsi, aujourd'hui, quand je lis certains intervenants sur Vigile.net qui parlent plus d'immigration que de faire l'indépendance du Québec, j'ai un problème.
Cette fixation sur les immigrants est maladive et a l'effet contraire à celui recherché. À entendre parler d'eux comme s'ils étaient un problème mettant en péril le folklore des Canadiens-français colonisés, ce n'est pas étonnant que les nouveaux arrivants n'aient pas envie de s'intégrer à la culture québécoise. Et pour eux, c'est facile de ne pas s'intégrer puisqu'ils sont au Canada. Je ferais comme eux, j'en suis certain.
Enfin, je suis en Suède depuis bientôt six ans, et si je n'avais fait que lire des articles du type de la Fédération des Québécois de souche, comme cet article titré "Pour un ralliement national canadien-français", je ne sais pas si je serais demeuré en Suède. Fort probablement pas. Imaginez, l'équivalent en Suède aurait été "Fédération des Suédois de souche" publiant un article titré "Pour un ralliement national de Vikings". Voyez-vous l'absurdité?
Fort heureusement, je suis arrivé chez un peuple accueillant, fier, confiant et qui ne passe pas son temps à parler d’accommodements raisonnables.
Mais, c'est vrai, la Suède est un pays, pas le Québec. Justement, passez moins de temps à parler d'immigration, de nostalgie folklorique, à vouloir garder le crucifix à l'Assemblée nationale comme les chiens font en allant jour après jour pisser sur la même clôture, puis parlez davantage de faire un pays avec ce qu'il y a aujourd'hui.
Aujourd'hui, il y a des immigrants. Oubliez les ralliements canadiens-français, laissez tomber le crucifix. Faites l'indépendance!
Quand le Québec sera un pays, il y aura encore des immigrants, et je suis certain qu'ils s'intégreront plus que vous le croyez. Je n'ai pas de statistiques, mais de mon expérience, à Montréal, ils s'intègrent plus que vous ne le pensez. Sauf qu'il est vrai, les canadiens-français folklorique leur font peur... et moi aussi j'ai peur, je les comprends.
Après six en Suède, je parle et écris le suédois, je mange suédois, lis les nouvelles suédoises, je connais les traditions, tellement que ma conjointe suédoise me dit que je suis plus suédois qu'elle. Je suis tellement suédois qu'aujourd'hui j'ai eu du plaisir à voir le Canada finir quatrième au championnat mondial de hockey junior, et je me suis réjoui de la médaille d'argent des jeunes suédois.
J'attends vos commentaires avec impatience.

Laissez un commentaire



42 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    30 janvier 2013

    Je suis désolé de devoir vous dire qu'au bout de la perpétuelle quête d'identité du Québec on va finir par découvrir qu'il n'y a jamais rien eu. La problématique de pays colonisé ne tient pas. J'ai vu de vrais pays colonisés, écrasés, comme par exemple le pays Berbère au Maghreb, et leur identité ne fait aucun doute, elle est la même depuis Carthage. L'identité qui est prêtée aux Québécois a toujours été la formulation d'une idéologie qui parfois change du tout au tout comme à la commande d'un bouton pression. Elle est un sous-ensemble fade de la culture nord-américaine, rien de plus et certaines choses en moins. Il est parfaitement stérile de vouloir utiliser la culture québécoise comme outil de contestation du Nouvel Ordre Mondial marchand car elle est elle-même un pur produit de marketing, ainsi qu'un banc d'essai de méthodes de publicité de cet ordre mondial. Le Québécois s'adapte en effet avec empressement à n'importe quelle culture où il émigre parce que chez lui il en a toujours cherché une sans en trouver, bien que la plupart se contentent pour accomplir cette même démarche d'épouser un ou une immigrante. Ce n'est pas un phénomène récent. La culture vieille canadienne française que vous décrivez fut elle-même l'application d'un programme idéologique formulé sur commande britannique vers 1840-50, en réponse à l'échec d'un autre projet identitaire formulé sur aussi sur commande vers 1800 pour empêcher la tendance naturelle d'un peuple sans identité à appuyer les USA naissants. Le Québécois souffre en fait de ne pas avoir été l'objet d'une invitation empressée à se joindre à une autre ethnie d'identité plus sûre et désireuse d'étendre ses privilèges à d'autres. Le PQ n'a jamais eu tant à coeur la souveraineté nationale : il a toujours été clair en fait depuis le RIN qu'il militait avec le plus d'énergie pour une société féministe radicale et privilégiant les styles de vie alternatifs tels que les Gais, et méprisant avec rage tout ce qu'elle avait été auparavant (les petits partis comme QS veulent l'indépendance pour acheminer d'autres modèles plus marginaux de contestation de la culture présente). L'indépendance n'était qu'un outil éventuel de consécration de ce modèle de société post-moderne ayant renoncé à tout sens de l'histoire pour les trips de l'occultisme planétaire quand l'on pensait que le monde anglo-saxon allait rester irrémédiablement coincé et attaché à son histoire, or le Québec ne servait que de laboratoire à ce qui allait se généraliser partout en Occident comme mentalité, si bien que l'indépendance n'a plus d'objet. Le PS français, à partir de mai 68 lui aussi, a de façon tout aussi cohérente mené à bien le même projet social post-moderne en disant au début se fonder sur un combat social de gauche qui s'est vite révélé un pur dispositif de lancement. Car dans la réalité le PQ a toujours détesté le Québécois réel au profit d'un être idéologique mal défini tout comme le PS a toujours détesté les ouvriers et aimé les publicitaires. Le Québec a toujours plus fonctionné comme un secte que comme une nation, et d'ailleurs c'est en tant que secte religieuse un peu comme les Shakers ou les Mennonites ou les Mormons que les premiers Québécois ont tenu à exister, avant de changer de religion de référence au fil de la demande des commanditaires. La culture chansonnière des années 1960-70 était un pur projet idéologique commandité de l'extérieur (le temps de faire tomber les valeurs chrétiennes par la mise en avant d'une culture hédoniste républicaine moins exigeante et plus enivrante moralement avant que de passer à autre chose comme les humoristes gras) qui d'ailleurs rejoignit très peu de monde hors d'un certain ghetto : en dehors de ce ghetto devenu aujourd'hui surtout un village arc-en-ciel mondialiste à la commande des mêmes commanditaires, les gens écoutaient surtout du western (au point que Willy Lamothe vendait plus de disques en un an que tous les Vigneault et Charlebois et cie en vendirent en vingt ans). Aujourd'hui, ce qui caractérise le goût québécois est le Heavy Metal. Ne criez pas trop que le fédéral opprime votre culture : si la censure fédérale cessait subitement au Québec, le gros des francophones se réclamerait de l'identité blanche nord-américaine, et peut-être des vikings pour les plus romantiques, non aucunement de la francophonie. Les militants de la spécificité québécoise ont beau depuis 1960 crier que le Québec manque de courage et de cran, eux-mêmes, presque sans exception, ont toujours été des coureurs de subventions prêts à manger à tous les râteliers, jamais des héros. Les vrais héros ont existé, mais jamais dans le cadre de la célébrité québécoise qui ne recherche que le confort mental, jamais dans le cadre du nationalisme que nous connaissons, et bien souvent surtout à l'étranger. Si on enlève ce qu'ont produit sur commande les coureurs de subventions depuis les tout débuts du Bas-Canada, il ne reste plus grand chose au Québec sinon une très grande facilité à apprendre les cultures immigrantes, témoin par exemple le grand nombre de chanteurs de charme à l'italienne.

  • Archives de Vigile Répondre

    9 janvier 2013

    M. Maronani,
    Quelques réflexions à chaud :
    • Nous sommes tous des immigrants. Nous avons émigré du Kenya il y a de cela environ 1,5 million d'années ou plus selon les experts.
    • Dans un an, un autre texte comme celui que M. Racine commente aura droit aux mêmes clichés haineux que vous nous lancez à la figure (raciste, xénophobes, fachos, etc.). Ce qui prouve que votre analyse est dictée par une idéologie.
    • En passant, les premiers fachos étaient issus du Parti socialiste italien.
    • Durant la dernière campagne présidentielle française, ce sont les gauchistes et les antiracistes qui ont utilisé la violence et l’intimidation pour tenter de réduire au silence le FN et non l’inverse.
    • Ne trouvez-vous pas étrange que le patronat néolibéral et les gauchistes réactionnaires plaident tous deux pour une immigration massive ?
    • L’intégration à une culture ne se réduit pas à parler la langue française en public et qu’une fois rendue à la maison, on n’a pas encore quitté sa culture d’origine.
    • À votre avis, qu’arriverait-il si la grande majorité des immigrants s’avérait en faveur de l’indépendance du Québec ? Accueillerait-t-on quatre fois plus d’immigrés qu’en France ?
    Comme vous le dites si bien, il est probablement futile de vous signaler ces quelques incongruités puisque vous seul êtes dans la vérité.
    Guy Le Sieur
    « Le Québec est tout ce qu’il reste du Canada », Alain Soral
    Vive la République de l’Amérique française

  • Archives de Vigile Répondre

    9 janvier 2013

    Monsieur Maronani,
    Encore des images ordurières pour ceux qui ne sont pas d'accord avec vous.
    Et vous avez la prétention de représenter une majorité silencieuse de bien-pensants par défaut.
    Il faudrait m'expliquer pourquoi le PQ n'a pas réussi à obtenir une majorité référendaire, voire électorale.
    Que faites-vous pour construire un Québec "non-identitaire" ?
    Un projet de société ?
    Un certain Pierre Trudeau est déjà passé par là. Il l'a fait au niveau du fédéral. La majorité des immigrants ne s'y trompent pas et ils ont enligné leurs flûtes dans ce sens.
    Peut-être que votre projet de société ne passe pas la rampe au niveau canadien et vous cherchez à le faire passer en modèle réduit au Québec (ou préparer un modèle plus large, nord-américain).
    Donc le sentiment national n'est qu'une manipulation mentale. Un miroir aux alouettes.
    À vous suivre, il faudrait donner raison à Jean Chrétien pour qui l'indépendance du Québec, c'est mettre un fleurdelysée sur le "hood". Une simple chicane de drapeaux.
    L'identité québécoise a la même valeur qu'un fœtus sur le plan juridique. Il n'est pas encore né, donc il est sans droits. Alors veuillez me pardonner de m'accrocher à l'identité canadienne-française moribonde que vous détester tant.
    Peu importe, vous détestez toutes les identités en général.
    Se défaire de son identité, c'est le propre du Bouddhisme.
    Mais le Bouddhiste ne le fait pas par haine de qui il est.
    C'est plutôt une quête pour défaire les illusions. Et il ne se met point à traiter les profanes d'ordures.
    Que la majorité des immigrants s'opposent au projet de pays ne m'offusque pas du tout. C'est même bienvenu puisque pour faire passer le projet il faudra rallier une majorité plus que significative de Canadiens-Français du Québec. Une fois passé, les communautés culturelles non-identifiés au "Nous" se rallieront ou partiront. Le succès de l'entreprise dépend d'un "Nous" fort, sinon l'indépendance est éphémère, donc futile.

  • Archives de Vigile Répondre

    9 janvier 2013

    @Sylvain Racine
    Je vous trouve très sympathique, ouvert, etc...
    Vous perdez votre temps et votre énergie a tenter de dialoguer avec la clique disons 'identitaire', défenseur de l'Occident en péril, envahissement, etc...de Vigile.
    De leur part il n'y a rien a attendre de constructif, mais heureusement pour nous, en dehors de ces mouvances, la très large majorité du mouvement souverainiste ou indépendantiste ne partage pas leur opinion, leur agenda, leur programme, et les groupuscules style Federation des Québécois de Souche vont probablement être renvoyés dans les poubelles de l'histoire dont ils n'auraient jamais du s'extraire...

  • Archives de Vigile Répondre

    8 janvier 2013

    Une petite actualité sans rapport que vous pourriez apprécier.
    http://www.liveleak.com/view?i=3cd_1354971493
    J'ai souri en lisant pour certains souvenirs. Je me suis mis dans la tête du Suédois.

  • Archives de Vigile Répondre

    8 janvier 2013

    La Syrie n'impose pas la religion, c'est un état laïc depuis sa fondation. Les choses sont en train de changer actuellement, grâces à la France et aux U.S.A.
    L'Iran pourrait vous surprendre.
    Ah c'est votre femme qui dit que vous êtes plus Suédois qu'elle. Désolé alors. Mais vous marchez à la flatterie.
    Connaissez-vous les sagas des Vikings ?
    La pendaison initiatique d'Odin à l'Arbre Yggdrasil, pilier du Monde pendant neuf jours et neuf nuits pour atteindre la connaissance des neuf mondes ?
    Être Suédois, c'est porter un héritage culturel assez riche.
    Ce n'est pas juste boire du snap, fumer, manger des knäckebröden ou un Smörgåsbord, ou assembler un meuble en lisant les instructions.
    Je ne m'intéresse pas au hockey. Je ne bois pas de Molson. Je n'écoute pas Céline Dion. Le cirque du Soleil est sans intérêt pour moi. Ce n'est pas çà qui fait un Québécois.
    (Ou soyons plus juste, un Canadien-Français puisque le Québec n'est qu'une province qui se trouve à être notre foyer.)
    J'ai apprécié la cuisine Séchuannaise, je regarde un grand nombre de films chinois et j'ai déjà pratiqué un peu la calligraphie chinoise, mais je ne suis pas Chinois pour autant.
    Pour l'instant, je vous considère comme un Suédois de papier. Pas plus.

  • Archives de Vigile Répondre

    8 janvier 2013


    @Francis Déry
    Vous écrivez "La distance génétique n’est pas si éloignée, même si les "Vikings" sont de type Nordide."
    C'est quoi le lien?
    En Suède, je ne suis pas plus ou moins un immigrant qu'un Chinois, un Iranien ou encore un Syrien.
    Justement, j'ai une bonne connaissance iranienne qui est arrivée 2-3 ans avant moi. Elle parle suédois, elle a étudié pour être professeure en suédois, elle fume, boit, etc.
    J'ai une connaissance de la Syrie qui ne veut rien savoir de la religion, qui travaille en suédois.
    Pourtant, les deux, dans leurs pays respectifs, devaient se plier à leur "religion". C'est quand la société d'accueil est plutôt xénophobe et passe son temps parler des immigrants que ces derniers sont réticents à s'intégrer.
    Vous écrivez "Vous me peinez d’écrire que vous êtes plus Suédois que votre femme. C’est plutôt disgracieux envers elle. Si vous continuez les bourdes, c’est votre relation qui va pâtir."
    ???
    J'ai écrit "tellement que ma conjointe suédoise me dit que je suis plus suédois qu’elle." Elle n'aime pas le harengs mariné, moi j'adore. C'est un exemple du pourquoi elle me dit que je suis "plus suédois" qu'elle. Vos sautez vite à des conclusions sans tenter de comprendre les non-dits. On est loin du divorce. N'importe quoi votre raisonnement.
    Vous écrivez "J’ai connu personnellement ce problème d’insécurité identitaire.
    À mon avis, votre billet relève plutôt de votre propre malaise identitaire que vous refoulez de manière révélatrice."
    Elle est bien bonne. De un, si vous voulez savoir, ma conjointe parle un très bon français qu'elle a appris en Suède pour le côté académique et au Québec en pratique. Si je suis en Suède, c'est justement, en partie, VOTRE (le tiens et celuui d'autres, les Adéquo-caquistes qui veulent s'affirmer dans un Canada-uni, mais un Québec xénophobe ) problème identitaire qui a joué dans la balance lorsqu'on a décidé de changer de pays. Mais tout ça, je ne crois pas que vous pouvez comprendre.
    Enfin, je suis peut-être le seul à penser ainsi.
    Vous écrivez aussi "Un test de Québécitude : Si l’économie tourne mal, et qu’il y a austérité, êtes-vous prêt à déménager et changer de nationalité pour améliorer votre sort ?
    Ou allez-vous être résilients et faire les sacrifices nécessaires pour redresser la situation au pays ?"
    La question ne se pose pas, le Québec est une PROVINCE.
    Si ça arrive en Suède, on verra, mais pour l'instant j'aide les entreprises suédoises à exporter, donc j'aide déjà le pays où je suis du mieux que je peux.
    D'autres questions?
    Au Québec, que vouliez-vous que je fasse? Aider la province à aller mieux économiquement, accepter la gouvernance souverainiste qui est l'équivalent de l'indépendance dans dix ans peut-être avec la CAQ? Non merci. Le seul pays des Québécois, c'est la Canada, et vous êtes minoritaires. Donc, des minoritaires qui s'en prennent aux immigrants du Québec, que vous percevez comme minoritaires dans la province, mais eux se perçoivent majoritaire dans le Canada, car ils savent que le reste du Canada c'est ça, un pays multiculturel bâti avec l'immigration venue de toute part. Pour le Canada, il est trop tard. Pas pour le Québec.
    Il suffit qu'un parti explique clairement, jour après jour, comme le fait Jean-Martin Aussant, les raisons économiques de faire l'indépendance et de rappeler que tous le monde qui est au Québec est bienvenu pour construire le pays Québec.
    Ça, le PQ ne le fait pas. Renforcer la loi 101 en 2013, c'est avouer son échec. C'est démontrer que vous avez un problème identitaire. C'est dire "ouin, peut-être qu'on doit se confédérer avec ce qu'on a, mais on va mettre au pas les maudits immigrants par exemple". C'est ça le message que les immigrants reçoivent (même si ce n'est pas le but conscient du PQ), entretenu et amplifié et par les médias anglos et les radio-poubelles, ça je le sais.

  • Archives de Vigile Répondre

    7 janvier 2013

    Dery c’est l’obsession identitaire...Gollnisch est une ordure et un fachiste, ancien de Ordre Nouveau, un proche de Sidos, je connais mes fachos...

    Quand on traite une personne d'ordure, c'est le début de l'appel à faire couler le sang impur. Une nostalgie de la Révolution Française.
    Bon, c'est facile de coller des épithètes aux gens. Maintenant, justifiez-les par des faits, m. Maronani.
    --------------
    M. Racine,
    Vous commencez une anecdote avec une Vietnamienne au primaire.
    Elle ressemblait au reste du groupe. Pis? Quand une minorité est archi-minoritaire, elle fait un profil bas de son identité propre. Le plus important est de se fondre dans la masse. Mais si le nombre de Vietnamiens se multipliait, il y aurait une clique naturelle. L'affinité identitaire fait le travail. Sûr que si votre Vietnamienne épouse un Canadien-Français, ses enfants partageront les traits des deux parents. Puis les petits enfants pourraient ressembler à Björk.
    Mais à Montréal, une telle union peut encore passer tabou dans la communauté vietnamienne. Leur culture est très riche et un tel mariage est vécu comme une chute. Les Vietnamiens qui maîtrisent le français, voire notre vernaculaire réussissent généralement très bien économiquement. Ils sont à la pharmacie ce que les Grecs sont à la restauration.
    Avant Noël, j'ai rencontré une jeune Asiatique dans une boutique de produits d'Asie à Montréal-Nord. J'ai été agréablement surpris de la qualité de son français. Par contre elle ne semblait pas habituée aux produits de son propre magasin. Je lui ai posé la question. Elle est née en Chine, mais à Harbin (Mandchourie), ce qui reste un territoire qui se fait coloniser par les Hans. Côté climat, il y a des ressemblances avec le Québec. C'est un des fondements de la relation entre Haerbin et Montréal sous le maire Bourque. La demoiselle sera sans doute plus Québécoise que Chinoise, ce qui me peine, c'est la perte d'un héritage culturel assez riche de son côté.
    Par contre, je ne lui ai pas demandé spécifiquement sur ses origines. Les Mandchous sont une minorité "honteuse" en Mandchourie même. Jadis des nomades qui ont conquis par deux fois l'empire chinois (dynasties Jin et Qing), ils ont fini comme une caste gouvernante dans l'armée et l'administration. Pour valoriser leur pays d'origine, resté techniquement séparé de la Chine, tout comme l'étaient la Mongolie, le Thibet et le Turkistan oriental (XinJiang/Nouveau Territoire), les Mandchous firent immigrer un grand nombre de paysans Hans qui s'y sont sédentarisés. Après la catastrophe de 1911, les Hans constituaient déjà autour de 85% de la population de Manchourie. Les Mongols ont eu plus de chances, d'abord par la rigueur de leur climat, ensuite parce qu'un officier russe assez fou pour marier la fille d'un chef mongol, fit proclamer l'indépendance de la Mongolie "Extérieur", peu sinisée.
    Lors de la création du Manchukuo par le Japon, le problème chinois fut résolu en proclamant un état multiculturel (lire multinational) qui mis les Mandchous, les Russes, les Mongols et les Coréens au même niveau que les Hans. L'immigration de Corée fut favorisée. Il était même question d'y faire immigrer des milliers de Juifs d'Europe, sauf que les arrivants se sont heurtés aux Russes Blancs généralement antisémites. Les fans de la diversité devraient apprécier les efforts japonais pour désiniser la Manchourie.
    Alain Maronani peut reprocher au Japon un conservatisme social. Ils ne sont pas assez fous pour se faire un seppuko culturel. Durant la guerre, les besoins de l'industrie japonaise ont requis l'immigration de main-d'oeuvre chinoise et coréenne. Ces deux communautés culturelles sont restées et avec les problèmes de non-intégration, les réseaux criminels (triades) plus violents que ceux des yakuzas. Si le Japon d'après-guerre avait ouvert grandement ses frontières, aurait-il fini sinisé comme le Thibet ou le Manchukuo ? Ils ont leurs perspectives propres que je respecte, même si le Japon fut hégémonique.
    Mais que demande Alain Maronani pour le Québec ? Cela ne ressemble pas à un état-nation. Un nouveau Manchukuo peut-être ?
    Maintenant m. Racine, vous avez épousé une Suédoise et fait le choix de vivre en Suède. Les raisons du cœur ne sont pas à discuter. Mais la distance culturelle n'est pas si grande. Les deux territoires se comparent bien en terme d'économie et de climat. La distance génétique n'est pas si éloignée, même si les "Vikings" sont de type Nordide.
    Vous me peinez d'écrire que vous êtes plus Suédois que votre femme. C'est plutôt disgracieux envers elle. Si vous continuez les bourdes, c'est votre relation qui va pâtir. Pour l'instant, elle se tait. Ne vous proclamez point suédois parce que vous buvez de leur bière avec un chapeau à cornes en applaudissant l'équipe de Suède. Si jamais votre mariage finit en divorce, resterez-vous un Suédois ?
    Ayant choisi la Suède, vous n'êtes plus techniquement un Québécois. Votre intérêt pour notre question nationale relève de votre identité canadienne-française. Une identité mise à mal par votre intégration à la Suède. C'est le moteur de votre intérêt gardé envers le Québec. J'ai connu personnellement ce problème d'insécurité identitaire.
    À mon avis, votre billet relève plutôt de votre propre malaise identitaire que vous refoulez de manière révélatrice.
    Un test de Québécitude : Si l'économie tourne mal, et qu'il y a austérité, êtes-vous prêt à déménager et changer de nationalité pour améliorer votre sort ?
    Ou allez-vous être résilients et faire les sacrifices nécessaires pour redresser la situation au pays ?
    La question peut se poser pour ceux qui vivent en Suède.
    Ou en France. Ou ailleurs.
    C'est le fondement du vrai patriotisme, et non de la mascarade des beaux discours et de la bien-pensance.

  • Archives de Vigile Répondre

    6 janvier 2013

    @Sylvain Racine
    Vous etes ou;
    En état de colonisation avancée.
    Pseudo souverainiste.
    Vous préférez les medias 'mainstream', pas de terme francais pour ca ? pas comme celui présenté par Sylvain Marcoux, de la propagande grossière, la tête de la femme couverte de sang est proche d'un film d'épouvante. Comment peut-on avoir aussi peu de discernement et de jugement ?
    L'islam nous menace...mais pas les banques...
    Vous avez fui le champ de bataille...ultime reniement...un traitre...
    Vos enfants seront des Québécois errants.
    Vous n'aimez pas l'extrême droite ou les discours identitaires.
    Vous avez honte d'être Québécois.
    J'étais sur à l'avance du résultat, vous avez été courageux, vous pouvez faire le même test dans un an et vous obtiendrez des réponses identiques.
    Mais comme vous avez toujours la nationalité canadienne vous pourrez voter au prochain référendum et aider les démocrates de ce pays.
    Merci.

  • Archives de Vigile Répondre

    6 janvier 2013

    L'assimilation progresse bon an mal an depuis 1759. Inutile d'insister. Avec maintenant les «souverainistes» et les «indépendantistes» qui brandissent de Stockholm jusqu'à Québec la résurgence du nazisme désormais mué en péril du «Canadien-français» raciste, tout est plié. Il fallait voir ça sur Vigile.
    La tradition c'est ringard comme tout ce qui est ancestral ou a valeur de transcendance. Le nationalisme n'a même plus besoin d'une langue propre pour être digne de combat et aspirer à la «reconnaissance». L'Irlande n'a-t-elle pas obtenue son indépendance dans la langue de son conquérant ? Ne devrions-nous pas aspirer à cette fierté des Irlandais ? Ces «libérés» de l'Angleterre qui repoussent un peu pas mal le RRQ lors de la St-Patrick à Montréal ? Pis après ? Pus de langue, pus de culture, pus de tradition vivante, juste le combat identitaire du Canada; une p'tite dose de folklore religieux et du whiskey, mais indépendant tout de même. Le carré vert fait l'affaire, pas plus !!!
    Le sort de la nation est sur le point de basculer dans l'insignifiance globale face une immigration-marchandise voulue par ceux qui l'ont programmée à marche forcée, désormais soutenus, en prime, par ceux qui en crèveront. Bel accélérateur de l'histoire, vendu avec succès à tous ces nigauds (par «les bien-pensants» qui les manipulent) au moyen de l'inoxydable dispositif gauche-droite, cet infaillible piège à cons.
    J'espère que certains se reconnaîtront dans le ridicule de leur argumentaire puisé à la louche dans leur orgueil déplacé chez ceux qui nous veulent tout sauf du bien.

  • Serge Jean Répondre

    6 janvier 2013

    À Sylvain Marcoux.
    Votre histoire ressemble étrangement à ce que moi-même j'ai vécu dans ma petite ville gaspésienne; sauf pour l'époque et l'origine des nationalités en présence; donc les années soixante, pour des Syriens et des Russes.
    Votre façon de voir les choses sur la discussion en cours, me rejoint également, vous décrivez très bien ce que je ressens et pense moi-même sur cette question.
    Jean

  • Archives de Vigile Répondre

    6 janvier 2013

    M. Marcoux,
    votre source en français mène directement à un fort supporteur et propagandiste suédois des SD qui reprends des statistiques ridicules.
    Les statistiques proviennent directement des SD. Ils avaient étudié 4 jugements de cour quelconques d'une petite commune et voilà, SD disait qu'en Suède 75% des viols sont fait par des immigrants provenant du Moyen-orient et de l'Afrique.
    Source: http://expo.se/2010/val-2010-sverigedemokraterna-far-kritik-for-valdtaktsstatistik_3259.html
    SD s'était fait planté et avait même avoué. Pour que leurs statistiques soient crédibles, il aurait fallu étudier au moins 1000-1200 jugements, et pas juste dans une commune.
    Et vous, voilà qu'au Québec, pour appuyer votre démarche, vous publiez ça. Vraiment, bravo!
    Si la Suède paraît mal dans les statistiques, c'est parce que les femmes ont moins peur de dénoncer les viols, donc évidemment que les statistiques sont plus élevées.
    Si on se fit à ces chiffres, faudrait donc croire qu'en Turquie il y a presque pas de viols.
    En Suède, le harcèlement sexuel est dénoncé, et depuis 2005, il entre avec les viols. Les statistiques des Nations unies ne prennent pas ça en ligne de compte. Imaginez, comment les Nations unies font pour savoir les chiffres réels dans les pays où les femmes ne dénoncent pas les viols?
    Voyez-vous où je veux en venir?
    Oui, j'en viens au fait que SD a sauté sur l'occasion pour faire de la belle propagande anti-immigration en utilisant ces chiffres. C'était facile, de belles statistiques de Nations-unies difficiles de prendre au sérieux, puis hop, on étudie 4 jugements de cours, voilà, 75% sont des immigrants, paf, le tour est joué, et un jour Sylvain Marcoux va faire la promotion de ça au Québec.
    Bonne continuation. Tiens, allez faire comme SD, je viens de vous donner leur recette, vous devez saliver en ce moment!

  • Archives de Vigile Répondre

    6 janvier 2013

    @ Sylvain Racine.
    J’ai sensiblement le même âge que toi et j’ai moi-aussi «grandi dans une petite ville» et il y avait également des enfants de mon âge issus de l’immigration. Différents pour leurs aspects morphologiques mais identiques à moi par leurs véritables intégrations à «ma» culture. Sur ce point, nous avons la même opinion.
    Là où ça se complique, c’est lorsque tu ne sais plus faire la différence entre l’immigration qu’ont connu les régions de la «province of Quebeck» des années 80 avec l’immigration que connait depuis une dizaine d’années la métropole ainsi que certains grands centres urbain de la province. Aucune comparaison n’est possible. Le faible taux d’immigration des années 80 où il y devait nécessairement y avoir intégration n’a absolument plus rien à voir avec l’immigration massive, l’anglicisation et la ghettoïsation d’aujourd’hui. Sans même aborder les phénomènes d’idéologies politico-religieuses tel l’islam.
    De ne pas être en mesure de comprendre et de constater ça, c’est là ton «problème». Aborder les politiques d’immigrations qui relève de son État fédéré ou fédéral, c’est tout sauf de faire preuve de « fixation maladive»… c’est de simplement s’occuper de ses affaires de gestions internes. On appelle ça aussi faire de la politique.
    Maintenant, à cracher comme tu le fait sur la dénomination «canadienne-française» est justement la confirmation de ta «colonisation» avancée. Que tu sois pseudo-souverainiste ou non n’y change rien. Prends l’exemple des Russes qui sont passés de l’Ancien régime au début du 20ème siècles, pour ensuite vivre sous un régime autoritaire communiste et athée pour maintenant vivre sous un régime libéral… À ce que je sache, ils sont encore «Russes»…
    Mon constat c’est qu’il n’y a pas plus «colonisé» pour une nation que d’adopter le nom que lui ont octroyé leurs vainqueurs… Tel est le cas avec les Canadiens-français qui se vantent aujourd’hui d’avoir «adopté» le nom de la «province of Quebeck» qui leurs furent octroyé par leurs conquérants… Si ça ce n’est pas l’exemple du parfait colonisé reniant ses racines et son histoire nationale… je me demande bien ce qui peut être pire.
    Pour terminer… vous dites qu’en Suède «on ne passe pas son temps à parler d’accommodement raisonnable...» ? Vous devriez un peu plus. Comme ici, vous ne devriez pas uniquement vous fier à vos médias «maintreams»… Ils ne sont pas toujours d’une parfaite intégrité.
    http://irreductiblegauloise.wordpress.com/2010/12/03/suede-le-2e-pays-au-monde-qui-compte-le-plus-de-viols-apres-le-congo/
    Sylvain Marcoux
    Pour un ralliement national canadien-français.

  • Archives de Vigile Répondre

    6 janvier 2013

    Pendant la campagne électorale, le parti d'extrême-droite avait produit une pub de 30 secondes qui a fait scandale.
    Une course à argent opposant une vieille suédoise, en marchette, à des femmes en burka qui poussent des carosses. Ayoye!
    Une image vaut 1000 mots. Même au Pole Nord. Pas besoin de comprendre le suédois, comme M. Racine.
    Je ne pense pas jamais voir ça de mon vivant au Québec. Mais bon on peut toujours rêver...
    http://www.slate.fr/story/36693/extreme-droite-europeenne

  • Archives de Vigile Répondre

    6 janvier 2013


    http://www.lepoint.fr/politique/quel-poids-politique-pour-l-extreme-droite-en-europe-23-04-2012-1454389_20.php
    Evidemment si on compare avec la Finlande voisine, qui fait 19%, et à la Norvège, qui en fait 23%, l'extrême-droite en Suède est relativement modeste. Tout est relatif.
    Mais 5,7% au Québec, ca donnerait 7 députés à l'Assemblée nationale dans un système proportionnel, système qui compte beaucoup de supporter sur ce site. Vous imaginez le scandale?
    On jase...
    Ce qu'il faut retenir c'est la percée de l'extrême-droite qui a multiplié son score par 15 en 15 ans dans un pays si "ouvert", si tolérant.
    ---
    http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20100920.OBS0086/percee-historique-de-l-extreme-droite-en-suede.html
    L'extrême-droite va siéger pour la première fois au Parlement suédois. Le gouvernement sortant de centre-droit a remporté les législatives dimanche 19 septembre mais a perdu la majorité absolue au Parlement. Les Démocrates y occupent désormais une position clef.
    Selon les résultats définitifs, la coalition gouvernementale de Fredrik Reinfeldt obtient 49,2% des voix et 172 sièges sur les 349 du Riksdag, trois de moins que la majorité absolue.
    Elle devance le bloc de gauche "rouges-verts" mené par la sociale-démocrate Mona Sahlin qui remporte 157 sièges et 43,7% des voix.
    L'extrême-droite des Démocrates de Suède (SD) qui réalise une percée historique sur la scène politique suédoise avec 5,7% des suffrages, obtient 20 sièges.
    La droite traditionnelle et la gauche ont exclu de collaborer avec ce parti que le chef du gouvernement a qualifié de "xénophobe et populiste".
    M. Reinfeldt qui disposait d'une majorité de 178 sièges dans la précédente assemblée, se heurte désormais à l'extrême-droite qui occupe une position de blocage ou d'arbitre.
    "Ce n'est pas le résultat que je souhaitais pour ces élections", a-t-il dit faisant allusion au score de l'extrême-droite et à la perte de sa majorité au Riksdag.

    "Nous ne créerons pas de problème"
    "J'ai été clair... Nous n'allons pas coopérer ou être dépendants des Démocrates de Suède", a-t-il réaffirmé.
    Il a ajouté qu'il envisageait de "se tourner vers les Verts (membres de la coalition de gauche, ndlr) pour trouver un plus large soutien au Parlement".
    Une dirigeante du parti des Verts, Maria Wetterstrand, a cependant quelque peu tempéré les projets de M. Reinfeldt. "Ca va être très difficile pour nous, après cette campagne, de regarder nos électeurs dans les yeux et de leur dire qu'on va coopérer avec ce gouvernement", a-t-elle affirmé.
    Il pourrait aussi en ultime recours convoquer de nouvelles élections, selon des analystes.
    Quelque sept millions d'électeurs étaient appelés aux urnes pour élire les 349 députés du Parlement pour un mandat de quatre ans.
    C'est la première fois en près d'un siècle qu'un gouvernement de droite est réélu dans un pays où les sociaux-démocrates ont largement dominé la scène politique.
    C'est aussi la première fois que l'extrême-droite va s'installer au Parlement, les Démocrates de Suède franchissant la barre des 4% de voix requis.
    Le jeune chef du parti d'extrême-droite, Jimmie Aakesson, 31 ans, a promis de ne pas créer le chaos au Riksdag.
    "Nous ne créerons pas de problème. Nous prendrons nos responsabilités. C'est ma promesse au peuple suédois", a-t-il lancé devant ses partisans et une horde de photographes.

    Score doublé
    "Aujourd'hui nous avons écrit l'histoire politique. C'est fantastique", s'est-il exclamé, alors que ses sympathisants chantaient, dansaient et scandaient son nom.
    Mona Sahlin qui, à 53 ans, espérait devenir la première femme chef du gouvernement de Suède et qui se posait en gardienne du célèbre Etat-providence suédois, échoue dans sa tentative.
    "Nous avons perdu. Nous n'avons pas été capables de regagner la confiance", a-t-elle dit devant ses sympathisants, certains en pleurs.
    "C'est maintenant à Fredrik Reinfeldt de dire comment il prévoit de diriger la Suède sans laisser d'influence aux Démocrates de Suède", a-t-elle ajouté.
    Les SD qui veulent stopper la forte immigration en Suède (plus de 100.000 personnes par an) n'ont cessé de progresser au sein de l'électorat suédois. Ils n'avaient recueilli que 0,37% des suffrages lors des législatives de 1998, puis 2,9% en 2006. Quatre ans plus tard ils doublent quasiment leur score avec 5,7% des suffrages.

    (Nouvelobs.com)

  • Archives de Vigile Répondre

    6 janvier 2013

    @Bruno Gollnisch et les commentaires de Dery...et les autres...
    Dery c'est l'obsession identitaire...Gollnisch est une ordure et un fachiste, ancien de Ordre Nouveau, un proche de Sidos, je connais mes fachos...et ce n'est pas parce qu'il a épousé une japonaise (le Japon l'un des pays les plus racistes que je connaisse, un pays qui ne s'est pas encore excusé pour les massacres en Chine, en Corée, etc, ou le premier ministre va encore se prosterner devant les tombes des criminels de guerre...).
    La fascination pour le Front National, son discours musclé, l'exclusion systématique des autres, etc, plaît toujours a la même clique...
    Le dépanneur hindou ce n'est pas comme celui a côté de chez moi, qui parle francais et dont les enfants vont à l'école publique francaise sur la rue Castelnau à Montréal ou les commercants chinois du marché Jean-Talon qui parlent tous francais (bien sinon très bien en passant...).
    S'il fallait prendre un abruti et tenter de généraliser on pourrait faire la même chose dans la direction inverse...suivez mon regard...Dutrizac cherche des pseudo-scandales pour faire monter ses cotes d'écoute...C'est bon ca coco, ca fait vendre...
    Quand on vit à Montréal et que l'on voit la sortie des écoles publiques, les autres aussi d'ailleurs, les garderies, on voit que l'intégration se fait, se met en place.
    Je suis frappé par le présence de plus en plus large de couples multi-culturels, qui vont nous faire de beaux enfants de toutes les couleurs...ce qui est la terreur de certains, qui seront tout autant Québécois que ceux qui se drapent dans un droit du sang, qui devrait leur donner tous les droits.
    Sylvain Racine a raison, évidemment les plus étriqués le qualifient de traître à la patrie, pas de surprises ici.
    Le Québec se fera avec les gens qui sont ici. Ils ne partiront pas et au lieu de se préoccuper en permanence de les désigner comme les coupables de tous nos maux, on pourrait peut-être se demander ce qu'il est possible de faire avec un gouvernement qui ne parle de souveraineté que la semaine des quatre jeudi...et qui se préoccupe de gérer...

  • Jean-François-le-Québécois Répondre

    6 janvier 2013

    @ Sylvain Racine:
    « À entendre parler d’eux comme s’ils étaient un problème mettant en péril le folklore des Canadiens-français colonisés...».
    Ils ne sont pas nécessairement une menace. Ça dépend s'ils veulent faire partie de la société que nous avons créée, ou s'ils sont un cas comme celui du tristement célèbre gérant de dépanneur en provenance d'Inde, raciste de façon méprisante envers les Québécois, avec qui l'animateur de radio Benoît Dutrizac et sa collaboratrice ont eu maille à partir, il y a plusieurs mois, en 2012... Une pièce d'anthologie!
    Le gars disait qu'il ne voulait pas apprendre le français, ni parler en français à ses clients, car c'était la langue d'une ethnie de «losers», n'ayant rien fait pour bâtir le Canada (soupir!). Et ne sachant rien faire d'autre que boire de la bière et fumer des cigarettes... Sans commentaire.
    Les gens venus d'ailleurs, ce sont des êtres humains. Parmi eux, des bons; comme des moins bons. Tous ne seront pas gentils et ouverts, comme votre amie Viet-Namienne. certains nous détestent, et ouvertement!
    Quand on dit qu'il ne faut pas tous les mettre dans le même panier, cela va dans les deux sens: ils ne faut pas les démoniser, tous, ni les idéaliser, tous. D'accord?
    Maintenant, en rapport avec les Québécois «colonisés» (comme vous dites si bien dans plusieurs de vous textes), puis-je vous rappeller que même si vous changiez votre nom pour, disons, Olaf Gunarssen, vous en demeureriez un, Québécois, vous aussi?

  • Archives de Vigile Répondre

    6 janvier 2013

    http://quebec.huffingtonpost.ca/2012/04/18/suede-gateau-excision-oeuvre-d-art-_n_1435550.html
    La diversité n'enrichit pas l'intelligence politique.
    Par contre, les Suédois fiers de leurs souches vikings existent. De multiples fora s'y consacrent aux Nordides.
    Leur problème est de se distinguer des Lappides (Sámi).
    Il y a l'élite politique et le "folk". C'est comme dire que les Suédois sont Luthériens, alors que beaucoup sont des Odinistes cachés.

  • Archives de Vigile Répondre

    6 janvier 2013

    Désolé pour le lapsus... territorial...
    Tu comprendras... que je vis encore ici...

  • Archives de Vigile Répondre

    6 janvier 2013

    Lorsque SverigeDemokraterna (SD)a fait sa petite entrée au parlement en Suède en 2010, le lendemain des élections il y a eu des manifestations antiracistes monstres, dont à Stockholm http://www.youtube.com/watch?v=MGvesysTtxA
    Göteborg aussi, et j'y étais, on était au-delà de 25 000 certain : http://www.youtube.com/watch?v=kIBaXXxnOuk
    Et dans plusieurs autres villes...
    SD a été élu avec 5.70%. Et ça permet justement de les dénoncer, les montrer au public. http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/R/rike/index.html
    J'étais en Suède lors de la campagne électorale, et ce que j'ai vu et lu de SD me rappelait étonnamment l'ADQ. La différence est que pas mal moins de monde a voté pour SD en Suède que de Québécois ont voté ADQ au Québec. L'ADQ avait détrôné le PQ grâce au populisme et les débats extrêmes sur les accommodements raisonnables, vous vous rappelez?
    SD a plus ou moins le même discours que FQS et certaines personnes ci-haut, (petite minorité claire) que je ne nommerai pas, mais elles vont se reconnaître.
    Jimmie Åkesson, qui est le chef de SD, s'est fait "planter" depuis 2010 et ce serait très étonnant qu'aux élections de septembre 2014 ce parti réussisse à refaire le même score.
    Déjà, la Reine de la Suède est d'origine "brésilienne-allemande-portugaise" et n'est même pas née en Suède, donc la princesse ainée tant aimée en Suède est seulement de deuxième génération. Il y a des enfants d'immigrants de 3ième génération qui sont plus "de souche", pour utiliser l'expression de FDS, que la Reine, les deux princesses et le prince. C'est ça la réalité. Donc imaginez, SD voudrait renvoyer la Reine au Brésil ou en Allemagne? De plus, j'ai analysé le système, et le Roi et la Reine en Suède ont moins de pouvoir en Suède que la Reine Beth II en a au Canada.
    Et à ceux qui se demande pourquoi la Suède a encore un Roi et une Reine, c'est parce que, pour ma conjointe en tout cas (et c'est une idée courante) ça génère des profits. Imaginez le nombre de cartes postales et de photos de la monarchie qu'on vend en Suède, c'est suffisant pour faire vivre la monarchie. Du reste, le système électoral permet une représentation proportionnelle, chose que j'aimerais aussi voir au Québec. Mais bon, le PQ a enlevé ça de son programme...
    Enfin, je vous assure que le Québec ne deviendra jamais un pays si la Fédération des Québécois de souche et le PQ de la gouvernance souverainiste règnent. Le PQ qui ne parle pas d'indépendance en attendant on ne sait trop quoi et la FQS qui ne parle que des immigrants. Belle recette pour un échec total, donc de grâce, ne me demandez pas de revenir en ce moment, je ne suis pas débile quand même. Je peux agir d'ici.

  • Archives de Vigile Répondre

    6 janvier 2013


    Nos ancêtres normands avaient des racines vikings. Est-ce que cela compte dans votre intégration ?
    -----------------
    Votre commentaire par rapport à la petite Vietnamienne de votre classe me fait sourire. Pouvez-vous en dire plus sur sa famille ? Les Vietnamiens peuvent être très conservateurs et endogames. En fait, le Viet Minh s'est mis à massacrer tout ce qui n'était pas pur Annamite durant la guerre d'Indochine pour décoloniser. Pourtant c'était le chouchou de la Gauche. Ce qui explique les Boat Peoples. Parmi eux, les Sino-Vietnamiens qui ont trouvé refuge en Chine dans des camps de réfugiés. Votre camarade avait sûrement une histoire personnelle. Et une gêne non-québécoise à la raconter.
    Petit aparte :
    Je suis sinophile.
    Mais je suis blessé par un navet financé par le fonds gouvernemental québécois SoDEC.
    Wushu Warrior (2008)
    Un film qui donne dans le wuxia. Rien de nouveau comme histoire. Créativité nulle. Une grosse déception après avoir visionné Ip Man. Où est le reflet du Québec dans l'histoire ? Néant.
    L'acteur principal et héros du film est Tod Farrel, né à Montréal. Mais ne cherchez pas sur Wikipedia en français puisqu'il n'existe pas. Il faut voir sa page anglaise.
    Le méchant européen est Matt Frewer. Seule sa page anglaise mentionne le film Wushu Warrior.
    Sur IMDb : http://www.imdb.com/name/nm0001242/
    Né à Washington, mais il a grandi en Ontario.
    Le film est absent sur wikipedia, mais présent sur IMDb : http://www.imdb.com/title/tt1308182/
    Quant à Amber Goldfarb (Mullins), elle serait trilingue, donc possiblement Montréalaise, mais sans page wikipedia ou sans biographie attitrée. Par contre, elle travaille surtout à Toronto.
    http://www.imdb.com/name/nm2916096/
    Karl Dominik (soldat anglais) est né en Pologne et a grandi en Ontario. Puis il a vécu essentiellement au Japon et en Chine. Rien de Québécois.
    http://www.imdb.com/name/nm2531281/bio
    Un film réalisé par Alain DesRochers.
    Parmi les techniciens, des noms québécois. Des employés de Vision Globale travaillant la postproduction sans doute.
    Côté culturel, j'aurais plutôt appelé cela une coproduction Ontario-Chine. Mais les crédits d'impôts sont québécois et fédéral. À croire que la culture québécoise ne produit pas assez. Pourtant, on pourrait faire quelque chose avec Nicolas Gill et Georges Saint-Pierre si on veux faire dans le genre martial. Il faut juste tasser les Elvis Grattons de ce milieu.
    Mais bon. Les souches en arrière de l'écran. Juste bon pour financer l'état ou faire fonctionner la machine. Ce qui compte est le cosmopolitisme et la culture d'ailleurs.
    ----------------
    Monsieur Maronani nous sert du Bruno Gollnisch. Soyons sérieux. Il se permet d'être très nationaliste parce qu'il a vécut au Japon très conservateur et qu'il a épousé une Japonaise, Setsuko Takeuchi, issue d'un clan fameux qui nous a donné le jiu-jitsu de la variante Take-no-uchi-ryū.
    Le vilain monstre qu'est ce Gollnisch immonde...

  • Archives de Vigile Répondre

    6 janvier 2013

    @alain maronani
    Vous semblez confus dans votre lecture. Où voyez vous les propos de Bruno Gollnisch ? Le message vient de Jacques Noël, qui se questionne si l'auteur de l'article fait une blague, parcequ'il ne semble pas du tout au courant de la politique en Suède.
    Je ne vois personne se féliciter de la réussite des démocrates en suède ici.

  • Archives de Vigile Répondre

    6 janvier 2013

    Vite de même Sylvain...
    T'as pas tout faux... ni tout vrai...
    Les immigrants... une majorité en Amérique du Nord... ont une culture commune.
    Il y en a quatre (4) sur le territoire Nord-américain.
    Je peux les identifier.
    Ceci dit...
    La disparité identitaire est à son comble au Québec.
    Source de la majorité des méandres psycho-sociaux auquels tu réfères avec raison, soit dit en passant.
    Là où je rejoins ton discour dans l'absolu, est lorsque tu soulignes qu'il faut mettre un point et une fin à ce marasme.
    Comme une poule sans tête qui va de gauche à droite... sous une simple impulsion nerveuse. Certains citoyens adoptent le même comportment. Facile de les pointer du doigts... avec ou sans raison... Mais une suite logique à ce constat et bel et bien la question ; "Pourquoi?"
    Le discour étatique est d'une si grande couardise à cet égard...
    Le Québec est nation, et s'il était pays...
    Toutes nos critiques ne serait que futilités.
    J'ai 36 ans, je suis fils de la loi 101... et ma patrie... se nomme la terre.
    Surprise!
    Je suis Québécois.
    Et j'aime bien les canadiens... Y sont drôle quand y sont saouls (De boisson, d'amour ou d'excitation).
    Mais de là à m'identifier à eux tel que vous le faites...
    N'est-ce pas là une quête de fierté rabattu?
    Car je pari... que si le Québec eut-été représenté, c'est d'eux que tu aurais retiré de la fierté...
    Et cela... sans dégoût envers nos voisins immédiat.
    Bref,
    Je te souhaite une bonne 2013, de la santé...
    Et tu m'écoeure vraiment avec ta Suisse...
    T'as une belle vie jeune homme... Bravo pour ton parcours.
    Je t'emmerde.
    ;)
    - Eric
    ;)

  • Archives de Vigile Répondre

    6 janvier 2013

    Les Québécois ont un don pour aller s'installer au diablovert. Les Québécois de souche sont malheureusement l'un des peuples du monde les moins attachés à son identité et à sa terre. Monsieur Racine en est un exemple.
    On remarque beaucoup ce détachement par rapport à l'identité chez la jeunesse de la région de Québec qui préférerait être américain et qui a presque honte de tout ce qui est québécois ou canadien-français.
    Et certains médias poussent malheureusement au mépris de soi, de son identité et de sa culture.
    Le Québec s'elvisgrattonise sérieusement.

  • Archives de Vigile Répondre

    6 janvier 2013

    Quelques-uns des commentaires ci-haut sont consternants.
    Sylvain Racine est un Québécois qui a décidé de vivre sa vie en Suède pour des raisons qui lui appartiennent et rien ne nous permet de critiquer ses prises de positions sur l'avenir du Québec en invoquant son expatriation.
    Il (Racine) intervient dans le débat national depuis de nombreuses années et je ne puis que le féléciter et le remercier de sa fidélité envers le peuple qui l'a engengré. Plusieurs expats ont vite fait d'oublier leurs origines et se revendiquent "canadian" par pure commodité ou indifférence.
    Le fond de son intervention est parfaitement justifié quant à moi. Le réflexe normal de tout immigrant nouvellement arrivé est d'abord de s'identifier au pays qui lui fait prêter serment d'allégeance. Ça me semble facile à comprendre. Il nous appartient, en tant que nation soi-disant fière et ouverte, de les convaincre de la valeur de notre projet.
    Je suis de la génération dont les parents s'identifiaient comme "Canayen" par opposition aux "Anglais"; donc, comme plusieurs (j'oserais dire la plupart) des intervenants sur Vigile, je suis un vieux de la vieille comme on dit. Mais le jeune Racine a raison de nous brasser l'canayen.
    Je lui souhaite bon vent; je lui dis merci et lui demande de continuer à nous soutenir de sa Suède lointaine.
    Et libre à lui de revenir quand il voudra; avec sa petite famille suédoise.

  • Archives de Vigile Répondre

    6 janvier 2013

    Sylvain Racine, celui dont est capable de prononcer son nom, n'a pas droit de parole sur ce qui regarde sa terre d'origine. Pareil comme celle dont on était pas capable de prononcer son nom et qui est d'une autre origine. Pas fort, pas fort. Si faut parler de l'avenir de notre nation seulement avec ces fiers de chousses,on ira pas loin.

  • Archives de Vigile Répondre

    6 janvier 2013

    Monsieur Racine,
    Puisque vous avez opéré l'ultime reniement en fuyant le champ de bataille pour devenir quelqu'un d'autre, ayez au moins la décence de vous mêler de vos affaires et laissez-nous nous occuper des nôtres.
    Maintenant, allez donc vous occupez des Suédois de Finlande qui sont menacés d'assimilation.
    Guy Le Sieur
    Vive la République de l'Amérique française

  • Archives de Vigile Répondre

    6 janvier 2013

    C'est rassurant de constater que de nombreux lecteurs de Vigile, n'approuvent pas les dérives, que l'on peut lire sur Vigile...toujours par les mêmes d'ailleurs.
    Comme par hasard nous avons le droit, au propos de Bruno Gollnisch, un fachiste, qui se félicite, des résultats du parti des Démocrates de Suède (SD).
    C'est dommage que ces démocrates n'interviennent pas plus souvent pour renvoyer ce bloc "identitaire" à l'oubli.
    Pour les enfants de Monsieur Racine, ils deviendront des Suédois, ceci ne les empêchera pas d'avoir une vie productive, comme les enfants des Algériens, des Marocains, des Sénégalais, des Polonais, et des autres, nés ici, ou venus avec leurs parents, deviendront des Québécois...ainsi va le monde, au grand désespoir d'une minorité.

  • Archives de Vigile Répondre

    6 janvier 2013

    Y'a juste 20 députés d'extrême-droite en Suède!
    Vivez-vous vraiment en Suède? Ou vous nous trolez?
    http://www.lepoint.fr/politique/le-fn-se-felicite-de-la-percee-de-l-extreme-droite-en-suede-20-09-2010-1238773_20.php
    Le FN "se félicite" de la percée de l'extrême droite en Suède
    Le Front national (FN), par la voix de son vice-président Bruno Gollnisch, s'est "félicité", lundi, de la percée de l'extrême droite aux élections législatives, dimanche en Suède, estimant que "ce succès précède sans aucun doute d'autres percées électorales de forces nationales et patriotiques en Europe".
    "Le Front national se félicite du grand succès obtenu ce dimanche aux élections législatives par les Démocrates de Suède (SD) qui sont les grands gagnants du scrutin", déclare M. Gollnisch dans un communiqué. Pour la première fois, l'extrême droite des Démocrates de Suède (SD) va siéger au parlement. En obtenant 5,7 % des suffrages, le SD a obtenu d'emblée, dimanche, 20 sièges.
    "Progressivement, les peuples prennent conscience que le mondialisme fait partout les mêmes ravages. Ils commencent à réagir, y compris contre les notables politiques et économiques qui en sont les complices. Ce succès précède sans aucun doute d'autres percées électorales de forces nationales et patriotiques en Europe", ajoute le communiqué.

  • Archives de Vigile Répondre

    6 janvier 2013

    Oui, il s'en trouve dans notre mouvement indépendantiste pour admirer Marine Lepen. Heureusement, c'est marginal. Heureusement, la tête d'affiche au Québec qui a le mieux représenté cette bêtise en 2012 et qui a subit les foudres du bye bye est fédéraliste, le maire Jean Tremblay. La victime du maire, une indépendantiste, une nouvelle Québécoise qui nous fait honneur.
    Vous faites bien Sylvain Racine de lancer une attaque frontale contre ce groupuscule. Cette expression qui revient épisodiquement doit être confrontée chaque fois. C'est l'occasion de réaffirmer que celui qui est arrivé sur le territoire Québécois dernièrement est autant Québécois que moi qui est arrivé il y a 400 ans.

  • Archives de Vigile Répondre

    6 janvier 2013

    Vous vous dîtes plus Suédois que votre conjointe, mais vous vous intéressez encore au Québec.
    Que deviendront les nombreux enfants que je vous souhaite ?
    Seront-ils les nouveaux Wallons de Suède ? Ou des Québécois errants loin de leur foyer ?
    Je connais la réponse, mais c'est à vous de la formuler.

  • Archives de Vigile Répondre

    5 janvier 2013

    Monsieur Racine,
    Je crois personnellement que chaque ethnie a son âme propre: l'âme canadienne-française, l'âme anglaise, l'âme italienne et ainsi de suite.
    Le Système, pour sa part, veut créer une nouvelle tour de Babel dans laquelle l'identité n'a plus d'importance. Dans ce projet du Système, l'identité nationale, ethnique et culturelle n'ont plus d'importance car l'être humain est réduit à sa seule identité de "ressource humaine" devant répondre aux besoins du Marché.
    L'écrivain et homme politique français Yvan Blot explique pourquoi on veut effacer l'identité spécifique des peuples:
    "il s’agit de supprimer toute discrimination sauf celle par l’argent afin que l’argent devienne le seul critère sur lequel on juge les hommes. Une société où seule la discrimination par l’argent existe est en réalité monstrueuse, contraire à toutes nos traditions historiques chrétiennes ou nationales. C’est un moyen de détruire l’identité nationale au profit d’un monde matérialiste sans aucune frontière."
    http://www.polemia.com/article.php?id=4815

  • Marcel Haché Répondre

    5 janvier 2013

    Je me suis réjoui des mêmes résultats sportifs que vous. Je n’ai pas honte de Nous. Vous êtes québécois, suédois, mais pas canadien-français ? Vous pouvez être ce que vous voulez. Mais vous serez facilement suédois si vos enfants prennent racine en Suède, qu’ils deviennent eux-mêmes des souches sans jamais devenir Viking.
    Vos propos sont lamentables. S’ils deviennent des souches en Suède, vos enfants vous le confirmeront.
    Mon défunt père était d’origine acadienne. Et c’est ensemble que nous sommes allés voter pour le P.Q. en 1970. Nous n’étions pas si nombreux. Nous l’étions moins encore en 1966, lorsque nous avons voté pour le R.I.N. Nous ne sommes pas encore assez nombreux. Je n’ai pas besoin de vous ni de personne pour me dire qui je suis, encore moins de vous ni de personne pour m’expliquer que mon père et moi ne comprenions rien à l’indépendance, parce que nous étions péquistes et que je le suis encore. Je sais très bien, sans vous, que ceux d’O.N. et ceux du P.I. sont des frères, comme le sont les canadiens-français et les québécois.
    Mais Nous-Nous-sommes chez-nous icitte, au moins autant que vous, au moins autant que n’importe lequel immigrant au Québec. Seulement, je ne pense pas être assez imbécile pour croire que l’avenir de notre Cause passe par plus d’immigration.
    Dénoncer l’immigration icitte, ce n’est pas dénoncer les immigrants. C’est dénoncer Ottawa et ses complices. On ne dénonce pas la pauvreté en dénonçant les pauvres, comme je l’ai entendu souvent chez des fonctionnaires fédéraux. « VOS pleins de marde » qu’ils nous disaient à Emploi-Québec, à propos de notre clientèle à l’Aide Sociale. Mais si l’immigration icitte n’a pas de bon sens, cela peut arriver aussi que des nouveaux arrivants n’en aient pas plus. Pour le dire autrement, si vous-même passez votre temps à agiter un fleurdelisé dans votre quartier, ne vous surprenez pas que des Suédois autour de vous finissent par s’interroger sur l’immigration… avant de s’interroger sur vous !

  • Raymond Poulin Répondre

    5 janvier 2013

    Il y a en effet un problème dans la manière dont certains intervenants sur Vigile voient les immigrants en leur faisant porter le poids de nos propres erreurs, d’autant plus qu’ils s’en prennent surtout aux Arabes musulmans qui, pour la plupart, s’intègrent plutôt harmonieusement. Mais, pour le savoir, il faut sortir un peu de son propre ghetto (si le groupe auto-baptisé Canadiens français de souche ne constitue pas un ghetto mental, je me demande bien ce qu’il est).
    Comme vous le mentionnez, le Québec n’est pas un État indépendant mais, de par la Constitution illégitime de 1982, une province bilingue, et les immigrants, d’après ce qu’Immigration Canada leur en dit, arrivent ici en pays bilingue.
    Et ce n’est pas leur faute si les gouvernements successifs du Québec sont assez stupides ou veules pour accepter chaque année 55.000 nouveaux arrivants, alors que, simplement en s’en tenant aux normes per capita de la France et des États-Unis, deux des plus importants réservoirs d’immigration, ils ne devraient pas en acueillir plus de 18 à 20.000, d’autant plus que le Québec compte un seul pôle métropolitain et industriel important, soit la région de Montréal. Aucun immigrant, après tout, n’a forcé les portes. À ma connaissance, le Québec, toutes proportions gardées, est la cause de son problème, mais il est toujours plus facile de s’en prendre aux conséquences qu’à la cause.
    D'un Québécois dont la souche, picarde, remonte à 1664 et s'est bigarrée entre-temps d'Amérindien et d'Irlandais, comme beaucoup de ses compatriotes d'ailleurs, mais qui l'ont parfois un peu oublié.

  • Jean-Charles Morin Répondre

    5 janvier 2013

    Je ne peux qu'être d'accord avec vos propos. La frilosité du colonisé et le réflexe du repli identitaire appartiennent tous deux à une époque où tous les francophones se définissaient d'abord comme Canadiens, par opposition aux "Anglais". Cette époque est maintenant révolue. L'histoire est une avenue à sens unique et les virage en "U" y sont interdits. Il est temps de s'approprier notre pays en s'affranchissant du Canada et en mettant un terme définitif à notre exil intérieur.
    P.S.: Je suis heureux de constater que malgré que vous soyez devenu "plus suédois que les Suédois", un peu du Québec est resté en vous.

  • Archives de Vigile Répondre

    5 janvier 2013

    M. Racine, pratiquement devenu un Suédois de souche en six ans. Félicitations. L'intégration des Québécois à l'étranger est en général exemplaire. Ils disparaissent rapidement dans les pays d'accueil, pas trop portés à se regrouper au sein de leur communauté à l'étranger ces Québécois, comme le font des immigrants de certains autres pays pas mal plus «tissés serrés» que nous le sommes. Nous les Québécois, nous n'avons pas trop de cet attachement à notre tradition, à nos racines, à nos valeurs, y compris les traditions religieuses. Nous sommes des «modernes».
    Faut dire que pour un Québécois comme vous, la Suède rend la tâche facile en ne vous offrant de vous intégrer qu'à une seule et unique entité nationale. Ici, même l'immigrant qui comme vous désire devenir «un de souche», doit choisir entre deux nations.
    Si jamais vous revenez au Québec, vous pourrez vite revenir «de souche», le Québec accueille pas mal tout le monde, y compris ses enfants prodigues. Il faut toutefois se garder de vider la nation de toute spécificité ethnique. La couleur de la nation augmente son attrait pour les autres, impossible d'attirer si on n'est même pas capable de nous assumer comme nous inscrivant dans la pure lignée des Canadiens, des Canadiens-français et des Québécois français.
    GV

  • Serge Jean Répondre

    5 janvier 2013

    Tout ce que vous écrivez, ça aurait très facilement pu être moi-même, et je ne suis pas tenu de tout vous raconter ma vie ici pour me justifier; mais vous ne comprendrez jamais rien bonyeu! Votre exemple de vie en est un d'assimilation; vous partez pour nous amoindrir et eux, viennent pour nous amoindrir.
    NOUS DÉSIRONS EXISTER EN ENTIER, PAS SEULEMMENT FOLKLORIQUEMENT CALVAIRE!
    Jean

  • Archives de Vigile Répondre

    5 janvier 2013

    Il est sage de surveiller ses fréquentations, mais tout le monde ne doit pas être mis dans le même sac.
    La grande majorité des Québécois partagent votre point de vue. Soyez sans crainte. Le mouvement souverainiste est dans sa quasi-totalité démocratique. Vous en doutez? Pas moins ouvert au pluralisme que les autres Nord-Américains en tout cas.
    L'évolution démographique en inquiète toutefois un grand nombre. Il manque de naissances au Québec depuis 40 ans. C'est pour cela que l'intégration des immigrants devient un enjeu vital.
    Trop d'immigrants s'anglicisent actuellement et le poids des francophones chute d'un recensement à l'autre.
    À 34 ans, vous êtes un enfant du «déficit démographique». Reviendrez-vous au Québec? La jeunesse doit s'engager davantage.
    Bien à vous.

  • Archives de Vigile Répondre

    5 janvier 2013

    Tout à fait d'accord avec vous. Ce genre de sentiment nationaleux canadien-français me donne de l'urticaire.
    Pierre Cloutier

  • Christian Archambault Répondre

    5 janvier 2013

    Vive IKEA!!

  • Archives de Vigile Répondre

    5 janvier 2013

    Il est si facile de critiquer de l'autre coté de l'océan.
    Que faites vous des démocrates suédois ?
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Sverigedemokraterna
    ''Selon des résultats préliminaires à l'issue des élections générales du 19 septembre 2010, le parti a obtenu 5,7 % (330 157 voix) et 20 sièges au Parlement national.''

  • Archives de Vigile Répondre

    5 janvier 2013

    Vous allez mourir suédois!! VERY NICE...
    J ai 3 de mes enfants qui vivent aussi à l`extérieur du Québec. Vancouver, France et Singapore. L`a est peut être le problème de notre pays. Les jeunes décident de faire carrière ailleurs et y restent.
    Il reste maintenant beaucoup de vieux anciens militants comme moi qui ne veulent plus entendre parler de séparation, déçus et écoeurer par un PQ qui ne bouge pas.
    Donc comment pouvez vous dire à ceux qui restent ici quoi faire de leurs vies, quand vous n` en faites plus partie.

Tribune libre

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Chroniques

Tribune libre -> Envoyer un texte