J'ai été surpris de voir Pauline Marois donner du travail à André Boisclair. Premièrement, c'était en quelque sorte un «ennemi» du temps de la course à la chefferie du PQ en 2005.
L'équipe Boisclair à ce moment avait été impressionnante pour aller chercher des nouveaux membres. En fait, j'avais personnellement vendu des cartes du PQ pour Boisclair, mais lorsque l'histoire de la consommation de cocaïne était sortie, j'avais sur le champ déchiré ma carte de membre.
On savait que cette histoire allait mener le PQ à la défaite aux élections suivantes si Boisclair prenait la tête du PQ. Bien sûr, on ne s'attendait pas à ce que le PQ arrive derrière l'ADQ...
Mardi, j'ai demandé à un supporteur de première ligne du PQ-Marois de m'expliquer pourquoi Boisclair avait été nominé. On m'a expliqué avec ceci:
“It's probably better to have him inside the tent pissing out, than outside the tent pissing in. (On FBI Director J. Edgar Hoover, Lyndon B. Johnson, as quoted in The New York Times (31 October 1971)”.
Ça ne m'a pas convaincu, évidemment. Pourquoi ne pas nommer Lucien Bouchard à Paris ou à Londres tant qu'à être parti!
Et puis, un autre supporteur du PQ Marois me fait remarquer que le PQ aurait une «aile verte qui lui a permis de prendre le pouvoir».
Si tel est le cas, pourquoi le PQ a nommé André Boisclair, monsieur gaz de schiste qui était consultant à Questerre?
Le PQ de Pauline Marois ne cessera pas de m'étonner. Ça en est presque rendu un divertissement. Attendez vous à voir un Bye Bye 2012 avec la phrase «c'ta cause de la minorité du gouvernement»!
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
8 commentaires
Archives de Vigile Répondre
7 décembre 2012"Sur le champs", c'est-à-dire dans la semaine. Quand l'histoire est sortie, ça n'a pas pris de temps avant que Boisclair avoue, et on s'attendait à ce qu'il quitte.
Mais il est resté. On savait qu'il allait prendre la tête du PQ puisque que d'une certaine façon tout le village avait acheté une carte. Ce n'est pas politiquement correct de dire ça, mais bon.
Ceci dit, ça avait fait déborder le vase. Landry avait démissionné, on savait grosso modo pourquoi, on ne voulait pas Marois pour cette raison. Finalement Marois est revenue après Boisclair.
Bref, ce parti est devenu n'importe quoi.
Archives de Vigile Répondre
7 décembre 2012"En fait, j’avais personnellement vendu des cartes du PQ pour Boisclair, mais lorsque l’histoire de la consommation de cocaïne était sortie, j’avais sur le champ déchiré ma carte de membre."
Me semble qu'une personne rationelle n'aurait pas paniquer comme ça et aurait pris au moins 5 minutes pour vérifier,pour voir si c'était vrai et demander des explications avant .
Autrement dit vous vous cherchiez un prétexte qui vous est miraculeusement tomber du ciel.
Vous semblez être une personne qui agit avec précipitation.
Je vous trouve un tantinet vite sur la gachette monsieur Racine.
Marcel Haché Répondre
7 décembre 2012@ Synvain Racine
"En fait, j’avais personnellement vendu des cartes du PQ pour Boisclair, mais lorsque l’histoire de la consommation de cocaïne était sortie, j’avais sur le champ déchiré ma carte de membre."
Ce qui me fait tiquer,Sylvain Racine, c'est comme vous dites "sur le champ". Vous n'espérez pas me vendre une carte d'O.N. à ce que je vous comprends.Vous avez tort encore une fois.Mais raison si vous pensez que je ne l'achèterais pas de vous.
Tourlou
Marcel Haché Répondre
7 décembre 2012@ Yvan
Yessss…
Toute comparaison est injuste. Comparons quand même Boisclair à son harceleur de Lagacé. Pourraient-ils chacun Nous représenter à New-York, Washington ou Paris, ou même Londres, tiens, ben oui, Londres, question d’avantager Lagacé ?
Eh bien oui Yvan ! Chacun des deux le pourrait. Mais à cette différence près : Boisclair peut remplir la fonction demain matin, tandis que Lagacé le pourra plus tard, lorsqu’il sera dans la soixantaine, pour services rendus, de très longs états de service étalés à son CV. Ceux qui n’ont pas l’âme d’un harceleur pourraient bien alors n’y voir que du feu, supposant que de si longs états de service justifient sa nomination alors qu’il n’en serait rien.
On voit bien que toute comparaison est bien difficile, et dans ce cas-ci injuste, mais injuste seulement pour Boisclair.
Il faut choisir son camp, o.k., mais sa barricade aussi, si évidemment on veut lancer des roches. Lagacé a choisi sa barricade. Et c’est un redoutable lanceur de roches. Je douterais cependant beaucoup qu’il soit nécessaire de lui « passer une commande » pour qu’il se mette à en lancer. Ne soyons pas injustes comme lui. Vigile a une Cause, lui n’en a pas !
Archives de Vigile Répondre
6 décembre 2012À lire les commentaires de Marcel et Yvan, c'est à croire que c'est peine perdue!
Ma génération a appris à se comparer aux meilleurs, pas aux pires.
Le PQ Marois ne fait que se comparer aux pires.
Option nationale est là,prête, pour récupérer le meilleur du PQ, pour enfin mener le Québec à l'indépendance, mais trop de monde fait dans l'acharnement thérapeutique au PQ.
Quand c'est rendu que les défendeurs du PQ marois ont les mêmes arguments que Lysianne Gagnon, c'est parce qu'il n'y a pas juste leurs têtes qui sont dans le sable.
Les défendeurs du PQ Marois font le travail des fédéralistes. Lysianne Gagnon, André Pratte et cie doivent être morts de rire à vous voir défendre le PQ avec "le pire".
Archives de Vigile Répondre
6 décembre 2012Il me semble que c'est assez l'acharnement sur Boisclair.
Il as renégocier les termes de son entente et je ne comprend pas pourquoi on parle de son beau salaire ,de son bel appartement a New-York et le reste de sa vie privé.
Boisclair est diplomé des meilleurs universités,et on passe son temps a ressasser ses erreurs de jeunesse et comme aujourd'hui sur le blog de Lagacé se moquer de la manière dont il parlait anglais il y as 10 ans pour le faire passer pour un cancre .
Lagacé as frapper un noeud car son fan club d'Elvis Gratton colonisés comme lui s'est fait rabrouer .
Le Boisclair d'il y as dix ans est ce que l'on peut passer a autre chose autant chez Gesca que sur Vigile
André Boisclair est parfait bilingue aujourd'hui,possède les compétences nécessaires et est capable de remplir un poste de délégué du Québec n'importe ou sur la planete n'en déplaise a ses détracteurs .
Boisclair as autant sinon plus de oompétences que les Vermer,Boismenu ,Michaelle Jean et cie.
Quand on regarde les dizainnes de nominations des fédéralistes octroyés a plusieurs personnes qui n'avait aucune qualification pour l'occuper on doit se poser des questions sur l'acharnement dont André Boisclair est l'objet dans les médias fédéralistes
Prenons le cas de Jacques Demers qui as été nommer au sénat canadien avec un salaire substantiel alors qu'il ne savais pas lire et écrire .
Je ne jette pas la pierre a Demers car il n'avait pas eu la chance d'avoir acces a l'instruction et malgré la symphathie que l'on as éprouver face a cette situation il me semble que cela ne justifiait pas de le nommer sénateur a vie a Ottawa.
On as applaudi sa nomination de partout dans les médias fédéralistes quand il as été nommer sénateur.
Michaelle Jean qui est parti de son trois et demi de la petite bourgogne pour devenir GG la même affaire.
Le sénateur Boismenu qui se promènne a LCN et Tva pour exciter le public de TVA et LCN en parlant d'une corde avec un noeud coulant qu'est ce qu'il avait de plus comme compétence que Boisclair?
Et notre ami le simpathique Jean Lapointe que j'aime bien quand même êt passait beaucoup de temps en tournée ,dans des émissions a la radio et a la télé pour parler de ses projets qu'avait -il comme compétence pour devenir sénateur ?
Est ce que ceux qui passe le plus clair de leur temps a descendre en flamme André Boisclair peuvent me le dire ?
On pourrait en nommer encore et encore mais on en as que pour fesser sans arret sur Boisclair et ressortir des catacombes des vieilles histoires lointainnes sur sa vie qui n'ont pas rapport avec le présent.
On tente aujourd'hui de le couvrir de ridicule sur le blog poubelle de Lagacé parce qu'il y as dix ans son anglais n'était pas parfait alors que le vérificateur général du canada est un pur unilingue anglophonne ..Le colonisé Lagacé de Gesca n'as pas casser la baraque et n'as pas inviter ses Elvis Gratton a venir casser leur sucre sur le dos de Micheal Ferguson ..un parfait unilingue anglophonne .
On voit tout de suite d'ou vient le problème des colonisés péteux de broue comme Lagacé viscéralement incapable de reconnaitre la compétence de quelqu'un qui ne partage pas leur idéologie de fédéraliste mange québécois .
Je ne vois pas le rapport sur l'anglais parler par Boiclair il y as dix ans sur son blog de La Presse aujourd'hui car Boisclair est parfait bilingue ..alors pourquoi Gesca as t-il passer une commande de cette nature a Lagacé un pseudo chroniqueur médiocre et qui vient encore de s'enfoncer dans sa médiocrité en ressortant l'anglais que Boisclair parlait il y as des années.
C'est quoi le but de l'exercice exactement ?
Est ce que quelqu'un peut m'expliquer
On vas tu en finir avec le salissage de Gesca et ses chroniqueurs sur Boisclair.
C'est le même journal qui avait tenter de la démolir malicieusement en parlant de ses diplomes prétendument erronés .
Des excuses venus sur le tard de La Presse une fois le mal accompli et encore pas d'excuses officielles de la part de celle qui avait écrit cela .
Quand on parle d'opération de démolition planifier et systématique sur André Boisclair,on se rend compte que La Presse est en première ligne avec des coups sales et vicieux a profusions en bas de la ceinture.
Qu'est ce qui énerve tant Gesca chez Boisclair ?
Lagacé est le même chroniqueur de fond de poubelle qui ironisait aussi sur l'hospitalisation de Jacques Parizeau qu'il appelait sarcastiquement le grand homme.
Lagacé s'imagine qu'il s'est rendu intéressant comme chroniqueur en ridiculisant l'hospitalisation de Parizeau et en ridiculisant l'anglais parler par Boisclair il y as des années
On voit tout de suite le profil de harceleur que ce triste individu devait avoir enfant et qu'il traine encore dans le monde adulte.
Mais d'ou vient cette acharnement maladif sur Boisclair des fédéralistes et de certain membres de QS qui se joignent a l'opération Gesca de démollissage d'André Boisclair avec leur perpétuel radotage de renacleux sur la vie d'André Boisclair et qui remontent a des années.
Passer dont en revue la liste des 35 nominations politiques faite par Charest et vous allez avoir pas mal de matière a vous défouler car des madames post it a gros salaires qui n'ont jamais soulever la plus petite réprobation chez les fédéralistes et chez tout les Lagacé de ce monde , il y en as pas mal .
Jean-François-le-Québécois Répondre
6 décembre 2012Je crois qu'il faut se souvenir de Boisclair, ou Monsieur Sourire d'annonce de dentifrice, comme de celui qui a comme officialisé la nouvelle tendance du PQ (à l'époque), de délaisser le nationalisme à la Lévesque, pour adopter un nationalisme dit «citoyen», selon son vocable de l'époque.
Je me souviens que tout de suite après sa nomination, Patrick Bourgeois (aujourd'hui à la tête du RRQ), avait dit qu'André Boisclair était carrément dangereux, pour le mouvement souverainiste québécois.
Boisclair a ainsi fait de la promotion de la souveraineté, non plus une affaire de dire que nous devions être maîtres chez nous; de décider nous-mêmes de notre avenir, tout en gardant et faisant évoluer à notre propre manière notre culture; mais une affaire d'arguments comptables (dans le genre fiscalité, dédoublement de fonctions, respect des compétences du Québec), etc...
C'est comme ça, je penserais, que le PQ en est venu à tenir un discours s'adressant à une «clientèle» plus intellectuelle, plus informée. Et qu'il a laissé les masses s'égarer, errer vers la populiste ADQ (et maintenant l'élitiste CAQ, fort mal comprise par trop d'électeurs).
Je ne dis pas que Boisclair n'a fait que de mauvaises choses; je ne dis pas que l'homme, le politicien, étaient sans valeur. Mais il n'était pas l'homme de la situation, je le crains.
Est-ce Pauline est la femme de la situation...?
Eh bien, je ne sais pas. Mais je commence à croire qu'au point où nous en sommes, et la masse québécoise ne comprenant à peu près rien à ce qui est en train d'arriver à notre nation, que le Québec semblerait être de toute manière, foutu.
Marcel Haché Répondre
6 décembre 2012Le Devoir 28 août 2008 Québec
Le conseil des ministres du gouvernement libéral de Jean Charest vient de nommer l'ancien chef péquiste André Boisclair au conseil d'administration de la Régie des installations olympiques.
Qu'est-ce qui vous a gêné la dedans ?
Sans doute que Pauline Marois n'était pas en cause.