Mon premier texte sur Vigile remonte au 5 décembre 2007. Je ne suis pas le plus vieux collaborateur mais cela n'a, en fait, aucune importance réelle ni le nombre des écrits. Vigile a comme mission, si je peux m'exprimer ainsi, de promouvoir l'indépendance du Québec. Cependant, le Québec fait partie des nations de la planète Terre et les problèmes qui affectent les terriens d'autres pays, assez souvent, nous affectent aussi. Compte tenu du fait que plein d'excellents textes sur Vigile promeuvent cette option, seule issue à notre survie, à plusieurs reprises, j'ai tenté de faire prendre conscience que notre ombilic n'est pas un paysage très engageant à admirer, qu'il existe autre chose dans le monde qui est en voie de grever gravement notre mode, notre niveau de vie, nos coutumes. Je ne prétends pas détenir LA vérité mais avant d'affirmer quelque chose, je vérifie mes sources. Malheureusement, ce n'est pas toujours possible. Il m'est arrivé aussi d'avoir des commentaires précisant une affirmation ou quelquefois une preuve vérifiable que j'étais dans l'erreur.
Depuis le temps que je collabore à Vigile, j'ai vu bon nombre d'excellents scripteurs quitter ce blogue nécessaire et très utile parce qu'on y rencontrait des prises de bec de bas étages, ennuyeux à lire, polluant des échanges d'idées. On y a vu de très désagréables duels d'égos qui n'apportaient rien à quelque discussion que ce soit mais qui a eu l'heur de chasser les personnes qui ont d'intéressantes idées, fussent-elles contraires aux nôtres. C'est là que la liberté entre en ligne de compte apportant de saines discussions.
Cette liberté, qu'on ne retrouve pas dans nos médias achetés et contrôlés, a aussi comme caractéristique de laisser certains personnages en abuser pour polluer et empêcher tout débat d'idées intelligent. J'ai souvent été en désaccord avec M. Barberis-Gervais sur sa sanctification à outrance de Mme. Marois et de son gouvernement. Nos ennemis ne sont pas toujours ceux que l'on pense, les anglos, les fédés, ces ennemis sont quelquefois dans nos rang et je crois qu'il est du devoir de chacun de dénoncer ce que l'on perçoit comme une trahison, une déviation grave des programmes. Dans son dernier texte, M. Barberis-Gervais a tenté de circonscrire les problèmes de l'édition au Québec, sujet hautement pertinent, excellent texte. Notre pollueur national a sévi. Quelqu'un a suggéré de censurer les commentaires toujours acrimonieux de M. Maronani mais, ces coupures sont toujours très délicates à appliquer. Il ne faut pas tomber dans cette censure politique de nos médias, propagandistes du système. On prend pour acquis que ceux qui abusent de leur liberté auront l'intelligence de s'autodiscipliner mais, voilà le hic, leur désagréable égo est plus fort que l'intérêt public. Il faut être conscient que notre opinion peut être contestée mais ce personnage dont je parlais plus haut, prend un malin plaisir à tout bousiller par de l'insulte directe ou quelquefois déguisée. Comme je le disais ailleurs en commentaire, ce personnage n'apporte jamais rien de positif, ce ne sont que des critiques reléguant celles de commères à des amusements d'écoliers. Ça, c'est démotivant car nous savons tous pertinemment, qu'à chaque texte, ce monsieur va baver sur ce qui est écrit ou va carrément créer de toutes pièces des pensées, des dires, des affirmations que nous n'avons jamais faites pour alimenter ses récriminations hors propos. Ses commentaires à M. Claude G. Thompson sont très parlants à ce sujet. Nous avons été habitués à lire les textes de M. Tompson comme très calmes, fort bien écrits. Sa sortie face aux élucubrations de M. Maronani donnent une bonne idée du ras-le-bol que ce monsieur peut provoquer chez ceux qui fréquentent Vigile. Comment peut-on empêcher quelqu'un de nuire à ce point à la mission de Vigile en faisant fuir ceux qui peuvent collaborer par leurs écrits et leurs apports. Voilà la question à 2,958,273$. C'est relié à la survie de Vigile.
Ivan Parent