J'ai reçu ce qui suit, il y a quelques jours. Est-ce authentique? Je vérifierai mais j'imagine que l'on n'oserait pas trafiquer... Dans ma mémoire, c'est vague... mais Vigile rappelle à la Une notre devise: "Je me souviens". Alors, pour un effort collectif de mémoire:
Sujet : Petit rappel sur l'élection de 1994...


Élections 94
Flanqué de Bouchard, Parizeau dissipe toute confusion
_ «Un gouvernement d’abord»
Le Soleil Les Informations générales, lundi 8 août 1994, p. A1
***
Boivin, Gilles - Joliette - « Un gouvernement d’abord, la souveraineté ensuite », a promis hier le chef du Parti québécois, Jacques Parizeau, qui a profité de sa première apparition publique avec son allié du Bloc québécois, Lucien Bouchard, pour tenter de dissiper toute confusion sur le sens de la campagne électorale en cours.
Devant près de 3000 partisans chauffés à bloc, à Joliette, à l’occasion de l’assemblée d’investiture du député Guy Chevrette, Jacques Parizeau et Lucien Bouchard ont mis toutes leurs énergies à remettre sur ses rails une campagne électorale qui était en train de se changer en campagne référendaire et à démontrer qu’ils s’entendent comme larrons en foire sur le sens du mandat d’un éventuel gouvernement péquiste.
« La souveraineté ne se fera pas tant que la permission ne sera pas donnée par le peuple du Québec, promet M. Parizeau. Le véritable enjeu de cette élection, c’est de se donner un vrai gouvernement capable de sortir le Québec du marasme. » Selon lui, il est évident que le chef libéral Daniel Johnson « aimerait faire croire qu’il s’agit d’une élection référendaire pour cacher son bilan et le fait qu’il n’a pas d’équipe ».
M. Parizeau se défend cependant de mettre en veilleuse l’option souverainiste. « La souveraineté, j’en parle tous les jours. Aujourd’hui, j’ai précisé l’ordre des choses : d’abord le gouvernement, ensuite la souveraineté. On ne peut pas avancer les deux jambes à la fois, ce sont deux démarches distinctes qui viennent l’une après l’autre. »
En point de presse, après l’assemblée, le chef péquiste cachait mal son agacement devant les journalistes qui cherchaient à savoir quel était le sens de la déclaration solennelle que le PQ entend faire adopter par l’Assemblée nationale.
Excédé, il reprochait même à certains journalistes de s’étendre sur ce sujet pour « distraire l’attention » des véritables enjeux.
Le chef du Bloc québécois, Lucien Bouchard, s’est lui aussi livré à une attaque à fond de train contre le gouvernement de Daniel Johnson qu’il accuse d’avoir « baissé la garde du Québec » et fait preuve d’une « complaisance sans précédent à l’égard d’Ottawa ». C’est la première fois dans l’histoire du Québec, estime-t-il « qu’on a un premier ministre qui ne se sent pas à l’étroit dans le corset fédéral. Ça lui va comme un gant ».
Il ne fait aucun doute, pour lui, qu’élire Daniel Johnson, « ça voudrait dire que Jean Chrétien aurait carte blanche. Ce serait confier les destinées du Québec à Jean Chrétien pour finir sa job de 1982. »
Il se défend de toute ambiguïté quant à l’interprétation qu’il faut donner à la déclaration solennelle qu’entend faire adopter le Parti québécois à l’Assemblée nationale. « Toute décision, toute intention concrète, quoique ce soit qui a des conséquences sur l’avenir du Québec devra être décidé par les Québécois eux-mêmes », rappelle-t-il sous l’oeil approbateur du chef du PQ.
« Le débat doit être lancé quelque part et l’Assemblée nationale est évidemment le bon endroit pour le faire. »