Un mot de soutien pour Pierrette St Onge

Tribune libre

Je soutiens Pauline Marois et son programme. Je vous encourage à maintenir le cap en dépit de ce qu'un certain nombre de personnes écrivent sur le site et, surtout en dépit de la prise de position éditoriale de Vigile que j'estime erronnée. Bernard Frappier a le mérite d'avoir fondé ce site mais cela ne donne pas une prime de sagesse à ses idées. Comme d'autres l'ont exprimé avant moi, J'aurais préféré qu'il biffe le premier paragraphe de son édito. C'était inutile et mesquin.
On fait tous les reproches imaginables au Parti Québécois. Pierre Cloutier m'a affirmé à plusieurs reprises qu'il n'était pas d'accord avec le plan Marois. En le disant, en l'écrivant, dit-il en réplique à mon texte, il y trouve une valeur thérapeutique. Je le crois volontiers qu'il en a besoin.
Ce qui sépare les interlocuteurs sur ce site, c'est l'admission que les référendums ont été perdus parce que la majorité a rejeté jusqu'ici l'idée de la souveraineté. Certains préfèrent chercher les fautes du parti québécois qui ont conduit à ces résultats, ou certains s'accrochent à des faits répréhensibles que les adversaires ont commis, pour occulter que ces deux décisions, qui ont vraiment fait mal, sont légitimes. Lorsqu'on adhère à l'une de ces thèses, on est pas loin de croire que le peuple veut l'indépendance mais que des conspirateurs, voire des carriéristes, empêchent sa volonté de prévaloir.
Je rejète ces thèses contre productives parce qu'elles empêchent d'évaluer objectivement les nouvelles façons de convaincre les électeurs qui s'opposent à l'indépendance. Certains vont jusqu'à penser que le programme du PQ ne diffère pas des propositions de Legault parce que les deux manifestes ne promettent pas formellement un référendum dans le mandat. C'est un exemple des exagérations qui foissonnent sur le site.
Il suffit d'attendre que ça passe.


Laissez un commentaire



6 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    27 juillet 2011

    @Tinonica, si votre fils préfère discuter avec des cônes oranges sur la route, c'est son affaire, si vigile ne vous intéresse pas comme vous le dites, alors, pourquoi perdez-vous votre temps à consulter le site et le critiquer ?

  • Gilles Laterrière Répondre

    27 juillet 2011

    M. Cloutier,je note que vous êtes sur le site à plein temps, plein de jugements suffisants sur les mérites de chacun. Vous répétez toujours la même rengaine. Plusieurs ont tenté comme moi de discuter vos idées mais vous pressez les gens comme à l’inquisition, comme si le fait de connaître ou pas les statuts du parti donne une autorité particulière aux idées politiques que l’on élabore sur ce site..Vous vous comportez comme un sectaire de la pire espèce en multipliant vos adversaires. Je n’ai pas été dupe de votre appel aux partisans de Marois. Vous les félicitez d’ailleurs de leur courage qu’ils montrent à vous répondre ! C’est dire l’importance que vous donnez à votre personnage.. Je me balance de votre jugement sur les personnes que vous distribuez à tort et à travers et je réitère que vous devriez faire une pause. Cela a aussi une valeur thérapeutique..

  • Archives de Vigile Répondre

    27 juillet 2011

    Comment résumer la tendance des commentaires relatifs à la souveraineté sur ce site ?
    À travers les auteurs de ceux-ci, je perçois une forme de confrontation dans l’orientation de chacun, d’un duel dans le cheminement de la lutte pour la cause en allant jusqu’à » je pisse plus loin que Toi «, ce qui expliquerais la fracture que le PQ subit chez ses membres depuis quelques temps.
    Est-ce que l’après canicule redonnera le bon sens à certains penseurs ou pseudo-intello-rêveurs du site qui semblent ramer bien au-dessus de la réalité. Et, ici je n’identifierai personne, ils sauront se reconnaître s’ils ont un peu de réalisme entre les oreilles.
    À ceux-là, comment vous faire comprendre que tous vos beaux projets de souveraineté, d’indépendance ou de gouvernance, nous les obtiendront que par la voie de la démocratie, par le vote populaire, par le scrutin gagnant qui débouchera inévitablement sur une légitimité de faire ce qui est proposé, point à la ligne.
    Là encore, je m’adresse aux cerveaux de la CAUSE nationale qui se disent et se croient plus évolués que les autres, je dirais que vous ne savez même pas intéresser MONSIEUR ET MADAME TOUT LE MONDE avec vos propos vides et creux sans contenu concret, aucun. Expliquez-nous comment pouvons-nous vivre un avenir prometteur à travers la souveraineté, pas de si, s.v.p. et vous intéresserez Monsieur et Madame tout le monde et en passant, comme beaucoup de citoyen je ne vis pas dans le passé, alors l’historique d’avant 2000 du PQ, je m’en fous comme la dernière visite Princière.
    Entre-temps, je suis comme la majorité, toujours en période de survie, où est le miel qui fera la différence ?
    Comme vous ne cessez de le démontrer, votre statut social vous permet de flotter dans les vapeurs, tant mieux pour Vous, mais vos rêves donneront-ils la sécurité aux Québécois? Autrement, je vous prie de changer de discours ou de dégager le parterre vous faites juste de la boucane, juste bon pour brouiller ceux qui pourtant essaient de comprendre.
    La vie pour moi, c’est tout juste maintenant et ce n’est pas un rêve.
    Merci Mme St-Onge Bonne lecture …

  • Archives de Vigile Répondre

    27 juillet 2011

    Message aux conseillers de Mme Marois.
    Que vous trouvez qu'elle fera une première ministre exceptionnelle... soit.
    Que le programme du PQ soit actuellement le meilleur...soit
    Que vous les défendiez sur ce site... il va de soit. Mais en y regardant bien, ce site est un peu comme un club fermé (on pourrait dire sélect...) et je constate que c'est toujours le même brassage des mêmes idées.
    Mais le citoyen ordinaire lui, qu'en pense-t-il... Il s'en fout. Mon fils n'ira jamais lire Vigile, il trouve que c'est un ramassis de pensées cartésiennes écrites par une gagne de vieux. Il préfère un poteau orange. Sur la route, les cônes oranges le dérangent mais ils sont des signes qu'un jour la route sera meilleure; ça lui suffit.
    Vous avez donc, chers conseillers, du pain sur la planche pour faire en sorte que le PQMarois (que j'haï cette expression) pogne dans le public. Utilisez vos énergies et vos compétences à cette tâche parce que sinon vous ne pourrez plus conseiller personne et perdre votre temps dans des post-mortem. Travaillez donc à la rendre sympathique un peu comme à la Layton (qui d'après moi est sa seule qualité) et l'affaire sera ketchup. Le temps que vous perdez dans le peaufinage de texte en grande voltige intellectuelle est intéressante lorsqu'ils sont lus...pour le monde ordinaire, vous perdez votre temps.
    Noel

  • Archives de Vigile Répondre

    26 juillet 2011

    [1] Ce que vous écrivez est mesquin et petit.
    [2] Toute forme d'écriture est thérapeutique, la mienne comme la vôtre car elle permet de prendre de la distance et d'évacuer les frustrations que nous ressentons tous et toutes dans notre vie de tous les jours, particulièrement ceux et celles qui sont politisés.
    [3] C'est très thérapeutique parce que même à 66 ans, je n'ai pas fini de m'étonner de la mesquinerie et de la bêtise humaine. Comme je dis souvent, on peut toujours se prémunir contre la violence, mais contre la bêtise on est toujours désarmé.
    [4] Vos écrits me démontrent que vous ne connaissez rien de l'histoire du Parti Québécois, de ses divers programmes et de ses statuts.
    [5] Vous n'avez que des opinions basées sur des rumeurs, des préjugés, des quand dira-t-on, des n'importe quoi.
    [6] On attend une réflexion inédite, fouillée, analysée, intelligente et inspirante, on ne reçoit que du vomi. C'est désespérant de la race humaine.
    Pierre Cloutier

  • Pierrette St-Onge Répondre

    26 juillet 2011

    Merci M. Laterrière,
    Votre appui est très apprécié et votre message pertinent.
    Pierrette St-Onge