Depuis quelques jours, plusieurs personnes s’élèvent contre les jugements négatifs portés à l’égard du nouveau président de la Caisse de dépôt et de placement (CDP), Michael Sabia. On accuse les détracteurs de ce néophyte en gestion de fonds de lui reprocher d’« être né à l’extérieur du Québec ». Rétablissons les choses.
Si en 1999, le Fonds de solidarité de la FTQ n’avait pas assumé un leadership fort dans le sauvetage de Renaud-Bray en rendant possible sa fusion avec Champigny et Garneau, elle serait probablement tombée entre les mains de la chaîne fusionnée Chapters-Indigo-Coles. La plus grosse chaîne de librairies au Québec aurait alors été canadienne-anglaise.
Si en 2000, la Caisse de dépôt n’était pas intervenue pour s’assurer que Quebecor Media emporte sa bataille contre Rogers Communication pour l’acquisition de Vidéotron, ce joyau de la câblodistribution au Québec serait aujourd’hui entre les mains d’une entreprise torontoise.
Il y a quelques semaines, l’ex-Premier ministre Jacques Parizeau a souligné qu’au moment où l’Alcan, dont le siège social est à Montréal, faisait l’objet de convoitises, « la Caisse aurait eu l'importance nécessaire pour organiser un groupe qui puisse prendre un gros paquet d'actions dans Alcan, par exemple. C'est ridicule qu'on ait laissé filer le contrôle sur l'Alcan » aux mains de Rio Tinto.
Voilà ce que les Québécois attendent de la CDP. Au contraire, les milieux financiers torontois n’ont jamais caché leur agacement devant la résistance que leur a toujours opposée la CDP en sol québécois. Ils se sont souvent plaints de sa « trop » grande puissance, émettant périodiquement le souhait qu’elle soit segmentée ou partiellement privatisée (tout comme Hydro-Québec d'ailleurs).
La dernière chose à faire était donc de nommer l’un des leurs à la tête de notre bas de laine. Or, le passage peu reluisant de Michael Sabia à BCE a notamment été marqué par ses manigances pour faire déménager le siège social de Montréal à Toronto. Et le siège social montréalais du CN privatisé sous sa gouverne n’est plus qu’une coquille vide.
Cet ancien employé du ministère fédéral des Finances et ex-sous-secrétaire du Cabinet au Conseil privé à Ottawa aura-t-il les réflexes spontanément québécois qu’on attend du président de la CDP? Il est certainement permis d’en douter.
Christian Gagnon
Montréal
Sabia le paria?
La dernière chose à faire était donc de nommer l’un des leurs à la tête de notre bas de laine.
CDPQ - Où va Michael Sabia?
Christian Gagnon138 articles
CHRISTIAN GAGNON, ing.
_ L’auteur a été président régional du Parti Québécois de Montréal-Centre d’octobre 2002 à décembre 2005
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
3 commentaires
Lionel Lemay Répondre
7 avril 2009N'y a-t-il personne au Québec qui puisse empêcher Charest de dilapider les biens collectifs des Québécois au profit des ses amis fédéralistes, qui l'ont grassement financé pour renier le parti conservateur et devenir leur marionnette comme chef du parti libéral québécois afin de servir leurs intérêts.
Charest agit comme un dictateur, il fait à sa guise et personne ne fait rien pour l'en empêcher. A quoi servent l'Assemblée Nationale et les autres instances qui pourraient rétablir la démocratie au gouvernement avant qu'il ne soit trop tard et que nous soyons à la merci des étrangers et du Canada anglais.
Archives de Vigile Répondre
7 avril 2009J`appuie fortement et avec espoir M. Therrien. C`est un appel au secours.Pourquoi est-ce que certains de nos compatriotes préférent prendre l`attitude des (3 singes) entre autre ne pas aller voter, quels dommages causés à la démocratie?Nous vivons un temps de grands dangers, attention, on nous poignarde allégrement dans le dos.
Archives de Vigile Répondre
6 avril 2009Charest est un ennemi du Québec français, il est conséquent. Je crois que si on regarde son œuvre on verra qu'on n'a pas peur pour rien. Ce que je me demande c'est jusqu'à quel point il lui est permis légalement de nous nuire. Moi c'est vraiment la question qui me parait la plus sérieuse tant qu'il est au pouvoir. Y a-t-il une limite quelque part ? Pas en lui vraisemblablement , mais en-dehors de lui ? Y a-t-il une limite où on pourrait l'arrêter ? Est-il en droit de casser le Québec et nos rêves pour toujours ? Peut-il faire pratiquement n'importe quoi contre nous ?