Qui est Philippe Couillard ?

Tribune libre

Ses dernières déclarations, dont celle-ci : […“La question, ça va être: référendum- souveraineté-séparation, ça va être ça. Là, ils vont dire: «non, non, non, ce n'est pas ça, ça va être autre chose». Mais non, c'est ça la question déjà pour 2018.”…] nous est un exemple parfait de la « manière Couillard».

Affirmations péremptoires, analyses primaires confinant au simplisme, ton affirmatif et sans appel, attitude arrogante du poseur qui se croit plus intelligent que ses adversaires, démagogue qui transforme leurs moindres mots en prise de position bien arrêtée alors que rien n’est joué, mépris, morgue et condescendance sont ses outils bien affûtés pour tenter de réduire au silence ses vis-à-vis politiques.

Tout dans la carrière de cet homme est flou, entouré d’obscurité et voilé d’une aura de secrets bien gardés sur ses accointances avec les agences de sécurité fédérales, l’Arabie Saoudite, les paradis fiscaux, les Porter de ce monde… et j’en passe. Pratiquement rien de ce qu’il avait annoncé à son retour en politique n’a vu le jour, sinon l’incroyable exercice de déstructuration et de démolition de ce qui a permis l'émancipation et le développement culturel, social et économique du Québec depuis les cinquante dernières années.

Tout dans son attitude et dans sa façon d’aborder la moindre question transpire la « tyrannie de l’omnipotence ». Ce que je dis, ce que je décide, ce que je pense, même ce que j’entrevois est indiscutable et toute tentative d’en déroger ou de le remettre en question n’est qu’amalgame, radicalisme, mensonge et incompétence. Il maîtrise comme pas un l’art du mépris et ses interventions courtes, sans appel, ex cathedra et teintées d’arrogance sont la marque distinctive de bien des « spécialistes » dont infirmières, intervenants en urgence et aides-soignants nous font le témoignage lorsqu’ils parlent de leurs patrons; ces bons docteurs spécialistes, les Drs Barrette de ce monde, dont on ne saurait remettre en question les décisions.

Quand il affirme : […“La question, ça va être: référendum-souveraineté-séparation, ça va être ça. Là, ils vont dire: «non, non, non, ce n'est pas ça, ça va être autre chose». Mais non, c'est ça la question déjà pour 2018.”…], il ne fait que tenter de fermer le débat en exposant clairement et nettement la position qui sera celle de son parti avant que qui que ce soit puisse y apporter quelque objection. Par la suite, il reviendra sans cesse sur cette cassette qui deviendra celle de tous ses pairs libéraux et qu’ils répéteront « ad nauseam » pour bien l’enfoncer dans la tête de leurs électeurs.

C’est la tactique véreuse et antidémocratique qu’il a employée pour se faire élire, celle qu’il emploie depuis qu’il est élu et celle qu’il continuera d’employer jusqu’à la prochaine élection et croyez-moi, ça ne pourra aller qu’en devenant de plus en plus démagogique, de plus en plus radical, de plus en plus « extrême », de plus en plus absolutiste, de plus en plus autoritariste, de plus en plus unilatéral, de moins en moins démocratique – à savoir si ce le fut déjà.

Comment peut-on se faire élire avec à peine 35% du scrutin et se croire investi des pouvoirs que l’on s’attribue pour transformer l’État et faillir à ses engagements en agissant de façon complètement contraire à ce qui avait été promis. Ce gouvernement ne dialogue pas, il impose de façon dictatoriale ses décisions et outrepasse ses prérogatives en matière de gouvernance. Le passé politique de M. Couillard, ses accointances avec le privé en matière de santé, les dissimulations que laissent transparaître ses liens avec le gouvernement fédéral et son incapacité – je devrais dire son absence de volonté bien arrêtée – de prendre position sur les questions concernant l’islam, l’extrémisme, le radicalisme, les pratiques religieuses, les demandes d’accommodements et la montée du terrorisme nous sont des exemples probants d’une attitude unilatérale qui dissimule une pensée unique typique de la « tyrannie de l’omnipotence ».

Rien n’en est plus significatif qu’une affirmation comme : […“Écoutez, je n'en espérais pas tant. Le Parti québécois nous met ça sur le plat là, devant nous»”…]. Même qu’il s’en réjouit.

Saurons-nous un jour qui est Philippe Couillard ?

Un neurochirurgien de talent ? Sans doute.
Un économiste ? Certes non.
Un homme politique et un patriote? Encore moins.

Tout ça, nous l’avons en plein visage et la plupart de s’en rendent même pas compte.


Laissez un commentaire



13 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    17 février 2015

    @ Monsieur Haché
    Si le pouvoir provincial est le seul micro qui nous reste au Québec, pourquoi Marois l'a-t-elle cédé aux libéraux de Couillard avant la fin de son mandat? De peur d'être éclaboussé par la commission Charbonneau? Les vrais chefs d'état qui se tiennent debout sont rares au Québec et le peuple québécois préfère fuir la réalité au lieu de l'affronter. Nous l'avons bien vu le 7 avril dernier. Nous sommes encore loin de la coupe aux lèvres pour l'indépendance.
    André Gignac 17/2/15

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    17 février 2015

    Des questions s'imposent tellement qu'il vaut la peine de les répéter:
    Fernand Lachaine, 15 février 07h55
    1) Quels sont les motifs du docteur Couillard pour choisir l’Arabie Saoudite ?
    2) Qui a approché le docteur Couillard pour lui offrir un poste très important au sein du gouvernement saoudien ? Pourquoi pas un autre médecin ?
    3)Pour quelles raisons cette personne ou personnes ont approché le neurochirurgien Couillard ? Que savaient-ils de lui ?
    4) Pourquoi les journalistes du Québec et du Canada n’ont pas enquêté sur ces points ?
    Plusieurs questions se posent concernant ses contacts au SCRS ?
    L’amitié de Porter le magouilleur pour Couillard lui ouvre les portes du SCRS ? Pourquoi a-t-il été accepté par les autorités ?
    Un nombre effarent de questions est soulevé sur cet homme et pourtant il est en train de déconstruire le Québec.
    Nous le laissons faire ?
    Bien sûr, Vigile est chef de file... mais sur le terrain politique, qui l'attaquera sans risque de se discréditer? On voudrait une opposition officielle unie... un chef élu pourrait soulever ces questions que répercuteraient les médias... beaucoup plus importantes que les égratignures faites à un aspirant chef qui demande une chanson en français.

  • Archives de Vigile Répondre

    16 février 2015

    Monsieur Thompson,
    votre article met le doigt sur un homme, le premier ministre, qui attaque sur plusieurs fronts, où il ne voit que des ennemis à sa cause et aux siens.
    Quelle cause ? Difficile à dire. Le point, le seul qui ressort, est que ses propos suscitent des réactions. Ce qui me paraît être son objectif.
    Il continuera d'attaquer et, pour maintenir sa cote, il annonce déjà à ses supporters, les « siens », qu'ils recevront le fruit des sacrifices imposés à ses ennemis.
    S'il y a des fruits, les bénéficiaires seront les « siens ». S'il n'y en a peu, ils seront déçus, mais le seront moins plus ses ennemis jurés. Dans un tel contexte, les tensions monteront d'un cran ?
    Que fera Couillard ? Il recourra à la force pour protéger les « siens » et contrer ses ennemis, car, derrière le flou du personnage Couillard, il y a un homme de droite lié au pouvoir canadien que le SCRS et l'armée ont mandat de protéger.
    Et cet homme conçoit ses ennemis en radicaux du simple fait qu'ils pensent le Québec différemment de sa vision du Canada, qui ressemble à celle d'un intégriste.

  • Marcel Haché Répondre

    16 février 2015

    Ce n’est pas seulement P. Couillard qui est anti-Québec, c’est bien plus grave, c’est tout le P.L.Q. avec lui qui a dérivé depuis longtemps et qui est devenu anti-Québec.
    Les indépendantistes qui renonceraient au pouvoir provincial parce que celui-ci ne porterait pas suffisamment loin, que cela n’en vaudrait pas la peine, ne semblent pas remarquer que notre Cause est intimement liée à ce qui adviendra (ou n’adviendra pas) du Pouvoir provincial, tout provincial et tout détestable qu’il puisse être s’il est concédé au West Island.
    Couillard, c’est un serviteur. Ce n’est pas d’un serviteur dont Nous avons besoin, c’est d’un chef : un chef qui soit à notre service à Nous !
    Ce ne sont pas les indépendantistes qui tiennent les Micros à Ottawa ni à Montréal. D’une certaine façon, ces Micros nous sont inaccessibles.
    La belle province de Québec est le seul Micro qui nous reste accessible.
    Mépriser le pouvoir provincial sous prétexte que nous aurions mieux à faire et nous concentrer sur le Grand Soir, cela équivaut à rien de moins que s’incliner devant Couillard, rien de moins que s’incliner devant le West Island, rien de moins que renoncer.
    Faudra accepter le livrer bataille sur le terrain de l’ennemi si on veut réellement gagner plutôt que simplement palabrer et parler d’Indépendance. Couillard sera toujours imbattable si nous renonçons à l’attaquer.
    Merci à vous Claude G. Thompson. Encore une fois,Vigile montre la voie !

  • Denis Binet Répondre

    15 février 2015

    Et pour la démagogie il a eu un grand maître, Jean Charest

  • Archives de Vigile Répondre

    15 février 2015

    Monsieur Thompson,
    Plus tôt, à propos de la mission de Couillard, j'ai écrit qu'il s'agit essentiellement de la destruction du «modèle québécois» et du blocage de l’émergence d’un État québecois indépendant.
    Permettez-moi d'ajouter que pour y arriver, en plus de l'arrogance, l'imposture et la magouille sont les atouts prédominants de ce genre de politiciens hypocrites au coeur de la mouvance néolibérale visant la privatisation des biens publics.

  • Archives de Vigile Répondre

    15 février 2015

    Monsieur Thompson,
    Je vous remercie pour ce questionnement très important à propos de la vraie nature de Couillard.
    À l'évidence, ses acquaintances passées et présentes, et toutes ses actions révèlent l'esprit d'un sayanim par excellence, à l'image de Harper qui est ostensiblement au service de l'idéologie américano-sioniste. Donc, Couillard n'est q'une marionnette de ce radicalisme de l'extrême droite politique. Hélas, sa mission est en voie de réalisation. Il s'agit de la destruction du modèle québécois du blocage de l'émergence d'un État québecois indépendant.

  • Archives de Vigile Répondre

    15 février 2015

    Philippe Couillard et Arthur Porter en relation de 2004 à 2012
    Philippe Couillard affiche une telle désinvolture en ce qui a trait à la supposée extradition vers le Canada de son ami et associé Arthur Porter qui l'a fait nommé en 2010 au Comité de surveillance des activités de renseignement de sécurité (CSARS), qu'on peut deviner qu'il a l'assurance que cela n'arrivera jamais.
    En échange de cet appui du gouvernement de Stephen Harper qui tire les ficelles en cette matière, Philippe Couillard s'est engagé à livrer le Québec pieds et mains liées au reste du Canada comme au beau temps des républiques de banane en Amérique du sud.
    Quels sont les ententes secrètes qui lient Philippe Couillard au gouvernement conservateur qui le rende si dénué de colonne vertébrale en matière constitutionnelle, lui a cautionné des dissections de la colonne vertébrale comme châtiment à des prisonniers arabes?
    http://meteopolitique.com/fiches/corruption/Politiciens/Philippe-Couillard/Philippe-Couillard-Arthur-Porter.htm

  • Jean-Claude Pomerleau Répondre

    15 février 2015

    Qui est Philippe Couillard ? Le fossoyeur de la nation.
    Celui qui s'est fait élire sous la fausse représentation du Parti libéral du Québec qui se révèle être : The Republican party of Quebec. (un texte à venir ?)
    Avec pour mission de faire du Québec une province comme les autres pour mieux l'enfermer dans la cage à castor de la Constitution canadienne. D'où le préalable, le démantèlement du modèle Québécois, et au passage, la concentration des pouvoirs pour mieux détourner l'État aux profits d'Intérêts qui ne sont pas les nôtres.
    Bref, la mission de Phillipe Couillard est d'éteindre notre nation.
    Qui est Philippe Couillard : le fossoyeur de la nation.
    Voilà la raison de la ligne de Vigile : faire tomber ce gouvernement !
    JCPomerleau

  • Fernand Lachaine Répondre

    15 février 2015

    Suite aux questionnements de monsieur Thompson, d'autres questions surgissent: Par exemple.
    1) Quels sont les motifs du docteur Couillard pour choisir l'Arabie Saoudite?
    2) Qui a approché le docteur Couillard pour lui offrir un poste très important au sein du gouvernement saoudien? Pourquoi pas un autre médecin?
    3)Pour quelles raisons cette personne ou personnes ont approché le neurochirurgien Couillard? Que savaient-ils de lui?
    4) Pourquoi les journalistes du Québec et du Canada n'ont pas enquêté sur ces points?
    Plusieurs questions se posent concernant ses contacts au SCRS?
    L'amitié de Porter le magouilleur pour Couillard lui ouvre les portes du SCRS? Pourquoi a-t-il été accepté par les autorités?
    Un nombre effarent de questions est soulevé sur cet homme et pourtant il est en train de déconstruire le Québec.
    Nous le laissons faire?


  • Denis Binet Répondre

    14 février 2015

    Et pour ce qui est de la démagogie il a eu un grand maître: Jean Charest.

  • François A. Lachapelle Répondre

    14 février 2015

    Claude G. Thompson pose une question politique capitale que des milliers de Québécois(ES) se posent, je cite: " Qui est Philippe Couillard ?" Depuis qu'il est devenu Premier ministre du Québec, cette question est légitime et pressante.
    Les parents conseillent à leurs enfants de ne pas faire confiance à un étranger. Tout le monde conseille aux citoyens investisseurs de ne pas faire confiance au premier venu. Au niveau des études en général, tous les enseignants ne sont pas tous aussi bons pédagogues. Dans mon parcours sur plus de deux décennies d'études, l'étudiant sait différencier et apprécier les bons profs des moins bons.
    Le 7 avril 2015, il fera un an que nous avons Philippe Couillard comme notre Premier ministre. Nous sommes à même de juger l'arbre à ses fruits sur douze mois d'exercice du pouvoir. Nous pouvons dire que les fruits de Philippe Couillard sont amères surtout qu'il méprise ses adversaires. Il l'a dit lui-même.
    Monsieur Thompson a raison d'écrire, je cite: " Tout dans la carrière de cet homme est flou, entouré d’obscurité et voilé d’une aura de secrets bien gardés sur ses accointances avec les agences de sécurité fédérales, l’Arabie Saoudite, les paradis fiscaux, les Porter de ce monde… et j’en passe. "
    Disons que le plus beau, le plus noble accomplissement du citoyen Philippe Couillard est son métier de neurochirurgien, étant un médecin dont la confrérie jouit d'un très grand capital de sympathie chez les Québécois. Sauf que le flou dont parle Monsieur Thompson s'applique aussi à la carrière de Couillard le neurochirurgien.
    Au sommet de son art en 1992 à l'âge de 35 ans, il abandonne son poste de chef de département à l'hôpital Saint-Luc de Montréal où il pouvait opérer dans sa spécialité. Mais, il s'ennuyait ici et est parti à l'aventure avec femme et enfants en Arabie saoudite. Selon la journaliste de l'Actualité no d'octobre 2003, Martien Turenne, Philippe Couillard est parti pour l'argent et pour l'aventure.
    Durant son séjour en Arabie saoudite, il ne travaille pas pour "Médecins sans frontières" L'instabilité de la situation politique avec des attentats à l'explosif ainsi que la santé défaillante du Roi Fahd atteint d'hémiplégie surtout entre 1995 et 2005 l'année de sa mort font que la vie en Arabie était loin d'un club med. La mère des enfants de Philippe Couillard a sûrement réalisé l'omni présence des dangers pour leur vie. C'est probablement elle qui a décidé du retour précipité en septembre 1996.
    Le PM Philippe Couillard doit dissiper tout le flou qu'il entretient sur son séjour en Arabie saoudite quand à sa sympathie pour la pseudo religion de l'islam, pour ses revenus juteux de millions d'honoraires gagnés durant 4,5 ans et dissimulés encore dans des comptes secrets.
    Si Philippe Couillard n'est pas prêt à expliquer le flou sur sa vie que des milliers de Québécois ont identifié, le flou sur sa structure mentale au niveau de l'histoire du Québec, de l'économie du Québec et de sa pensée sociale, il doit démissionner. Nous ne pouvons pas faire confiance à un faible d'esprit qui fait le perroquet sur les principes néo-libéraux pour déconstruire le Québec élaboré par nos pères et mères depuis plus de 50 ans. Philippe Couillard est un usurpateur qui n'a pas la stature de René Lévesque ni celle de Robert Bourassa.
    Philippe Couillard en 2015 n'est fait que de rigidité et d'arrogance. Cela annonce une faible personnalité disponible pour accomplir de basses oeuvres. Aucune dignité chez lui et aucun respect pour ceux qui l'ont précédé.

  • Archives de Vigile Répondre

    14 février 2015

    Excellente description! Rigoureuse et complète. Je verrai à ce qu'il en prenne connaissance sur Twitter. Cet imposteur, revenu en politique commande en poche, ne doit pas terminer son mandat. Que les Québécois se réveillent, bon sang!